Har vännen inte givit sitt medgivande så låter det endera som fel av Skattemyndigheten eller bedrägeri.

Skattemyndigheten får inte lägga in något sånt i nån persons "akt" utan att en berörd arbetsgivare ansökt om det.

#2 Så då lutar du åt fel hos Skattemyndigheten med andra ord eller att arbetsgivaren oavsiktligt eller med vilje lämnat in besked om avdrag utan arbetstagarens medgivande?

#3: Jag vet inte i detta fallet vem som gjort fel.
Försöker få reda på det.

#4 Har vännens vän ringt till Skattemyndigheten?

#5: Personen skulle ta kontakt med Skatteverket.

Din vän borde sett detta redan på de kontrolluppgifter arbetsgivaren skickar ut.

https://www.skatteverket.se/privat/skatter/arbeteochinkomst/askattsedelochskattetabeller/avgifttillandratrossamfund.4.18e1b10334ebe8bc80005629.html

#7: Min väns vän kanske inte kollade den.

#8: Så kan det vara.

Mannen är tydligen statligt anställd. Men de luskar vidare i detta fallet.
Ska bli intressant att se vad de kommer fram till.

Kollade upp min deklaration också, men det finns inget sådant med där. Bara den obligatoriska begravningsavgiften.

#11: Jag kollade min också så fort jag fick se detta.
Finns heller inget sånt där.
Mycket mysko. 🙄

#12: Ja, verkligen mysko. Kanske det är fler som får betala för det utan att veta om det.

#13: Det är ju mycket viktigt att kolla så man inte gör det då.
Jag vill inte stödja detta.

#14: Inte jag heller, men det är nog många som missar att kolla det. Särskilt om man har många olika poster i deklarationen.

#15: Om det är så att detta läggs slumpvis på deklarationer så måste man uppmärksamma detta.
Det är ju isåfall helt galet.
Jag inväntar mer svar från vännens vän.

#16: Absolut. Kanske tipsa någon tidning om det visar sig att avgiften kommit dit för att någon gjort fel?

#17: Men exakt min tanke.

#18: Fast det troliga är att vännens vän är medlem i ngn församling.

Men varför ska den personen öppet behöva redovisa sin kyrkliga hemvist för andra.

Avdraget motsvarar den vanliga kyrkoskatten är det inte så att man är medlem så får man väl rätta upp.

Var och en är ändå ansvarig för att granska underlagen eftersom det kan smyga in fel.

Varför ska det skrivas om detta i tidningarna?

#19: Denne väns vän är inte med i någon församling.
Personen ville detta skulle visas för att det är så fel som det kan bli.

Har detta nu kommit dit av misstag eller annat så så klart att det kommer rättas till.
Är det bedrägeri så ska det väl ändå uppmärksammas. Kan finnas de som inte kollar och betalar till något de inte vet om.

Skulle vara intressant och få se uppslaget i tidning.

Kommer tidningen att skriva att man skall kolla deklarationen innan man skriver på eller kommer den att varna för att fråga sina vänner om vad känsliga uppgifter i deklarationen betyder eftersom vännerna sprider informationen vidare t ex om din religösa hemvist.

Ring skatteverket om du har frågor om din deklaration be inte vännerna att utreda!

#21: Ja det skulle det faktiskt vara. OM det nu skulle vara bedrägeri på nåt sätt. Varför skulle inte detta komma ut då som andra bedrägerier gör? Tex att gamlingar blir lurade m.m.

Bedrägeri som bedrägeri!

Jag har inte bett någon att kolla min deklaration.
Detta var en väns vän och den gör väl som den vill med sina uppgifter??? Personen i fråga ska kolla med Skatteverket.

#22: Nej jag pratar inte om din deklaration utan din väns vän.

Ni hade ju ingen aning om att det handlade om tionde eller som kyrkoskatt som man säger idag.

Om din väns vän är muslim eller inte har ni inte att göra med och hade jag varit din väns vän hade jag nekat in i det längsta att svara på frågan med tanke på de vindar som blåser idag i Sverige.

#23: Men herrejösses.

Denna person är inte muslim. Då hade det väl varit i sin ordning på deklarationen??
Personen ville ju själv att detta skulle komma ut eftersom han finner det mycket märkligt att detta ligger på hans deklaration.
Nåt fel måste det ju vara.

Och detta är ingen svensk kyrkoskatt det handlar om.

#24: Men ni visste ju inte ens vad det var för något.

#25: Vi vet att det är en avgift till Förenade Islamiska Föreningar i Sverige. Typ som en skatt.
Vad vi inte vet HUR den hamnat där. Det är det som är frågan i denna tråd.

#26: Då förstår jag inte varför du skrev så här: Han är inte muslim och har ingen arbetsgivare som är det heller Jag kollade upp min men står inget sånt på min.

Det har inte med ngn arbetsgivare att göra utan är kopplat till medlemskap i ett samfund.

Från skatteverkets hemsida:

Du som är medlem i något annat trossamfund än Svenska kyrkan kan betala din medlemsavgift via skattsedeln.

Det innebär att arbetsgivaren gör ett förhöjt skatteavdrag i samband med löneutbetalningen och att Skatteverket sedan betalar ut medlemsavgiften till trossamfundet. Trossamfundet måste vara godkänt av regeringen och du ska ha samtyckt för att du ska kunna betala din medlemsavgift via skattsedeln.

Trossamfunden bestämmer själva hur hög avgiften (i procent) ska vara.

#27: Nej han är inte kopplad till något sådant samfund alls.
#28 OM han nu skulle varit medlem av annat samfund än svenska kyrkan…så är arbetsgivaren tvungen att få godkänt av sin anställa att göra detta avdrag.
Vilket inte personen har gjort.
Så frågan kvarstår: HUR har detta hamnat där?

#29: Så han måste ange sin religösa hemvist till dig?

#30: Men lägg ner nu Pyttelite.
Det handlar inte om mej i detta.

Min väns vän handlar det om och min vän vet detta som jag skrivit här i tråden.
Är man inte muslim och inte tillhör nåt annat trossamfund så ska man heller inte betala avgifter till ett sådant om man inte godkänt det.

JAG har inte begärt att han ska tala om sin religösa hemvist för mej. Vart får du det ifrån??

Som skrivits innan så HADE allt vart rätt så hade han väl inte lagt ut detta?
Personen i fråga skulle nu höra med Skatteverket varför detta finns i hans deklaration.

#31: Men nu handlar det om din väns vän - be honom att ta kontakt med Skatteverket istället så att han får rätt information.

#32: Jag har skrivit här i tråden, att han ska detta.

Personen har skrivit till Förenade Islamiska Föreningar i Sverige men har inte fått svar än.

Skatteverket svarade med att personen måste bestrida den posten i sin deklaration.

#34: Varför inte ta kontakt med skattemyndigheten istället?

#35: Skatteverket är samma som Skattemyndigheten.
Och om du läser så har han ju gjort detta. Och fick svaret att han skulle bestrida posten i sin deklaration.

#36: Jag läste inte sista stycket - sorry.

Hoppas att det löser sig till det bästa.

#0: Det första som slår mig är att här finns fler frågetecken.
Även om detta kan vara sant trots att det förefaller högst otroligt en sådan skatt dras från en anställds lön utan dess vetskap eller godkännande. Arbetsgivaren kan komma att stå till svars på ett mycket allvarligt vis i så fall.

Utdrag från Skatteverket:
Avgift till andra trossamfund

Du som är medlem i något annat trossamfund än Svenska kyrkan kan betala din medlemsavgift via skattsedeln.
Det innebär att arbetsgivaren gör ett förhöjt skatteavdrag i samband med löneutbetalningen och att Skatteverket sedan betalar ut medlemsavgiften till trossamfundet.

Du kan ha lämnat ditt samtycke på något av följande sätt: Genom att trossamfundet har bett dig samtycka skriftligen. Om det står i samfundets stadgar att medlemmarna är skyldiga att betala avgift till samfundet på samma sätt som gäller för skatter och avgifter enligt skattebetalningslagen. Det kallas "samtycke via stadgarna" och används i dag endast av Romerska-katolska kyrkan.

Ställ dig därför dessa källkritiska frågor och be att få träffa din väns vän för att vara säker på att du har korrekt information från första källa innan du delar den.

Jag lägger upp utbildningsmaterial här gällande källkritik som jag har tagit från Stagneliusskolan. Liknande material finns på mina bonusbarns grundskola respektive gymnasieskola.

Källkritisk metod
Källkritik är en metod för att systematiskt granska och bedöma trovärdigheten hos olika källor. Den traditionella källkritiska metoden bygger på fyra kriterier:

Äkthet= Är källan vad den utger sig för att vara? Original eller kopia? Äkta eller falsk?

Tid= När upprättades källan? Är informationen aktuell? Har något hänt sen dess som påverkar ämnet?

Beroende= Är källan fristående eller hör den ihop med/bygger på andra källor? Vilka källor?

Tendens= Finns det värderingar i informationen? Vems intresse företräds? Vad vill avsändaren egentligen?

Ett lätt sätt att täcka in de här fyra punkterna är att komma ihåg:

Vem? Vad? Varför? När?

Vem? Vem ligger bakom källan? Framgår det? Vem är det som står bakom - en organisation, ett företag, en skola, ett politiskt parti? Vet personen/organisationen bakom källan vad hen pratar om?

Vad? Kolla på innehållet - stämmer det? Låter det rimligt? Kan du kolla upp informationen någon annanstans? Framgår det vilka källor informationen bygger på? Är de källorna trovärdiga? Finns det uttryck eller annan information som tyder på partiskhet hos författaren? Propagerar man ensidigt för något, eller vägs för och nackdelar mot varandra?

Varför? I vilket syfte publiceras informationen? Vill man sälja något, uppmärksamma något särskilt, väcka debatt och känslor? På vilka sätt kan detta påverka informationen, tex. innehållsurval (vad berättas och vad saknas i texten) och hur innehållet presenteras.
Vem är den tänkta mottagaren? Riktar man sig till barn eller vuxna? Till allmänheten eller till de som redan är väldigt kunniga inom ämnet?

När? Har det hänt viktiga saker inom ditt ämne under en viss tidsperiod? Var passar informationen in i den tidsperioden? Är källans innehåll fortfarande aktuellt? Detta är olika viktigt beroende på vad det är du är ute efter att ta reda på. Är ämnet sådant att aktualitet är viktigt?
Alltså. För att ta reda på om en källa är trovärdig måste vi systematiskt ställa frågor om källans innehåll, upphov och syfte.

Hur ska vi använda källan?

Vi måste också utöver detta ta reda på om källan är relevant för vårt syfte. Vilken typ av uppgift ska vi lösa och vad är det egentligen vi letar efter? Fakta? Analys? Åsikter? Det kan betyda att källor där informationen inte direkt är källkritiskt trovärdig, t.ex. partiska källor med ett uttalat syfte och ensidiga åsikter, ändå kan vara relevant för oss om det är olika åsikter vi vill studera. I det källkritiska arbetet ingår att aktivt välja den mest relevanta källan för det syfte man just nu har, inte bara att ta första bästa träff på Google.

#36: Det är ju arbetsgivare personen isf ska kontakta. Och om detta verkligen stämmer skulle ju arbetsgivaren tom kunna polisanmälas.

#38 idag är väl det dessutom källkritikens dag😉

#40: Ajdå - då blir det få inlägg idag på iFokus. 😏

#40: Jäklar!! Då hade jag bra timing med ett annat inlägg! Och jag driver inte nu.

#41: Hahahaha

Var tvungen att kolla min deklaration också. Men det fanns inget sånt där, tack och lov.

Är inte ens med i svenska kyrkan, så jag vill definitivt inte betala massa pengar till andra trossamfund.😒

Det jag skrivit om det här är sant.
Källan jag får detta ifrån är trovärdig.

#45: Om det är så behöver ju en polisanmälan göras på arbetsgivaren.
Det är ju dessutom såpass allvarligt och lätt att förbise att även pressen bör kontaktas så att andra människor vet.
Inget man enbart bestrider och är tyst om.
Hoppas innerligt att vi snart får se detta i pressen.

#46: Han inväntar svar från Förenade Islamiska Föreningar om detta innan han går ut med det.
Som vi i #16 och #17 skrev.

Jag personligen tror att allt är en bluff.

#47: jag skäms lite över att inte ha läst alla fält i tråden, har både teknisk och tidsmässig begränsning.

Vill bara lägga till att hade det varit min deklarationsblankett hade jag inte inväntat svarfrån en förening jag inte har något att göra med, jag hade kontaktat arbetsgivare, press och polis direkt.

Detta foto kan för en främling vara ett foto på en muslimsk persons deklaration som sedan sprids med vilseledande budskap. Men eftersom du verkar vara 100% säker på din väns väns trovärdighet, borde du råda honom att göra en större affär av detta omgående och kontakta av mig ovanstående nämnda. Jag menar föreningen kan bara säga "nej det kommer inte från oss". Arbetsgivaren har ju underlaget om extra skatt på lönen, och det är bevis. Inget annat är det.

#49: Jag har skrivit till min vän att han ska säga till sin vän att göra en anmälan på detta.
Den islamiska Föreningen kommer inte ge honom nåt svar. För är det bedrägeri från deras sida så varför ska de svara personen?
Och ja…min vän är trovärdig.

#50: Oavsett. Om det verkligen är sant att det förekommer extraskatt utan personers kännedom, borde fler ha drabbats och då kommer det garanterat i pressen från någon.

Personligen anser jag detta vara svårt att ta som både säker källa och sanning, pga att jag många gånger förr har sett fejkad information och i nuläget ser det väldigt fejkat ut. Men visar det sig vara sanning, kommer det som sagt snart ut på våra nyheter och då kommer jag att "krypa till korset". Pun intended.

#51: Jag kan förstå att det ser ut som fejk. Och jag hoppas egentligen att det är det.
För vore hemskt om det kan dyka upp sånna poster i son deklaration bara så hux flux.
Jag litar på min vän att det han får till sej i detta ärendet är sant. För det är en jag litar på. Och han i sej litar på sin vän.
Så kan förstå att ni tycker det är fejk.

#52: Jag måste säga att jag gick på det.

En väns vän är det klassiska greppet - har du ens fått ett namn på din väns vän eller har han oxå en vän?

#53: Lägg av. Ja jag vet vem det är.
Vad håller du på med?

Jag har nu själv ringt till denna Förening och även mailat.
Telesvar och pratade in och hoppas att de hör av sej.

Fick nu även kontakt med personens deklarationsombud och han intygar att detta är fulllständigt sant.
Polisen gör inget. Skatteverket vet inget och själva Föreningen svarar de inte.

Ombudet skriver så här: Troligtvis nån jäkel som läst taxeringskalendern och plockat personnummer ur listor och bara fört in dem som medlemmar bakom stängda dörrar. (endast en spekulation nu då tills de vet hur detta har kommit in där)
På min fråga om att gå ut i press med det: Det kommer så snart vi grottat färdigt med en polisanmälan och kontakt med skatteverkets avdelning för bedrägerier.

Har svårt att tänka mig att det skulle vara bedrägeri och att det satts i system. Det uppdagas självklart om flera människor utan anknytning till dom ser det på sin deklaration och då åker dom på det.

Samtidigt förstår jag inte hur ett sådant misstag kan ske.

Hoppas vi får veta vad som skett.

Lite lustigt att skylla på taxeringskalendern - visste inte att det fanns fullständigt personnummer i den med tillhörande namnteckning.