Åkesson och regeringen glider ifrån varandra, enligt en ledare i Expressen.

"Här anar man hur en mental klyfta har öppnat sig. På ena sidan Sverigedemokraterna, som sitter hemma och saknar fokus på ”svenska” problem. De är inte inblandade i regerandet men närstuderar nedersta raden: Mer makt åt EU igen?

På andra sidan de borgerliga partier som sitter i regering och driver fram ovanstående som EU-ordförande, som en praktisk lösning på de akuta problem alla europeiska regeringar kämpar med.

SD hävdar irriterat att det svenska EU-medlemskapet behöver en utvärdering, kanske ett swexit.

Fast det lär inte hjälpa mot att Tidöpartierna glider ifrån varandra. Verkligheten och EU ser väldigt annorlunda ut för den som regerar ett land och den som sitter på sidolinjen."

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/akesson-och-regeringen-glider-ifran-varandra/

#1: Om de nu glider isär helt, hur blir det då ? SD är ju näst största partiet på den sidan. Hoppar de av så hamnar regeringen i minoritet

#2 Den som lever får se…

#2 Är det kanske debatten dem emellan som håller liv i aktuella frågor?

#4: Så kan det ju också vara

#5 Betänk hur ett litet parti som MP höll förra regeringen som gisslan i många frågor. Är det bra?

#6: Nej det är det inte.

Regeringen har godkänt två vindkraftsparker till havs. Det handlar om ett hundratal vindkraftverk utanför Falkenberg och Varberg.

Samarbetspartiet SD fick information om beslutet sent igår och känner sig överkörda.

"– Det är frustrerande att man återigen undviker att samordna de här frågorna med oss, säger Tobias Andersson (SD), ordförande i riksdagens näringsutskott."

https://www.dn.se/sverige/regeringen-i-presstraff-om-ny-vindkraft/

Dags för SD att bestämma sig- "shall I stay or shall I go" är väl ungefär budskapet i Viktor Barth-Krons krönika i Expressen angående hoten från regeringens samverkansparti. Vill de vara med på skutan eller inte?

"Det går numera knappt en vecka utan att någon högt uppsatt sverigedemokrat är ute och vevar med kortet där det direkt eller indirekt står ”regeringskris”.

Det är ett kort som bör användas med varsamhet. Varje gång du viftar med det, utan att faktiskt spela det, sänker du värdet på det.

Ett halvår in i Tidöprojektet börjar vi redan närma oss punkten där varken samarbetspartier eller tidningsläsare längre fäster så stort intresse vid arga och hotfulla utspel från sverigedemokratiskt håll.

Det hela är lite pinsamt, för alla inblandade partier."---

#9 Lite paradoxalt att samtidigt som SD-politikerna är kritiska till samarbetet med regeringen så är deras väljare (till skillnad från väljarkåren i övrigt) allt mer positiva till regeringen, enligt en Sifomätning.

"Ett storbråk har brutit ut i Tidöpartierna och Sverigedemokraterna kräver att Liberalernas toppnamn portas från en planerad pressträff, enligt uppgifter till Aftonbladet.

Frågan handlar om den så kallade ”angiverilagen” där partierna står mycket långt ifrån varandra.

– Sverigedemokraterna vill få Fredrik Malm petad från presskonferensen för att slippa öppna konflikter, säger en källa med insyn."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/l35gwG/tidoganget-i-brak-sd-vill-porta-l-fran-presstraff

#11 Ett "storbråk" och ändå lyckas reportern bara skaka fram "en källa", förlåt två- båda anonyma givetvis. 😏

"Aftonbladet har sökt Fredrik Malm, Sverigedemokraterna och Liberalernas presstaber, men ingen har återkommit med svar."

Den som lever får se.

Fel tråd.

#11 ff Tidöpartierna går vidare med anmälningsplikten, meddelades vid en pressträff nu på morgonen. Medverkade gjorde Maria Malmer Stenergard (M), Ludvig Aspling (SD), Christian Carlsson (KD) och Fredrik Malm (L).

Källa; anonym. Skojar bara. 😉

#15 "Storbråksparterna" kommenterar. I Aftonbladet.😏

Vi amarbetar inte med SD, hälsar migrationsministern. Riktigt jävla krystad argumentation om jag får säga det själv.

https://twitter.com/MariaStenergard/status/1082184868207968256

Var visst lite för snabb på tangenterna i #17. Inlägget var från 2019, men diskussionen i tråden hade tagits upp på nytt under veckan.

Länken i #17 kan åtminstone inte jag läsa.

#19 Det kanske krävs ett konto för att kunna läsa. För mig funkar länken utmärkt.

#19 ff Länken fungerar för mig, men tro mig- du missar inget av värde. 😉

#21 Låga odds på den 😉

Ledarkommentar med anledning av beskedet om skattepolitiken.

"Timbro, som vanligtvis är näringslivets tankesmedja men under valrörelsen övergick till att bli kampanjorgan för Kristersson, är närmast traumatiserade. ”Skattehöjning med M vid rodret? Obegripligt”, stammar de.

Till och med Svenska Dagbladets oberoende moderata ledarsida – som vanligtvis har många oberoende försvar till allt partiet tar sig för – känner sig sviken.

”Det verkligen kokar. Att Sverigedemokraterna fått igenom en lång rad olika reformer finns det en förståelse för, men det har funnits en tydlig förväntan att det åtminstone skulle bli en borgerlig ekonomisk politik”, säger Timbrochefen Benjamin Dousa till Expressen.

I klarspråk: Att hjälpa Sverigedemokraterna att införa sin repressiva politik går väl an. Men skatten! Där går gränsen.

Och varför är då detta så fruktansvärt? Jo, för att det är sossigt!

”Regeringen köper vänsterns världsbild”, rasar Moderaternas ungdomsförbund. Men det är fel: de köpte sig bara ministerposter av ett sverigedemokratiskt parti som aldrig hymlat med att det lutar åt vänster i den ekonomiska politiken. Även Sverigedemokraterna har förespråkat just den här skattemanövern.

Missade moderater det?

Kanske övertygade de väljarna så skickligt att de lurade sig själva i bara farten. Om de sa att detta är ett borgerligt projekt tillräckligt många gånger kändes det åtminstone som en sanning. Att detta trots allt var ett projekt i Alliansens anda."

https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-plotsligt-ser-till-och-med-hogern-igenom-ulf-kristersson/

Återstår att se när DN och dess läsare upptäcker att det pågår ett Rosornas krig på andra flanken.

https://debatt.ifokus.se/discussion/1568261/socialdemokraterna#16

DN har jag svårt att se som ett neutralt åsiktsorgan.
Vad menar Amanda S. ? Att M-väljare borde vara så missnöjda att de nu inser att de skulle röstat på S-V-MP?

#25 Nej, en ledarsida är inte neutral. Inget nytt under solen med detta.

#26 Och därför ska den läsas som sådan dvs vänsterlutad.
Vilket ju gäller hela blaskan.

Regeringen kan inte enas om en ny lag om könsbyte. Nu ger Moderaterna och Liberalerna upp försöken att få med sig Sd och Livets Ordarna och vänder sig till oppositionspartierna.

https://www.altinget.se/artikel/regeringen-splittrad-m-och-l-soker-stod-i-riksdagen

#28 Det lär inte lyckas.

#28

”Tre olika regeringskonstellationer, med olika partier, har alltså avstått från att lägga fram en proposition på området. Det säger något om frågans komplexitet.”

Splittring mellan Tidöpartierna i synen på Palestina.

"Utrikesminister Tobias Billström har till flera medier sagt att beslutet om att erkänna Palestina som stat var både prematurt och olyckligt. Beslutet togs av S-regeringen under ledning av utrikesminister Margot Wallström 2014.

Men trots att det var ”olyckligt” har Billström inga planer på att ta tillbaka erkännandet.

Statsminister Ulf Kristersson (M) upprepar till TT att det inte är aktuellt att dra tillbaka erkännandet, vid ett besök på synagogan i Malmö på onsdagen.

– Jag tror inte att det just nu skulle vara nyttigt eller bra att Sverige gång på gång fattar nya beslut i den sortens frågor, säger han.

Men bland de övriga samarbetspartierna är bilden en annan. Liberalerna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna vill alla att regeringen ska agera för att dra tillbaka erkännandet."

https://www.dn.se/sverige/tidopartierna-splittrade-om-palestina-stotande/

Det råder delade meningar om Palestina, vilket gäller samtliga partier inte enbart regering.
Splittring är ett överdrivet ord, det är snarare så att det finns två läger i frågan.

Minsta åsiktsbrytning mellan Tidöpartierna uppmärksammas stort, men det ser inte ut att finnas mycket att lära från oppositionen ifråga om sammanhållning- de träter redan om regeringsbildningen 2026. Men som gamle Bondeförbundsledaren Hedlund sa- "man ska inte sälja skinnet förrän björnen är skjuten".

Nooshi Dadgostar: Bilda regering utan Centerpartiet

C-ledaren om Dadgostars regeringskrav: "Dream on"

Tycker att det är ganska logiskt att det är mer fokus på regeringen än på oppositionen, med tanke på att det är 3 år till nästa val. Och att vi har en statsminister som återkommande deklarerat att "på vår sida i politiken är vi överens".

Och som en ledare i DN skrev för en tid sedan:

"Livstid för minderåriga, beväpnad militär på gatorna, upprivna medborgarskap och frihetsberövande utan konkret brottsmisstanke – är det röda linjer för Moderaterna?

Att döma av hur de lät för några år sedan hade man kanske kunnat tro det. Men Kristersson, Strömmer och de andra säger inte ett knyst. De varnar hellre för det tydligen mer akuta hotet som klimataktivister utgör – samtidigt som den nya generationen M-politiker snarast stämmer in i SD-kören.

Inte så konstigt då att en majoritet av väljarna anser att det är Åkesson parti som har gjort störst avtryck på politiken under regeringens första år, enligt en mätning av DN/Ipsos (13/10).

”Vilka blir kvar när SD och deras medlöpare är klara med alla tänkta utrensningar av misshagliga medborgare?” undrade SvD:s ledarskribent Mattias Svensson i sociala medier i dagarna.

”Den här tonen förbättrar inte dina chanser”, svarade SD:s klimat- och miljöpolitiska talesperson Martin Kinnunen, på skoj får man förmoda.

Kristersson? Han förblev tyst."

https://www.dn.se/ledare/akesson-vill-lasa-in-minderariga-pa-livstid-kristersson-tycker-inget-sarskilt/

Till stora delar mitt i prick skulle jag säga, om Ulf "på-vår-sida-är-vi-överens" Kristersson och hans regering.

"Näringslivets lobbyister hade lyckats: i september 2015 kunde Dagens industri avslöja att Sverigedemokraterna övergett sin kritik mot vinster i välfärden – tack vare näringslivets ihärdiga uppvaktning.

Mannen som uträttade detta lilla underverk, och som beskrevs som 'mycket betydelsefull' av de omvända sverigedemokraterna, var Markus Uvell. Han hade tidigare varit chef på näringslivets tankesmedja Timbro, men var nu på Kreab. Lobbyist. Och det var ingen liten sak han hade åstadkommit: efter SD:s nya besked fanns inte längre någon möjlighet i riksdagen att stoppa vinster i välfärden.

Men det var större än så. För vad Uvell erbjöd var framför allt ett bevis på vad många gärna ville tro: att Sverigedemokraterna gick att styra. Jimmie Åkesson kunde bli användbar.

Det var på den erfarenheten som allt sedan byggdes: argumenten om att det fanns ett enkelt sätt att hålla Socialdemokraterna borta från makten – och övertygelsen om att det inte skulle kosta borgerligheten något. Lite bjudmat bara, och så vips.

Men Åkessons förvandling uteblev. Visst, han tonade ned kraven på ett EU-utträde, en stund. Och hans parti svängde om NATO – innan han ägnade sina dagar åt att förstöra ansökningsprocessen för Ulf Kristersson.

Den mest genuina förändringen är väl sverigedemokraters frisyrer. De ser i alla fall ut som näringslivshögern numera.

Ändå valde Svenskt Näringsliv att satsa på det nya projektet.

I valrörelsen förvandlades tankesmedjan de finansierar till en ren kampanjorganisation för Kristersson och Åkesson. Och då hade det sedan länge skett påtryckningar för att öppna Timbros klassiska utbildningar för sverigedemokrater. I lokalerna huserades också en grupp som kallades Näringslivets medieservice, och som i praktiken var nätkrigare av det mindre eleganta slaget (Dagens ETC 11/2-22).

Så vann man valet. Men åt vem?

När den första budgeten presenterades var Timbrochefen Benjamin Dousa 'besviken och förvånad'. De hade ju jobbat så hårt för Ulf Kristersson, och så kom en budget som 'lika gärna hade kunnat presenteras av en socialdemokratisk regering'. När den andra budgeten presenterades gick topplocket också internt i Moderaterna, inte ens inkomstskatten kunde de få glädjas åt. Vad var det som pågick?

Att Sverigedemokraterna – det största Tidöpartiet – hade förespråkat just den här ekonomiska politiken verkade de inte notera.

På samma yrvakna sätt argumenterar nu Svenskt Näringsliv. Varför lägger Ulf Kristersson i bromsen för klimatpolitiken när han sagt sig vilja leda en grön höger? Svenska företag riskerar ju att förlora sin position i omställningen!

Och hur kan regeringen ge sig på arbetskraftsinvandringen på det här brutala sättet? Alla förstår ju att det är fullständigt förödande för svenska företag. Det är inget mindre än 'ett experiment' som är 'förenat med stora risker', slår organisationen nu fast.

Vd:n Jan-Olof Jacke är även frustrerad över energipolitiken: 'Vi har absolut inte tid att tjafsa om saker som vi egentligen är överens om', säger han när kärn- och vindkraft ställs mot varandra. Men det är själva grundproblemet: Tidöpartierna är inte överens. Sverigedemokraterna vill varken se vindkraft eller en uppgörelse om energin där socialdemokrater ingår.

Tidöavtalet är på plats. Är det inte lite sent att börja opinionsbilda för det som faktiskt spelar roll för företagen nu? Svenskt Näringsliv valde att hjälpa regeringen att vandra rakt in i detta 'experiment'. Politiken var inte okänd."

https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-trodde-naringslivshogern-verkligen-att-sd-kunde-kopas/

”Enligt utredningen SOU 2021:88 visar siffror från SCB att drygt 87 procent av alla utlänningar som beviljades tillstånd av arbetsmarknadsskäl under år 2020 tjänade mer än 20 000 kronor per månad. I denna grupp ingick, förutom arbetskraftsinvandrare även bland annat au-pairer, praktikanter, personer som var här på ungdomsutbytesavtal och tidigare asylsökande som i stället har fått arbetstillstånd, så kallade spårbytare. Utredningen visar att bara 0,7 procent av dessa hade en månadsinkomst på mellan 13 000 och 13 999 kr.”
https://www.svensktnaringsliv.se/sakomraden/utbildning/regeringen-sprider-myter-om-lonegolvet_1204336.html

Läste även att S numera ser SD, och inte M, som sin konkurrent.

https://www.hd.se/2023-12-09/s-m-ar-irrelevanta-ingen-huvudmotstandare

#37 Såg också om det. Tveksam till den strategin.

#38 S strävar, gissar jag, efter att vinna tillbaka de som numera röstar på SD. Om det lyckas? Jag är tveksam.

#35 Timbro (Smedjan), där sagde Markus Uvell nyligen berömde SD för partiets "lågmälda och tålmodiga pragmatism". 😏

#40 Ja, vi får väl se. Snart kanske Timbro rentav slipper oja sig över att SD tvingar den ekonomiska politiken några snäpp åt vänster.

Citerar en artikel från förra året:

"– Jag är både besviken och förvånad, säger Benjamin Dousa. Det var väldigt högt tonläge från de här fyra partierna under valrörelsen. Man utlovade stora reformer som skulle ändra inriktningen för Sverige. Men i budgeten finns väldigt lite på det ekonomiska området över huvudtaget.

Benjamin Dousas kritik kommer inifrån det marknadsliberala etablissemanget. Sedan 2020 är Dousa vd för Timbro, tankesmedjan som finansieras av Svenskt Näringsliv, 'rösten för det svenska näringslivet'.

Redan Tidöavtalet – underlaget för den nya regeringens politik – var 'fluffigt' på det ekonomiska området, säger Benjamin Dousa."

https://www.dn.se/sverige/timbro-rasar-en-socialdemokratisk-budget/

Frågan är, sannolikt, om ett eventuellt regeringsskifte skulle gynna näringslivet?

#41 Ja, den artikeln är ju inte dagsfärsk, och sedan har bland annat det hänt att Dousa slutat på Timbro (och gått till Svenskt Näringsliv). Går man lite längre tillbaka i tiden så drar man sig ju till minnes att Socialdemokraterna de sista åren fick regera på borgerlig budget. Så den "Socialdemokratiska budgeten" nu kanske är borgerlig? 😏

#42 En sosseregering skulle förmodligen ha lite mer fördelningspolitisk profil, så näringslivet hade nog inte varit mer nöjda.

#44 Kanske det, ta från skattebetalarna och skänka till bidragstagarna 😉

Hur öppna svängdörrar ska det vara mellan regeringskansli och lobbyorganisationer, frågar en skribent i den nya tidningen Konkret.

"Ovan är inget som karaktäriserar en rättsstat, där det är fria svängdörrar mellan lobbyorganisationer och regering, eller att vissa kan bryta mot lagar om t.ex ålfiske uppenbart helt ostraffat. Sådant karaktäriserar en jävla bananrepublik! Det är vad vi har, en jävla bananrepublik!

PM glider som en hal ål mellan fingrarna på kontrollmyndigheter och lagtexterna. I dagarna blev han en av tre som ska ersätta Alice Teodorescu Måwe i SVTs satsning 'Teodorescu & Suhonen'. Han, Tove Lifvendahl och Henrik Jönsson. Tre opinionsbildare från högern med en opinionsbildare från vänstern som nog inte kan anses särskilt mer radikal än Mellanmjölk.

Så det är rimligt att ställa sig frågan – vad har PM som andra inte har? Kan han verkligen hoppa hur han vill?

Är det för att han är omvittnat duktig på att åka skidor, exempelvis under Folk-och Försvarsfesten i Sälen 2024? (Samma fest där medborgarna fick veta att det kan bli krig i Sverige).

Är det för att PM tilldelades 'Busgroggen' 2024 av Johnny Bode-sällskapet? Motiveringen var att PM fick 'gå på plankan efter att ha tjuvfiskat rödlistad ål. Likt Johnny Bode landade PM Nilsson snabbt på fötter igen och i november kom han till den fria marknadens Sargasso-hav, Timbro.' Sällskapet noterade att regeringen benådat PM genom att öka ålfiskekvoterna (läs landsbygdsministern Peter Kullgren (KD) som lovat att se över möjligheterna för nya generationer ålfiskare att ta över tillstånden)."

https://magasinetkonkret.se/svenska-knolar-pm-nilsson-hal-som-en-al/

Vingåkers Marx borde fått en plats.

#47 Och kalasjnikovkillen som P.M. delade TV-program med på SVT. Senaste bidraget från honom i pressen är att gnälla över statsministerns frisyr. I det fallet kanske avundsjuka inte kan uteslutas? 😏

Det brukar vara "kutym" att det sker regeringombildningar efter halva mandatperioden, och så även nu.

Ulf Kristersson tillkännagav vid Riksdagens högtidliga öppnande följande förändringar i regeringen, källa regeringen.se.

• Maria Malmer Stenergard, tidigare migrationsminister, utnämndes till utrikesminister.

• Johan Forssell, tidigare bistånds- och utrikeshandelsminister, utnämndes till migrationsminister.

• Johan Pehrson, tidigare arbetsmarknads- och integrationsminister, utnämndes till utbildningsminister.

• Mats Persson, tidigare utbildningsminister, utnämndes till arbetsmarknads- och integrationsminister.

• Jessica Rosencrantz, tidigare riksdagsledamot och ordförande i riksdagens EU-nämnd, utnämndes till EU-minister.

• Benjamin Dousa, tidigare VD på Företagarna, utnämndes till bistånds- och utrikeshandelsminister.

Vilken chock det ska bli för Benjamin Dousa, när han blir påmind om sitt mörka förflutna.

Välkommet klarspråk från Kristersson, efter att SD meddelat sin hållning gentemot SKMA.

"Statsministern ger sitt stöd till Svenska kommittén mot antisemitism.

Finansieringen kommer inte att påverkas 'det minsta' efter Åkessons utspel, säger Ulf Kristersson (M) till Expressen.

– Jag tycker att SKMA är en viktig organisation."

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/kristerssons-svar-efter-akessons-kritik/

Mer om SD och SKMA. Tydligen är det "opinionsbildning" att ordna resor där ungdomar får lära sig mer om förintelsen.

"SKMA:s ordförande Ulrika Knutson sa i fredags till Aftonbladet att det är beklagligt att SD:s ledande namn vill utpeka SKMA till politisk motståndare.

'Den som påtalar SD:s problem med antisemitism och kritiserar partiets bruk av frågan som politiskt slagträ utpekas som politisk fiende. Så agerar bara ett parti som har litet eller inget intresse av sakfrågan: att motverka antisemitismen.'"

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/yExREK/ulf-kristersson-efter-braket-om-skma-sd-har-fel

Vill minnas att Knutson kampanjade mot SD även när hon var ordförande för Publicistklubben, men det är mest en randanmärkning. Däremot kanske Rebecca Weidmo Uvells (som inte citeras så ofta här numera på grund av betalspärrar¹) koll på organisationen SKMA kan ha sitt intresse (även om det är OT från trådrubriken, liksom flera andra inlägg här).

"Verksamheten handlar om opinionsbildning för de frågor som föreningen själva beslutar om, de representerar varken forskare eller den judiska minoriteten. Det är svårt för att inte säga omöjligt att få veta hur de utser sina medlemmar och de har ingen förklaring till varför SKMA inte är öppet för alla, bara att vem som helst kan bli ”stödmedlem” istället.

Är det ens en demokratiskt styrd organisation? Vem äger varumärket? Vem utser styrelsen?

Deras finansiering är också hemlig och någon årsredovisning ligger inte på hemsida, för något år. Tar de emot privata pengar och vem betalar i så fall deras opinionsbildning mot SD? Är till exempel en fråga jag skulle vilja ställa."

Länk.

^{1/ Den länkade artikeln är inte låst i nuläget.}

Konstaterar bara att SD och övriga Tidö-partier har väldigt olika syn på SKMA.

Personlig gissning är hållningen till SKMA inte påverkar regeringsbildningen nämnvärt.