I konjunkturinstitutets Specialstudie (pdf) från 2025 över "Invandrades nettobidrag till de offentliga finanserna 1983–2022" kan man se en uppställning i tabellform över "nettobidrag per person, nettobidrag och utrikes födda efter födelseland och år", tyvärr inte lika överskådlig som den ovan, men utfallet ser rätt likartat ut.

"Finansminister Elisabeth Svantesson (M) säger att rapporten är viktig, eftersom det nu går att se vad invandringen har kostat mellan 1983 och 2022. Enligt henne visar den att en stramare migrationspolitik är rätt väg att gå," skrev Omni (innan slutrapporten publicerats i sin helhet).

– Det är inte så att vi har invandring för att tjäna pengar. Men det är viktigt att veta att invandringen vi har haft, med många lågutbildade flyktingar, har kostat väldigt mycket pengar, säger hon.---

#0: Tyvärr tycks Sverige under åren 2013-2022, dvs under de rödgröna regeringarna, ha specialiserat sig på att ta emot migranter från den nedersta delen av skalan, dvs de som kostar mest och bidrar minst.
Migrationsverket:

"Vilket land de som kommer till Sverige kommer ifrån har en mängd olika orsaker. Situationen i hemlandet, om det finns andra landsmän i Sverige och svensk lagstiftning – det är bara några anledningar till att vissa nationaliteter söker sig hit. Motsvarande faktorer påverkar givetvis också andra mottagarländers attraktionskraft.

För att få en fingervisning om hur det utvecklats under perioden 2013–2022 jämförs här beviljade uppehållstillstånd för skydd (asyl, kvotflyktingar och massflyktsdirektiv) med beviljade arbetstillstånd.

Av dem som fick skydd i Sverige under åren 2013–2022 var Syrien det största ursprungslandet (med undantag för 2022 då Ukraina var störst). Andra stora ursprungsländer under perioden var Afghanistan, Eritrea, Irak och Somalia.

De största ursprungsländerna vars medborgare under samma period kom till Sverige för att arbeta var Thailand, Indien och Kina."