Samhället idag

Media & "sanningen"

2018-10-13 10:02 #0 av: Hayabusa

Fake news, media mörkar, media förvanskar...ja, den debatten har vi fått vänja oss vid. Kanske kommer den att fortsätta i all oändlighet eller kommer vi att nå en punkt där en slags "sannings-konsensus" träder in? Vem vet...Hur som helst så är det nog få som inte sett/läst att Hanif Bali hamnat en del i "skottgluggen" för delar av svensk media. Ett ämne gällde "Pippi i Rinkeby" (se länk nedan). Hanif hängdes ut i exempelvis Sydsvenskan som kritiker till detta bokprojekt. Men...hur var det egentligen?  Och vad blev efterspelet? Var Hanif kanske tvärtom positiv till projektet? 

Lyssna på Henrik Jönsson i YouTube videon.

Länk till Expressen om "Pippi i Rinkeby":

https://www.expressen.se/noje/pippi-langstrump-flyttar-till-rinkeby-/

Anmäl
2018-10-13 10:36 #1 av: Göstage

Hanif Bali inbjuder visserligen själv till påhopp genom sitt sätt att vara och uttrycka sig,  men samtidigt verkar det lite som om blotta namnet "Hanif Bali" triggar igång något slags "associationshumor" i sämsta standupcomedystil i vänsterkretsar, där mest vulgär vinner, eller att man vinnlägger sig om att missuppfatta honom.

Många utländska medier ser Bali som en för svenska politiska intressen obekväm sanningssägare.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-10-14 09:51 #2 av: Hayabusa

Helt klart.

Anmäl
2018-11-02 08:40 #3 av: Göstage
Aftonbladet 181102

Aftonbladet drar sitt strå till stacken för ett värdigare politiskt samtal.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-11-02 08:54 #4 av: Hayabusa

#3 Jösses...

Anmäl
2018-11-16 14:50 #5 av: Göstage

Forskaren och skribenten Emma Frans:
"– Jag brukar ofta påminna mig själv om att man måste vara lika kritisk mot dem man gillar som mot dem man ogillar, trots att det är svårt, säger hon.

Men ansvaret ligger inte bara på organisationerna utan också på medierna som för uppgifterna vidare. Även där sviktar kanske källkritiken ibland, säger Emma Frans.
– Det finns väl en tendens från mediers sida att inte vara tillräckligt kritiska mot avsändare som man tolkar som ”de goda”?"

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/viktigt-med-kallkritik-aven-mot-de-goda

Vill nog påstå att det är mer än en "tendens", Emma.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-11-22 09:34 #6 av: Hayabusa

*

Anmäl
2018-11-22 09:41 #7 av: Göstage

#6 Skrattar

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-11-30 08:29 #8 av: Göstage

SVT verkar att närmast ha satt i system att underlåta att redovisa vissa dubbla roller för en del personer. I Aktuellts 18-sändning igår stod det t.ex. på namnskylten att Ulf Bjereld är statsvetare, men inget om hans roll i det socialdemokratiska partiet, där han ingår i det verkställande utskottet.

https://nyheteridag.se/svt-glomde-beratta-att-statsvetare-sitter-i-socialdemokraternas-verkstallande-utskott/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-12-25 15:56 #9 av: Göstage

SVT kämpar febrilt för sin version om att de två skandinaviska kvinnorna i Marocko  "hade knivskador på sina halsar" när sanningen var brutalare än så. När filmbilder sprids som motbevisar SVT:s tillrättalagda bild  gör man ett inslag om det olämpliga i det. Det reportaget är betydligt mer omfattande än skildringen av terrordåden i Marocko, och man passar på att påpeka att det kan bli upp till fyra års fängelse som påföljd om man sprider videon.

Vissa röster på sociala medier skriver att det är just på grund av SVT:s nyhetsförminskning som filmerna sprids.

Källa.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-12-25 16:47 #10 av: micki78

Jag litar inte ett dugg på media. Dom ljuger och mörkar sanningen så mycket dom bara kan. Jag är glad att det finns alternativ media och sociala medier så att sanningen kan komma fram. 

Anmäl
2018-12-26 09:23 #11 av: Göstage

#9 Finska Hufvudstadsbladet såg redan innan Marockodåden en tendens hos våra medier att desinficera språket inför våldet.

"Svensk kriminaljournalistik har haft sina glansdagar. Men kring dagens skjutningar i Sverige är all detaljrapportering kring blodpölar, anhöriga, spaningsspår och mördare som bortblåst. Döden kvitteras nu i anonyma notiser.

Den svenska medieoffentligheten rapporterar ogärna att nio av tio skjutningar har rötter i Sveriges invandrarmiljöer."---

https://www.hbl.fi/artikel/polisen-nu-kravs-en-insats-mot-skjutningarna-som-sverige-inte-sett-maken-till/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-12-26 09:51 #12 av: Göstage
Som sagt...


Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-01-02 11:01 #13 av: Göstage

När man läst ledarskribenter, krönikörer och kolumnister några år är det klart att man skaffar sig favoriter. Här är några av mina husgudar, påminn mig gärna om vilka jag glömt och/eller tipsa om dina egna!

Läser "alltid": Anna Dahlberg, Ann Heberlein, Alice Teodorescu, Håkan Boström, Rebecca Weidmo Uvell, Paulina Neuding, Malcom Kyeune, Jenny Sonesson, Sakine Madon, Johan Hakelius, Sofie Löwenmark och Dan Korn.

Läser ofta: Katarina Janouch, Mohamed Omar, Widar Andersson, Stig-Björn Ljunggren, Ann-Charlotte Marteus, Naomi Abramowicz, Hamid Zafar, Erik van der Heeg, Johan Westerholm, Carolin Dahlman, Jens Ganman, Merit Wager, Gunnar Sandelin, Helena Edlund, Patrik Kronqvist, Annika Borg, Jörgen Huitfeldt, Sanna Rayman, David Eberhard, Lars-Anders Johansson, Ann-Charlott Altstadt, Thomas Gür och Anosh Ghasi.

Samt några till...Skämtar  

Edit.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-01-02 11:11 #14 av: Hayabusa

Aron Flam, Henrik Jönsson...Tummen upp

Anmäl
2019-01-02 11:24 #15 av: Hayabusa

*

Anmäl
2019-01-02 13:54 #16 av: eskils

#13 Bra lista! Tummen upp

+ Britta Svensson (Expressen), Ivar Arpi (SvD), Per Gudmundson (SvD), Jenny Nordberg (SvD)...


Anmäl
2019-01-02 14:07 #17 av: Göstage

Ja, Arpi och Gudmundsson är gamla favoriter - det trista är att jag "kommit ifrån dem" sedan SvD började med prenumerantspärr.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-01-02 16:23 #18 av: VSK

#13

Du har ju tex Lennart Matikainen och Joakim Lamotte för att nämna två som du glömde ta med i din lista. Är ju lite mera vlogg, samt riktig journalistik. "Professorn" Tino Sanandaji är ju ett måste, men de tillhör väl "samt några till" Glad

Finns många härliga människor där ute i etern. 

34 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 2 Svenska Cupen. 
Gillar du att fota eller att kolla på foton, kika här. Gillar du allt som har med fågelskådning att göra så kolla här

Anmäl
2019-01-02 16:27 #19 av: LBB

Problemet är väl att all media är vinklad och presenterar information ur deras eget sätt att se. Det är därför det är så viktigt att inhämta sin information från många olika källor + att lära sig se kritiskt på den information man konfronteras med..

+ inte minst, använda sitt eget sunda förnuft.

Att hävda -jag litar inte på media.....då måste man undra var den personen får sin information, för alternativ media är även det media...

Anmäl
2019-01-02 16:48 #20 av: Göstage

#13 Lars Åberg är ett av namnen jag borde ha inkluderat.

#14 Flam, absolut! Tar vi med vloggare (?) så är ju Jönsson också ett namn.

#18 Lamotte läste jag när han skrev i GP, nu blir det mest i andrahand när han härjar på FB. Sanandaji har väl inte synts till så mycket i spalterna på senare år? Han saknas!

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-01-02 17:03 #21 av: VSK

#20

Du måste skaffa fb så kan du följa Tino och Lamotte. 

Har aldrig gjort en lista så där som du gjort men har några namn till. Lägger till när jag orkar. 

Orkar inte skrolla men Magda Gad är ju ganska relevant person att följa nu när tokvänstern inte tål sanningen. 

34 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 2 Svenska Cupen. 
Gillar du att fota eller att kolla på foton, kika här. Gillar du allt som har med fågelskådning att göra så kolla här

Anmäl
2019-01-06 09:24 #22 av: Göstage

#0 "Alla älskar Fake News", hävdar kulturchefen på den stora morgontidningen.

http://www.gp.se/kultur/kultur/vi-gillar-alla-fiktionen-mer-än-sanningen-1.12169312

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-01-06 09:35 #23 av: Hayabusa

#22 Det är bara det att när vänsterflygeln gör det så har de en god agenda som bevekelsegrund...

OBS Ironi

Anmäl
2019-01-06 10:11 #24 av: Göstage

Ibland kan det bli nödvändigt att frisera vad intervjuobjekt faktiskt har sagt, och att lägga en våt filt över sådant som strider mot den vedertagna åsiktsmallen.

https://samnytt.se/dn-och-gp-raderade-artikel-dar-dalai-lama-uppmanar-flyktingar-i-europa-att-atervanda-hem/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-01-06 10:51 #25 av: Hayabusa

#24 Ja. det DÄR var ju inte bra sagt Dalai Lama...han menade naturligtvis inte vad han sa. Feltolkad eller felaktigt översatt. 

Anmäl
2019-01-06 11:00 #26 av: Göstage

#25 Vi har ju en  veritabel citatmaskin om vad Dalai Lama har sagt som trollar fram hans uttalande blixtsnabbt (som rent slumpmässigt brukar dyka upp direkt efter att något nytt skrivits på Debatt iFokus).  Skulle tro att hon vet om Dali Lama faktiskt sagt så här  -kanske blir hans uttalande hennes nästa citat?Får idé

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-01-06 11:04 #27 av: Hayabusa

#26 Attans otur...Nörd

Anmäl
2019-01-07 10:18 #28 av: Göstage

Norska Schibstedkoncernen är huvudägare i såväl Aftonbladet som Norska Verdens Gang (VG). Lite pikant då att uppleva hur skribenten och sociologen Kjetil Rolness  på VG Debatt  pulveriserar Aftonbladets Pernilla Ericsson efter det Norgeförakt som hon ägnat sig åt på ledarplats. Hade varit intressant att få se Rolness artikel på Aftonbladet debatt, men i brist på det man kan åtminstone läsa om striden i Katerina Magasin.

http://katerinamagasin.se/norsk-sociolog-svenska-medier-lider-av-sjuklig-verklighetsfornekelse/

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/Xwm8Vm/nei-sverige-det-er-dere-som-er-latterlige

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-01-07 10:41 #29 av: Hayabusa

#28 Så sant...

Anmäl
2019-01-23 13:19 #30 av: Göstage

#13 Rebecca Weidmo Uvell och Ann Heberlein skall skriva en bok tillsammans om hotet mot yttrandefriheten. Räkna med att den kommer att ifrågasättas långt innan den ens kommit ut, precis som när Heberlein föraviserade sin bok om våldtäkterna.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-01-23 13:21 #31 av: Hayabusa

#30 Bra!

Anmäl
2019-01-25 12:28 #32 av: Göstage

#30 Drevet värmer upp...Skämtar

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-01-25 15:38 #33 av: Hayabusa

#32 Men vad tjänar det till..? Skämtar

Anmäl
2019-01-25 15:46 #34 av: Göstage

#33 Lite peptalk när laget ligger under med fjorton mål i halvtid kanske?Glad

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-01-30 12:28 #35 av: Göstage

Intressant att SVT bjöd in Samtidens Dick Erixon att i journalistpanelen tillsammans med Göran Greider, chefredaktör på Dala-Demokraten och ledarskribenten Maria Ludvigsson på Svenska Dagbladet kommentera Riksdagsdebatten. Det hade nog inte kunnat ske för bara något år sedan och kan nog leda till kritik från korrekt håll...

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-02-05 09:20 #36 av: Göstage

Nyheterna på TV4 har fällts i granskningsnämnden för "brunsmetning" (även om rubriceringen inte innehåller just det ordet).

https://nyheteridag.se/tv4-falls-for-brunsmetning-media-ska-inte-syssla-med-den-har-typen-av-asiktsfortryck/ 

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-02-10 10:06 #37 av: Göstage

Dags för en dos Henrik Jönsson igen! Ämnet: "Bör media lotsa sin publik?" Häng med!


Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-02-10 10:43 #38 av: Göstage

#37 Så mitt i prick!

Ett apropå:

Från twitter

Mer i detta ämne här.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-02-21 10:31 #39 av: Göstage

Mattias Svensson kanske "svär i kyrkan" på Aftonbladet kultur när han undrar över larmet inte minst från politiskt håll om "hatet" innebär ett försök att genom juridiska knep även tysta obekväma sanningssägare? 

"Det är här jag börjar undra om inte hatet blivit vår tids videovåld – något kring vilket det på tvivelaktiga grunder uppstått moralpanik och ogenomtänkta lagstiftningsåtgärder, och som även om det är osmakligt i de flesta fall inte är så farligt."---

"När politiska makthavare sätter press på sociala medieföretag att ingripa, så kommer reglerna de utformar knappast att gynna möjligheterna att kritisera dessa makthavare. Därför är vi tryggare med en stat och plattformar för kommunikation som så långt det är möjligt förhåller sig neutrala till subjektiva bedömningsfrågor och sanningsanspråk."---

https://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/a/OnVnPq/hat--var-tids-videovald

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-06 15:38 #40 av: Göstage

Lennart Matikainen är ett namn som nämnts på något håll i tråden. Här är en färsk pratruta från honom, där han bland annat talar om diverse "nyttiga idioter".

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-06 19:42 #41 av: Göstage

Utan att göra alltför långtgående jämförelser om dagsläget för yttrandefriheten och vad man kan, får och bör skriva kan det ändå vara intressant att läsa Aron Flams färska krönika om den svenska (socialdemokratiska) hållningen gentemot kritiska skriverier mot Nazityskland under andra världskriget. Några utdrag:

”Efter att Adolf Hitler blivit utnämnd till Tysklands rikskansler den 30 januari 1933 började den nazistiska regimen omgående via sin beskickning i Stockholm ställa krav på den svenska regeringen att vidta åtgärder mot skriverier i pressen som inte var till tyskarnas belåtenhet."---  

"Men istället gick de ut med ”offentliga allmänna maningar” i kombination med ”hemliga vädjanden till tidningsmän om återhållsamhet i kritiken av Tyskland.” under hela perioden 1933-1939. När en statsminister säger till folk offentligt att de inte får göra något så är det en order. När han ringer till redaktörer med “hemliga vädjanden” är det värre än så.

När Hitler kom till makten blev svenska tidningar i praktiken förbjudna att kritisera hans regim. Tyskland var ännu inte ett militärt hot. Det fanns ingen anledning för svenskarna att frukta en invasion. Varför skulle Sveriges regering ha ett intresse av att förhindra negativa skriverier?

Hösten -38 skickade regeringen ut ett brev till alla tidningars chefredaktörer med instruktioner om ”återhållsamhet i skriverierna.” Det var undertecknat av statsminister Per Albin Hansson och utrikesminister Christian Günther.
1939 tog ”regeringens tålamod med frispråkiga tidningsmän” slut. Kontroll ”över vad som kunde skrivas och tryckas om främmande makt i Sverige stärktes.”---  

https://www.aronflam.com/blog-aron/2019/3/5/64-dekonstruktiv-kritiks-det-hr-r-en-svensk-tiger

Äldre relaterad tråd i ämnet.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-10 22:37 #42 av: Göstage
Steget efter på Twitter

https://nyheteridag.se/tidningen-metro-har-miljonskulder-hos-kronofogden-hyresvarden-vill-sparka-ut-dom/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-11 04:36 #43 av: Emo

#40 Det bästa jag hört på länge. Så bra han uttrycker sig och så lugnt han framför åsikter, som borde vara självklara för alla sunt tänkande människor.

 Värd på  Pyssel och medarbetare på Pärlpyssel  och Psykologi
Mina figurer: http://parlkonst.se/
Emo, ägare till Emos Shop sen 1973

Anmäl
2019-03-11 06:51 #44 av: Hayabusa

#43 Aron är väl värd att lyssna på. 

Anmäl
2019-03-11 07:22 #45 av: Göstage

#44 Och Matikainen också! Glad

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-11 07:26 #46 av: Hayabusa

#45 Instämmer Tummen upp

Anmäl
2019-03-11 10:13 #47 av: Göstage

Den som till äventyrs tror att norsk media är mindre PK än den svenska kan läsa ett krönika av författaren och kommunikationsrådgivaren Ulf-Arvid Mejlænder på NRK debatt idag. Här är några utdrag, men inlägget är långt och tål att läsas i sin helhet. Det har redan fått en mängd kommentarer på sidan, till överväldigande del instämmande.

"Jag har arbetat nästan halva yrkeslivet i media, som journalist och redaktör. Med stolthet har jag känt mig delaktig i avsikten med pressens samhällsuppdrag.
Men jag blir generad när mediernas dimbildning av kriminellas etnicitet är så förutsägbar att "norrman" och "norsk medborgare" blir kodord för utländskt ursprung."---  

"Och jag upplever det som oetiskt när NRK Dagsrevyen rapporter om två våldsbrott och uppger att gärningsmannen hade "blå ögon" som i fallet i Sandnes, men tiger om signalement i fallet från Oslo" (anm. där de eftersökta knivhuggarna var personer med nordfafrikanskt utseende tillresta från Sverige.)---

"Och det blir vilseledande när TV2 Dagsrevyen en hel dag upprepar att en arresterad person i de fasansfulla dråpen på två unga nordiska kvinnor i Marocko var "spansk-schweizisk", när det rörde sig om en av med marockanskt ursprung, enligt det marockanska nyhetsbolaget TelQuel, som nätkällan Resitt citerar."---

"Vi får sällan veta vem som begår gängvåldtäkter, använder kniv och misshandlar slumpmässiga offer i det nya Norge. Därför väckte det uppmärksamhet då TV2 i ett reportage nyligen avslöjade att 70% av de dömda i grova våldsbrott i Oslo har invandrarbakgrund.

Vi behöver mer information om hur befolkningsändringarna påverkar den samlade belastningen på polis och rättsväsen. Inte för att stigmatisera, men för att analysera invandringens samhällsekonomiska konsekvens och påverkan. 

Det är huvudsakligen nya alternativa medier som beskriver och problematiserar denna utveckling. Men endast de traditionella medierna har makt att sätta dagordningen."---

"I Oslo mottager invandrare över 70% av socialhjälpsmedlen.

Statisk Centralbyrå uppger att var och en av oss får betala 10.000 mer i skatt från 2025 för att finansiera invandringsrelaterade kostnader. Medierna speglar sällan de konflikter som kan bli följden."---

Kritikerna påpekar att islam i många avseenden har normer som inte är kompatibla med våra. Då borde medierna vara uppmärksamma på exempel där vi är undflyende och låter oss anpassas till islamska normer."---

https://www.nrk.no/ytring/si-det-som-det-er-1.14461916

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-14 08:33 #48 av: Göstage

Ett slag utkämpas mellan Aftonbladets och Expressens kultursidor, och nu har anklagelserna nått en sådan nivå att de trängt utanför kulturreservaten. SVT skriver:

"En serie publiceringar i Aftonbladet kultur, där en känd svensk Rysslandsforskare pekas ut som brittisk spion, har väckt hård kritik. 24 svenska forskare och Rysslandskännare har i gemensamma upprop kallat publiceringarna för en smutskastningskampanj. Samtidigt får tidningen kritik från flera publicister för bristande källkritik."---

Och vad svarar man från Aftonbladet på detta? SVT igen:

"Till sist får vi svar av Erik Rosén, biträdande redaktör på Aftonbladet, som fått i uppgift att svara på kritiken för Aftonbladets räkning. Han beskriver krönikorna som en del av en större debatt om svenska mediers Rysslandsbevakning, men kan däremot inte säga om uppgiften stämmer.

– Inom ramen för kulturjournalistik så kan man ställa kontroversiella frågor, och det måste man kunna få göra. Utifrån den utgångspunkten, så tycker vi det är rimligt att Åsa Linderborg kan ställa de här frågorna i sin artikel, säger Eric Rosén.

Men ni ställer ju inte bara frågor, ni drar ju också slutsatser utifrån materialet. Vem tar ansvar för dem?
– Påverkan består väl då av att man vill få det här utrett och att någon tar det vidare, och det är väl vad det här handlar om."---

https://www.svt.se/kultur/massiv-kritik-mot-aftonbladet-anklagade-svensk-forskare-for-spionage

"Syftet med opinionsjournalistik är att påverka." Precis, det är det Aftonbladet och Expressen ägnar sig åt. Och för att påverka ger de som här svar vars sanningshalt de tycker att någon annan gott kan ägna sig åt att kolla.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-14 08:45 #49 av: Hayabusa

Åsa Linderborg: "Martin Kragh är ett demokratiskt problem".

Det är ingen kontroversiell fråga utan ett påstående och då bör man ha fakta på handen. Väl konfirmerade fakta. 

Anmäl
2019-03-14 09:02 #50 av: Hayabusa

Eric Rosén, biträdande redaktör Aftonbladet:

Anmäl
2019-03-14 09:03 #51 av: Hayabusa

*

Anmäl
2019-03-14 09:04 #52 av: Göstage

#49 Det blåser kring öronen på Linderborg just nu, först efter det kraftfulla klandret från PO om Fredrikssonskriverierna och nu detta.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-14 09:05 #53 av: Hayabusa

#52 Definitivt! Vill bara tillägga för läsare att mannen på bild i #50 & 51 är Eric Rosén, Aftonbladet. 

Anmäl
2019-03-14 13:34 #54 av: Göstage

Nu har Aftonbladet plockat bort en av sina Kraghartiklar, med motiveringen  ”Artikeln  `Vetenskap har ersatts av ideologi´, publicerad den 7 mars 2019, byggde till stor del på en felaktig namnuppgift och har därför avpublicerats”. Någon gjorde alltså Aftonbladets arbete och talade om att uppgifterna inte var sanningsenliga. 

Och vad säger Aftonbladet på frågan "om behovet av att belägga huruvida uppgifterna i rapporteringen stämmer"? Jo: ”Hade Aftonbladet gjort en artikel om det här på nyhetsplats, så hade det varit en självklarhet. Men i opinionsjournalistik har man större möjligheter att skriva fritt om saker man anser att medier bör titta mer på”, svarar han. (Eric Rosén). 

 https://www.medievarlden.se/2019/03/aftonbladet-avpublicerar-martin-kragh-artikel/#nyhetsbrev

Nu har väl de flesta redan dragit slutsatser tidigare, den som inte gjort det- kom alltså ihåg att om Aftonbladet har falska nyheter så beror det på att det är "opinionsjournalistik". När andra struntar i fakta och/eller fabulerar, då är det "fake news".

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-14 13:55 #55 av: Hayabusa

#54 Exakt! Om AB publicerar något så MÅSTE det inte vara sant utan där har man "vida ramar" inom de ramar man måste hålla sig...

Men ANDRA!!!! Det är ju något HELT annat!

Anmäl
2019-03-15 06:04 #56 av: Göstage

#50 Rosén kommer ju från Politism, så han har väl vanan inne om hur valserna skall gå...Lyssnar på musik

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-16 08:27 #57 av: Göstage

Gästkolumnisten Andreas Ericson på GP:s ledarsida kommenterar Aftonbladets uppdelning  av sanningskrav i sin tidning under rubriken "Får en opinionsjournalist ljuga?" 

"På frågan om man inte brukade kolla sanningshalten när man sprider allvarliga anklagelserna mot enskilda svarade tidningens talesperson Eric Rosén: "Hade Aftonbladet gjort en artikel om det här på nyhetsplats, så hade det varit en självklarhet. Men i opinionsjournalistik har man större möjligheter att skriva fritt om saker man anser att medier bör titta mer på." (SVT 14/3).

Detta är missledande, det är inte mer förenligt med pressetiken att ljuga på sidan jag skriver på nu, än några sidor längre fram i tidningen. Men försvaret är bortsett från detta uppseendeväckande eftersom det blottar en så radikal syn på vilka skilda logiker som för Rosén antas känneteckna opinionsjournalistik jämfört med vanlig journalistik. 

Mitt i vågen av berättigad indignation historien väckt kan jag inte slå bort en tanke. Tänk om Rosén har rätt? Tänk om det är hans bild av opinionsjournalistik som är den som håller på att vinna? Tänk om man inte längre förväntar sig sanning från oss som bedriver den?

Det skulle i all sin tragik inte vara helt ologiskt. Dagens opinionsjournalistik är ofta spektakulär. Våra största ledarsidor domineras av upprepade bulletiner om demokratins nära förestående sammanbrott och 1930-talets återkomst."---

Ledar- och kultursidor ska vara platsen att skriva det som inte överensstämmer med den allmänna uppfattningen. Om de numera blivit platsen att skriva det som inte heller överensstämmer med verkligheten är det inget bra tecken, eftersom det tyder på en offentlig debatt som övergått från relevant samtidskommentar till fantasygenren. Och där gör den knappast någon nytta.
Det är en oroande spaning. Men ni kan ju trösta er med att ni läste den på just en ledarsida."

https://www.gp.se/ledare/får-en-opinionsjournalist-ljuga-1.14009030

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-18 11:06 #58 av: Göstage

Debatten fortsätter om Aftonbladet och deras uppseendeväckande inställning att kontrollen av sant och falskt i texten kan vara en fråga om på vilken sida man skriver. 

Det har främst blivit en fråga om kulturchefen Åsa Linderborgs och tidningens biträdande redaktör Eric Roséns roller, men även namn som Lena Mellin och Anders Lindberg dras in i granskningen.

https://www.svt.se/kultur/asa-linderborg

https://www.expressen.se/nyheter/har-aftonbladet-sopat-pa-ratt-stallen/

https://ledarsidorna.se/2019/03/aftonbladets-publicistiska-kultur-ar-summan-av-alla-medarbetares-etik/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-18 11:21 #59 av: Hayabusa

#58 En sak som media ofta, kanske alltid, glömmer hur deras artiklar upplevs/uppfattas av läsarna. Om jag, en ytterst vanlig "Svensson", köper blaskan och läser tidningens artiklar så utgår jag ifrån att INGET är så kallat Fake News - baserat på att tidningen ifråga är proffsig, påläst, faktabaserad etc. Ja, det är ju den bilden de hävdar om sig själv. Det är fullkomligt orimligt att jag som läsare ska krypa in i respektive journalist inre tänk om vad som är hård fakta eller åsiktsbildning? 

Anmäl
2019-03-18 11:29 #60 av: Göstage

#59 Man har ju litat lite olika på diverse journalister under årens lopp, men faktum är att den sortens alternativa media som MSM anklagar för "fake news" har öppnat ögonen på mig om lögner i just MSM.

Alternativa media kan förvisso också tumma på sanningen, men ofta har de underlag och belägg som är fullt i paritet med MSM. Att de har uppenbarat sig på marknaden har även tvingat MSM att skriva om sådant de kunnat förtiga tidigare. Inte underligt att traditionell media försöker tystna uppstickarna genom propaganda och påverkan av politiker och myndigheter! 

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-18 17:40 #61 av: Göstage

"Krigets första offer är sanningen" är ett uttalande som tillskrivs den grekiske dramatikern och krigaren Aiskylos som levde för 2500 år sedan, och något liknande kan man kanske säga om nyhetsflödet efter en terrorattack. Så här rapporterades i SVT:s nyhetsflöde idag efter skjutningen i Utrecht (vi återgav inte dessa uppgifter i terrortråden):

"13.26 Skottlossning har skett på flera platser i Utrecht, enligt chefen för landets antiterrormyndighet, skriver Reuters."

"14.33 Uppgifterna om att det skett skottlossning på flera andra platser lämnades på en presskonferens med den nationella koordinatorn för terrorism och säkerhet (NCTV) Pieter-Jaap Aalbersberg. De har inte bekräftats från annat håll."

"16.27 Det rapporterades tidigare att det varit skottlossning på flera platser, detta stämmer inte meddelar borgmästare Jan Van Zanen, uppger AD."

Källa SVT direktrapporteringstråd.

Liknande uttalanden cirkulerade efter dådet på Drottninggatan. SvD skrev då:

"Uppgifter om skottlossningar som aldrig ägt rum spreds i både traditionella och sociala medier i anslutning till lastbilsattentatet i Stockholm."--- 

"Expressen skickade ut en nyhetsflash klockan 16.35 på fredagseftermiddagen: ”Polisen vet nu att det sköts vid Hötorget och Åhléns, enligt uppgifter till Expressen.” Aftonbladet citerade DN, som skrivit att det kommit in ett larm om skottlossning vid Fridhemsplan. Då hade polisen redan kommenterat och delvis dementerat uppgiften: ”Det har förekommit uppgifter om skottlossning men det är inte bekräftat i nuläget.”---

"Stefan Anering, chef vid MSB:s enhet för den enskildes säkerhet, har förståelse för att olika uppgifter florerar i ett akut läge, men menar samtidigt att det gäller att hålla huvudet kallt.
– Var källkritisk till den information som sprids, bland annat via sociala medier. Fundera över syftet med texterna och varför de skrivs. Det gäller att förhindra att rykten tar fart."---

 https://www.svd.se/falska-uppgifter-spreds-i-traditionella-medier

Vad kan man då lära av detta? Kanske att när såväl högt uppsatta myndighetspersoner, poliser i tjänst, etablerade nyhetsbyråer och traditionella medier far med fake news, då finns det större orsak än någonsin att vara källkritisk...

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-21 09:22 #62 av: Göstage

#58 Svinhugg går igen, Lindberg! Marcus Oscarsson (TV4) på FB 14 mars om Aftonbladet:

"Slutsatsen tycks därmed vara att Sveriges största tidning – trots en massiv proteststorm från Sveriges främsta experter på området – ger grönt ljus till vad experterna ser som falska spionanklagelser och att agera som verktyg i Putinregimens ökända desinformations- och påverkanskampanj mot Sverige. Mycket allvarligt.
Som av en händelse meddelar idag Säpo att Putinregimen fortsatt riktar in sig på Sverige.
– Ryssland använder hela sin verktygslåda för underrättelseinhämtning och påverkan i Sverige, säger Kennet Alexandersson, Säpoanalytiker.

Detta borde Aftonbladet skriva många artiklar om – istället för att skrämmande nog framstå som en del av det som Säpo arbetar ihärdigt emot varje dag för att skydda Sverige, vårt land och vår befolkning."

Vilka är det som anklagas för att gå Putins ärenden nu?Cool

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-21 09:32 #63 av: Hayabusa

#62 Ja, du..."Kejsarens kläder..." 

Anmäl
2019-03-21 09:39 #64 av: Göstage

Man minns ju Aftonbladets höga svansföring i fallet Egor Putilov för några år sedan. Nu sitter de med det egna skägget i samma brevlåda. Så det kan bli! Skrattar

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-21 09:49 #65 av: Hayabusa

#64 Attans otur Skämtar

På tal om annat, men fortfarande media: Lyssnade på Aron Flam  igår, han hade besök av Navid Modiri. Väl värt att lyssna på. 

Anmäl
2019-03-21 14:14 #66 av: Göstage

Den årliga Förtroendebarometern är alltid kul att ta del av. 

"Förtroendet för public service-medier fortsätter dock att vara politiserat. Hos Miljöpartiets sympatisörer är förtroendet för public service 94 procent för Sverigedemokraterna är den siffran 28 procent.

– Det är häpnadsväckande siffror, 94 procent för Miljöpartiet, det är nästan Nordkoreasiffror. Sverigedemokraterna är mindre entusiastiska om man ska uttrycka sig försiktigt, säger Toivo Sjörén, vid Kantar Sifo."---

 https://www.svt.se/kultur/fortroendebarometern-2019

Det där med Nordkorea var nog rätt träffande! Och det är klart - varför skulle miljöpartister ana argan list från journalister som i huvudsak delar deras värderingar?

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-21 14:37 #67 av: Hayabusa

Nordkorea Blomma

Anmäl
2019-03-23 08:47 #68 av: Göstage

#42 Dags för ett inte helt oväntat besök...

https://www.expressen.se/dinapengar/kronofogden-har-slagit-till-mot-metro-/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-01 12:03 #69 av: Göstage

#13 En ofta citerad skribent på denna sajt är/har varit Alice Teodorescu, men hur det blir med det i fortsättningen att återstår att se, när hon nu lämnar GP för Moderaterna. Hon skall dock återkomma som gästredaktör.

"Alice Teodorescu lämnar sitt jobb som politisk redaktör på Göteborgs-Posten. I stället ska hon hjälpa Moderaterna med partiets arbete framåt. I dag presenterades hon som huvudsekreterare för Moderaternas nya idéprogram."---

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/qL6E6o/teodorescu-gar-till-moderaterna

Ny ansvarig för GP:s ledarsida blir Adam Cwejman, som ju redan finns på redaktionen.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-01 12:22 #70 av: Göstage

Kanske är det rädslan att bli anklagade för "fake news" som gör att media numera tycks lite mer återhållsamma med aprilskojandet? Fast en del försök har förstås gjorts även i år...

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-kan-du-ha-blivit-lurad-den-forsta-april

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-01 12:44 #71 av: eskils

#69 Underbar nyhet, någon bättre än Alice Teodorescu kan de inte få!  Tummen upp Stjärnor

Mer om gruppen hon ska ingå i:

"”Ambitionen är att samla den breda borgerligheten”, säger partiledaren Ulf Kristersson. (…)

Gruppen leds av EU-parlamentarikern Christofer Fjellner och ska under två år arbeta fram ett nytt moderat idéprogram. (…)

Utgångspunkten för gruppen är att utifrån Moderaternas historia och värderingar ”formulera en välgrundad idé om hur dagens och morgondagens samhälle ska utvecklas och hur en moderat politik för frihet, ansvar, jämlikhet och trygghet behöver se ut”.

I gruppen ingår även bland andra Mats Svegfors, tidigare vd för Sveriges Radio och politisk chefredaktör på Svenska Dagbladet, Nicklas Lundblad, adjungerad professor på KTH, Gunilla Carlsson, tidigare biståndsminister, och Benjamin Dousa, ordförande i Moderata ungdomsförbundet (Muf)."

https://www.di.se/nyheter/ulf-kristersson-presenterar-ideprogram/

En av många positiva kommentarer i Instagram, under Aftonbladet-artikeln:

"Grattis till värvningen, Ulf! Du har mu fått tillgång till en magnifik debattör och en brilliant kommunikatör. Se till att hon inte bara ska arbeta med idéprogrammet, utan att hon så snart som möjligt ges möjlighet till en mer framträdande position. Se till att Alice också ställer upp som politisk talesperson inom partiet. Hon ska inte gömmas undan i ett kommittéarbete, utan ska ha en framträdande position snarast möjligt, hon är en stjärna."


Anmäl
2019-04-01 13:18 #72 av: Göstage

#71 Ja, kanske en framtida partiledare - vem vet? Glad

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-02 08:21 #73 av: Göstage

#71Oro, förklädd till ilska, bland vänstertyckare efter nyheten - bättre betyg kunde hon väl inte få? Skämtar

https://nyheteridag.se/ett-brunare-och-hardare-m-vansterprofiler-rasar-mot-teodorescu/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-07 09:09 #74 av: Göstage

Mörkade MSM-media ett misslyckat terrorförsök i Lund i januari? Ann Heberlein misstänker det.

https://annheberlein.com/2019/04/05/terrordad-i-lund/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-07 11:17 #75 av: VSK

#74

Ja eftersom MSM inte tagit upp detta så är det inget annat än ren skär mörkning. Jag kan inte se det på annat sätt. 

34 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 2 Svenska Cupen. 
Gillar du att fota eller att kolla på foton, kika här. Gillar du allt som har med fågelskådning att göra så kolla här

Anmäl
2019-04-07 11:42 #76 av: Hayabusa

#74 Läste om händelsen för en tid sedan, blev dock inte klok på om det var en "förvirrad person med psykiska problem" eller något annat. Terror? Kanske, kanske inte. Var går gränsen?

Anmäl
2019-04-07 12:17 #77 av: Göstage

#76 Nej, det är väl en balansgång, vilket ju det faktum att Akilov, Breivik och Christchurchterroristen samtliga psykundersök(t)s är ett tecken på.

Samtidigt så är ju risken och skadorna lika stora, oavsett vilken form av dårskap terroristen lider av. För sjuk på ett eller annat sätt måste ju den/de vara som sätter igång massakrer som terrordåd, skolskjutningar och liknande. Religiös radikalism placerar jag i denna dårskapskategori.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-07 12:22 #78 av: Hayabusa

#77 Absolut. 

Anmäl
2019-04-14 08:33 #79 av: Göstage

The Anders Lindberg Show...

Almedalen 2014:

 "När Rashid Musa, ordförande för Sveriges unga muslimer, menade att det handlar om engagerade ungdomar som reser till Syrien för att ”hjälpa till” höll Kaplan inte bara med utan gick till steg längre. Jihadister är att jämställa med frihetskämpar och Isis religiösa krig med Finlands försvarskrig mot Sovjet."---

https://nyheteridag.se/miljopartisten-mehmet-kaplan-jamfor-jihad-med-kamp-for-demokrati/

Anders Lindberg 2014:

Anders lindberg Twitter 2014

Anders Lindberg 2019: "Mehmet Kaplan fick inte avgå för att Miljöpartiet lade korten på bordet. Han blev politiskt omöjlig när duktiga journalister grävde, ifrågasatte och inte gav sig. Efteråt var många kritiska över att man inte gjort så redan tidigare, att MP tilläts vara höjd över granskning så länge."---

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/2GVdba/lars-adaktusson-bor-avga-efter-hatmotet

(Min fetning)

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-23 11:52 #80 av: Göstage

#48ff Karin Olsson på Expressens kultursida:

"Den amerikanske Yale-historikern Timothy Snyder gör en ingående analys i sin nya bok ”Vägen till ofrihet – Ryssland, Europa och USA”. 

Han beskriver en utveckling där de fria länderna i dag tar större intryck av de ofria, snarare än tvärtom. Hur Ryssland genom sin cyberkrigföring förstärkt spänningar och bidragit till politiska jordbävningar i västerländska demokratier.
När Ryssland själva inte lyckas bli starkare, måste de göra andra svagare, skriver han.

Även om Mueller-rapportens fynd nu pumpas ut i nyhetsrapporteringen tror jag inte att det på bred front har sjunkit in hur framgångsrikt Putins arbete varit. Varför skulle annars den svenska offentligheten ta så lätt på exemplen när rysk desinformation tagit sig in i vår egen opinionsbildning i seriösa nyhetsmedier?"---

https://www.expressen.se/kultur/karin-olsson/stunden-nar-vi-insag-att-vi-var-europeer/

Olssons fetmarkering.

"När Ryssland själva inte lyckas bli starkare, måste de göra andra svagare" - intressant reflektion från Snyder. 

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-27 06:58 #81 av: Göstage

Journalist från SR agerade "samtalspartner" vid en föreläsning som afghanledaren Fatemeh Khavari höll på sparbetingsdrabbade Jönköpings bibliotek i veckan:

"När Samhällsnytt försöker att ta reda på de exakta belopp som kommunens skattebetalare fick lägga ut i samband med Khawaris besök väljer enhetschefen att sekretessbelägga uppgifterna. Efter flera mejl och telefonsamtal får vi dock veta att arvodet till henne för en timmes föreläsning blev 7500 kronor – exklusive moms.

Men kostnaderna stannar inte där. För besöket anlitar biblioteket en särskild ”samtalspartner” för Khawari – en journalist från Sveriges Radio:
”Nu har jag hittat en fin samtalspartner till Fatemeh. Sanna Hermansson, journalist på Sveriges radio, är van att leda alla former av samtal och har en varm ton”, skriver biblioteket den 2 november 2018 till Norstedts förlag som hanterar Khawaris besök.
För detta får Hermansson ett arvode på 3044 kronor – exklusive sociala avgifter och moms."---

https://samnytt.se/jonkopings-bibliotek-betalar-arvode-till-khawari-maste-minska-oppettider/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-27 07:47 #82 av: VSK

På tal om Fatemeh Khavari.

Visste ni om att han/hon varit lika gammal i tre år i rad nu enligt MSM? Skrattar

34 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 2 Svenska Cupen. 
Gillar du att fota eller att kolla på foton, kika här. Gillar du allt som har med fågelskådning att göra så kolla här

Anmäl
2019-05-05 09:02 #83 av: Göstage

#13 Gunnar Sandelin är ett levande bevis på vad det yrkesmässiga priset blev för en journalist som såg varthän det lutade redan 2008 och oförfärad vågade uttrycka det. Idag möts han av kalla handen när han vill publicera sig i MSM, så bättre har det inte blivit sedan 2008 - snarare det motsatta.

Så här skrev Sandelin på DN debatt år 2008:

 "Den politiska korrektheten ligger som giftgas över debattklimatet i asyl- och flyktingfrågor."---

"Men detta förtigs av såväl politiker som massmedier. Inte minst journalisterna har svikit sitt ansvar. I stället har vi fått en nationell mörkläggning av ideologiska skäl i allt som rör invandrar-, asyl- och flyktingfrågor. Nu borde regeringen genast utreda hur mycket de människor som kommit hit kostar i offentliga utgifter och tillför i skatteintäkter. Att ett samhälle faller sönder på grund av en alltför stor invandring gagnar ingen. Det skriver Gunnar Sandelin, journalist, socionom och tidigare pressombudsman på Bris."----

DGS

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-05-15 09:10 #84 av: Göstage

Relaterad tråd.

https://debatt.ifokus.se/discussions/5cce7a81ce12c4292b00014a-en-alldeles-svensk-historia?discussions-1

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-05-25 16:58 #85 av: Göstage

Henrik Jönsson igen - "När media faller på eget svärd". 

Wolodarsikis, Mattsons, Morgans  och Kejsarens nya kläder på catwalken.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-05-29 07:32 #86 av: Göstage

"Gammalrödingen" Ingvar Persson på Aftonbladet  har upptäckt något som väl få andra har lyckats se: SD-sympatisörer inom liberalerna. Kan det vara Björklund han menar? Skrattar

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-05-29 08:13 #87 av: VSK

#86

Får han betala för pallen själv eller är det skattebetalarna som står för fiolerna  Funderar

34 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 2 Svenska Cupen. 
Gillar du att fota eller att kolla på foton, kika här. Gillar du allt som har med fågelskådning att göra så kolla här

Anmäl
2019-06-17 21:50 #88 av: Göstage

Paulina Neuding uppmärksammar på GP:s debattsida Aftonbladets Guccigate.

"Demokratin förutsätter tilltro till medier. Därför är det skadligt när oärlig journalistik undergräver förtroendet för journalistkåren", skriver hon (samtidigt som nog många av oss saknar den där tilltron till medierna redan sedan tidigare). 

Efter att ha redogjort för händelseförloppet i affären Fritzon vs Skyttedal/Sanandaji avslutar Neuding:

"Därmed står det klart att tidningens syfte inte är journalistiskt–– utan att svartmåla två personer som tidningen betraktar som politiska fiender.
Historien om handväskan kan därmed läggas till listan med andra ökända skrönor, producerade av aktivistiska journalister:
Brandmannen från Boden.
Sandvikens halvmiljardvinst.
Nu också detta Guccigate."

https://www.gp.se/debatt/ännu-ett-exempel-på-aktivism-bland-journalister-1.15624053

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-06-17 22:56 #89 av: Hayabusa

#88 Kan man ta Aftonbladet på allvar?

Anmäl
2019-06-18 08:17 #90 av: Göstage

#89 Om du frågar mig så rent generellt kan man ju inte det - allra minst ledar- och kultursidorna, och bara ett fåtal av kolumnisterna. Sedan har de väl ännu en tid  en och annan hedervärd journalist som gör sitt bästa  och undviker att blanda in personliga åsikter i nyhetsförmedlingen.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-06-18 08:22 #91 av: Hayabusa

Eric Rosén, associate editor på Aftonbladet:

Anmäl
2019-06-18 08:22 #92 av: Hayabusa

*

Anmäl
2019-06-18 08:24 #93 av: Hayabusa

Typ: "Lite hitte-på har ingen dött av, så länge det skapar en sund debatt...vi är ju de goda, kom ihåg det"

Anmäl
2019-06-18 08:28 #94 av: Göstage

#92 #93 Ja, precis det är på den nivån de ligger, och det blev inte bättre sedan Rosén kom dit från Politism.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-06-25 10:21 #95 av: Göstage

Bilden i Aftonbladet är dramatisk: hundspannen tvingas vada i ett flera decimeter djupt vatten på Grönlandsisen.

Men till danska BT säger lokalbor att det är ett vanligt väderfenomen så här års på platsen där bilden tagits. Isen är så tjock att smältvattnet som bildas av årstidens blidväder inte har några hål att rinna bort genom utan bildar stora sjöar på isen.

En dansk professor säger att det pågår klimatförändringar, men att det är "simpelt" att utnyttja några dagars blidväderseffekter som bevis för den. "Det är skillnad på väder och klimat", som han uttrycker det. 

Klimatforskaren som tagit bilden säger enligt Aftonbladet visserligen att den är ”mer symbolisk än vetenskaplig”, till BT säger han dessutom att han är oskyldig till hur bilden tolkas, även om han inte har något emot att den används i syfte att uppmärksamma klimatförändringar. Verkar som om hans och Aftonbladets intentioner sammanfaller i ett "ändamålet helgar medlen".

Någon uppföljning med den faktiska bakgrunden har ännu inte publicerats i Aftonbladet vad jag sett. 

https://detgodasamhallet.com/2019/06/24/virala-bildbeviset-for-klimatkrisen-en-bluff/#more-17226

https://www.bt.dk/samfund/groenlandsfoto-viser-ikke-klimakrise-men-almindeligt-foraar

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-06-26 17:23 #96 av: Göstage

"Lite kul" att läsa kvällspressens krokodiltårar över Metro. När tidningen kom 1995 var det annat ljud i skällan - "de stjäl våra annonsörer" skreks det upprört från utgivarna. Vissa blaskor startade egna gratistidningar för att försöka knäcka Metro och därefter lägga ner sina egna blad, men där föll de på eget grepp och förlorade feta pengar!

Idag bekämpar samma ägarintressen google och fejjan och kan kosta på sig att vara storsinta över den hädangångnas minne...

https://www.expressen.se/kultur/metros-unika-ide-gar-ett-tragiskt-ode-till-motes/
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/MRad0R/hej-da-nyhetslasare-fran-arbetarklassen

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-06-27 20:23 #97 av: Göstage
Egen bild

"Yesterday's paper
Telling yesterday's news"

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-06-27 20:55 #98 av: Jimmy.L

Skrattar

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-07-12 10:57 #99 av: Göstage

Besked idag: Thomas Mattsson lämnar Expressen som chefredaktör och Åsa Linderborg lämnar som kulturchef på  Aftonbladet - törs man sägas "två flugor i en smäll"? TårtaCool

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-07-12 11:01 #100 av: Jimmy.L

Alltid en början.

Partajar

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-07-19 09:30 #101 av: Göstage
Twitter

 DN var en av de nyhetskällor som fick bidrag från statliga Vinnova för att genom kampanjen faktiskt.se bekämpa fake news. Nu ifrågasätts tidningen alltså av Polischefen Erik Nord i Göteborg just för att sprida fake news. Förvånad, någon?

"I sociala medier rasar många över faktumet att DN har hittat på uppgiften. En person skriver att dagstidningen är ”den största spridaren av fejkade nyheter”.
Flera personer påminner om tidigare publiceringar som DN har gjort, däribland ”rasistiska brandmän i Boden”, ”sexövergreppen i Kungsträdgården” och den ökända ”Sandvikenrapporten” i vilken DN påstod att kommunen tjänar över en halv miljard kronor på invandringen."---

https://samnytt.se/polischef-i-attack-mot-dn-har-de-inget-filter-for-fake-news/

(Tidningen har efter uppmärksammandet lagt till en rättelse i den aktuella ledaren.)

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-07-19 09:39 #102 av: Jimmy.L

Källgranskning borde vara självklart av så stor tidning. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-07-19 09:55 #103 av: Göstage

#102 Ja, det måste vara genant att kunna beslås med sådana uppenbara felaktigheter. Låter som om man kört med fritt fabulerande eftersom det var en så lättkontrollerad uppgift.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-08-12 07:57 #104 av: Jimmy.L

Hur kan man skriva sådan lögn?

"SD står för 30 år av främlingsfientlighet, splittring och Sverigehat. Jimmie Åkessons parti har ALLTID tyckt att Sverige varit en nation i förfall, ALLTID menat att ett politiskt och medialt etablissemang av ”ett fåtal välavlönade och landsförrädiska extremister” förstört Sverige, ALLTID hävdat att ”utlänningar” inte ”passar in” och att vi har ”ohållbar” massinvandring (även om den är några tusen om året)."

https://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/markligt-att-ingen-har-synat-jimmie-akessons-tusenariga-nonsens/

Några tusen om året? Om det vore så hade vi aldrig haft utanförskap.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-08-12 08:01 #105 av: Göstage

#104 Wannabejournalist.Kräks

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-08-12 08:06 #106 av: Hayabusa

#105 Skulle nog heller skriva: Wannabe...(utan journalist).

#101 Det fanns inte extra insatta poliser på Ullevi...det var som vilken spelning som helst. Eventuell insats för att hindra tjuvrökning låg sannolikt inte högt på agendan.

Anmäl
2019-08-12 08:07 #107 av: Göstage

Igår stoppades Expressen med flera från att bevaka SSU:s kongress i Karlstad.

"Expressen avslöjade på söndagen att Botströms personvalskampanj inför riksdagsvalet 2018 bekostades med en kvarts miljon kronor ur SSU Värmlands kassa.
SSU:s presskontakt Youbert Aziz blev missnöjd med artikeln – och förbjöd därför Expressen och alla andra medier att täcka ordförandevalet på SSU:s kongress några timmar senare.
– Det är anmärkningsvärt att SSU försvårar den journalistiska bevakningen, säger Expressens tf chefredaktör Klas Granström."---

https://www.expressen.se/nyheter/expressen-stoppades-fran-ssus-kongress/

Hanif Bali påminner på Twitter:

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-08-12 08:10 #108 av: Jimmy.L

#107 Expressen gullar med SSU, hade det varit SD igen hade det varit krigsrubriker. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-08-12 08:13 #109 av: Göstage

Ja, sedan skall det bli intressant att se om  Anders Lindberg kommer att kalla SSU för "rasister" nu? 

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-08-12 08:13 #110 av: Hayabusa

#107 When the shit hits the fan...

Anmäl
2019-08-12 19:23 #111 av: Göstage

#95 Någon som sett några svenska dementier om hundspannsbilderna? Googlar man på `hundspann Grönland vatten på isen´ så får man upp skräckrubriker som "sjuka bilden som visar klimatkrisen på Grönland" och liknande. Ingenting om att den visar ett väderfenomen känt åtminstone sedan den tid Johan Pohlman kunde gå i  badbrallor i TV och förmodligen ännu längre tillbaka.

Nu  visar det sig att det inte bara var bilden som var "fel" (men smart vald) utan själva sakuppgifterna var också felaktiga:

"I början av augusti uppmätte Danmarks Meteorologiska Institut, DMI, rekordvarma temperaturer på Grönland. Men mätningarna, om temperaturer på 2,7 och 4,7 grader vid väderstationen Summit, uppges nu ha varit vilseledande, skriver DR.

– Vi har tittat på flera observationer i området och uppskattar att temperaturen inte har varit över noll grader i området. Vår misstanke är att 4,7 plusgrader var för varmt, säger Herdis Damberg till radiokanalen.

Meteorologen uppger att felmätningen troligtvis beror på att avstånden mellan mätverktygen och ytan varit för stor på grund av snötäcket. Observationer från andra väderstationer har i stället visat att medeltemperaturen legat på minus två grader."---

https://www.expressen.se/nyheter/klimat/inget-varmerekord-pa-gronland/

So what is left but bullshit, my dear Prince Hamlet?

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-08-12 22:05 #112 av: Hayabusa

Läste detta på en annan sajt:

"Vad beror då denna oro på? Här måste vi skilja mellan de som avsiktligt sprider lögnaktiga föreställningar om våldets omfattning och de vanliga människor som på olika sätt blir lurade av media eller något annat till att tro att våldet och mördandet aldrig har varit värre än just nu."

Nej, inte något här på iFokus - det är saxat från en sajt som skriver lite olika artiklar om samhället och politik men kanske med inriktning på kriminalitet & rättssamhället (åtminstone enligt dem själv). Personligen ser jag dem ha en klar slagsida åt vänster men det är nog inte deras egen syn på saken. 

Det som jag tycker är intressant är deras uppfattning om att "vanligt folk" blir lurade av media i största allmänhet - lurade att tro att saker för att sedan uppleva oro. Jag känner inte igen mig i det. Nog är jag vuxen nog att ta till mig händelser på ett rimligt sätt? Jag ligger inte sömnlös över att Landskrona drabbats av X antal sprängningar under ett halvår, men för den sakens skull måste jag ha lov att känna typ: "Det är inte ok...". Men, nej...det är bara inbillad oro som om allt vore en konspiration. Ja, enligt nämnda sajt alltså. 

Ungefär som när man var lite grabb och trodde att det bodde monster under sängen - föräldrarna viftade bort det med: "Äh, du ska inte läsa så mkt serietidningar om monster". 

Men sprängningar, skjutningar & knivrån är inte tagit ur någon serietidning. Det händer faktiskt där ute på en gata nära dig. Inte alltid, men alldeles för ofta. 

Anmäl
2019-08-13 06:52 #113 av: Göstage

#95 Weidmo Uvell om "Grönlandsfloppen".

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-08-13 07:12 #114 av: Göstage

#112 Det man saknar som nyhetskonsument är någonstans där det framträder en helhetsbild. Lokaljournalister kommer kånkande på sina pusselbitar, knivdådet som är jättestort för lokalbladet är vardagsmat för de som bevakar regioner där det skjuts och våldtas dagligen- perspektiven förskjuts ständigt. 

Poliser som i ena ögonblicket säger att det är värre än vi vet står sida vid sida med kollegor som vill förmedla en annan bild där man säger sig ha kontroll över läget. Politiker som käbblar inbördes sluter sig samman i kollegialitet när allmänheten ifrågasätter deras samlade insatser mot våld och social utarmning. Fältarbetare blir sina klienters talespersoner och assimileras in i parallellsamhället.

Den medborgare som försöker foga samman alla incidenter till en begriplig bild löper ständig risk att etiketteras som "alarmist". Politiker och olika tjänstemän ser gärna att budbärarna neutraliseras, genom brunsmetning, misstänkliggöranden  och negligeringar.

Sprängningarna, skjutningarna och våldtäkterna är inga hallucinationer, de finns där dokumenterade bit för bit, men man måste själv lägga pusslet för att se utvecklingen. Och man måste våga stå för sin uppfattning, annars är man snart nedtystad.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-08-18 20:01 #115 av: Hayabusa

Henrik Jönsson: 

"I förra veckan publicerade The New York Times en artikel som utmålade Sverige som utsatt för en illvillig, global konspiration syftande till att skapa splittring och göra det svenska folket rasistiskt. Texten fick omedelbart mycket stort genomslag i svensk media, och föranleder frågan: vem manipulerar egentligen vem, och på vilka grunder?"

Anmäl
2019-08-18 20:09 #116 av: VSK

#115

NYT är Nordamerikas svar på DN.  Inte det minsta förvånande hur de uttrycker sig numer.

34 titlar20 SM-Guld, 7 World Cup, 5 Europacupen & 2 Svenska Cupen. 
Gillar du att fota eller att kolla på foton, kika här. Gillar du allt som har med fågelskådning att göra så kolla här

Anmäl
2019-08-19 20:29 #117 av: ludgopelle

#42😆#97😆

Anmäl
2019-09-01 12:06 #118 av: Göstage
SVT Nyheter rubrik

Om de amerikanska staternas vapenlagar må man ha sina åsikter (och det har man ju!), men en rubrik som den här anser åtminstone jag är ämnad att misstänkliggöra  genom "orsak och verkan".  I artikeln nämns det helt korrekt att beslutet är taget tidigare, men den uppfattningen får man sannerligen inte av rubriken...

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-09-02 07:18 #119 av: Jimmy.L

Hur kan man ens skriva en sådan här artikel?

https://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/manga-pastar-att-de-talar-klarsprak-om-invandringen-men-de-babblar-bara/

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-09-02 07:27 #120 av: Göstage

#119 Med företrädare som Lindström, Schulman och Mellin är det  inte konstigt att förtroendet för kvällsmedia är kört i botten.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-09-02 07:38 #121 av: Jimmy.L

#120 Ja i deras lilla ding ding värld så finns det ing problem med skjutningar, utanförskap, hedersvåld, kommuner i kris. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-09-02 21:25 #122 av: Göstage

"I en artikel förra veckan basunerade SVT ut att antalet skjutningar minskat jämfört med förra året. I själva verket ökade de. Det tog flera dagar innan statstelevisionen rättade sin felaktiga uppgift och rubrik."---

"I en tillfogad rättelsekommentar hävdar SVT att den felaktiga rapporteringen berodde på ett misstag och räknefel. Man kommenterar däremot inte varför det tog så lång tid att rätta uppgiften."---

https://samnytt.se/svt-publicerade-fake-news-pastod-att-antalet-gangskjutningar-minskat/

Så det kan bli...

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-09-08 07:59 #123 av: Jimmy.L

https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/var-det-nu-det-hande-var-det-nu-sd-blev-folkligt/

Alex angriper SD men roligt sista raden han skriver "Men det får man ju inte säga längre i det här landet." 

Är ju det vi stoppas från att göra som nu Alex försöker kopiera från oss. Vilar huvudet i handen

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-09-08 08:14 #124 av: Jimmy.L

Och Anders Lindberg vill inte vara sämre.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/qLb2kE/nu-racker-det-med-flyktingpopulism

När ska dessa herrar diskutera hur det är i förorten där svenskar flyr, antisemitismen, hat mot svenskar, utanförskap, analfabeter, trångboddhet, hedersvåld, skjutningar, arbetslöshet, brottslighet.  

Allt detta borde vara mer intressant att ta upp nej då är det roligare att angripa ett parti som inte ens får vara med och diskutera. 

Vilka stolpskott.Vilar huvudet i handen

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-09-08 10:31 #125 av: Hayabusa

#124 Saxat ur Lindbergs text:

"För det femte behöver gränsskyddet vid EU:s yttre gräns förbättras samtidigt som man inför fler lagliga vägar till Europa genom exempelvis fler kvotflyktingar.

En sådan politik skulle förmodligen öka den legala invandringen men samtidigt minska den okontrollerade. Den skulle även förbättra integrationen och ge människor goda förutsättningar att komma in i det svenska samhället."

-----------------------------------------------------------------------------------

På vilket sätt skulle det förbättra integrationen? Eller ge människor "goda förutsättningar att komma in i det svenska samhället"?


Anmäl
2019-09-08 10:39 #126 av: Jimmy.L

#125 Det undrar jag med.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-09-08 10:44 #127 av: Hayabusa

#126 Tanken om att Sverige ska vara en global socialförvaltning är god, men naiv. Det kan inte fungera i längden. 

Anmäl
2019-09-29 23:40 #128 av: Göstage

#119 Eller en sådan här? (2015)

https://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/sa-avslojas-lognerna-om-invandringen/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-09-30 07:52 #129 av: Hayabusa

#128 Intressant läsning...resonemanget i artikeln glömmer ett (enligt min mening) viktigt kriterium: Humankapital. Invandring av individer med lågt humankapital lyfter ingen nation till högre höjder. Dessutom måste man beakta de etniska & religiösa motsättningar som en invandring eventuellt kan bidra med. 

Så här 4 år efter det artikeln skrevs så är facit i lite annorlunda utan väldigt mycket annorlunda.  

Anmäl
2019-09-30 08:58 #130 av: Göstage

#129 Ja, det var nog mest lösa antaganden och fromma förhoppningar redan 2015 i uppgifterna, som Lars Lindström välvilligt vidarebefordrade från ETC.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-10-09 09:40 #131 av: Göstage

Första hjälpen.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-10-09 10:24 #132 av: Göstage
Twitter

Som sagt...

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-10-24 09:39 #133 av: Göstage

Johan Westerholm upplever hur ledarredaktionerna ("sekterna") på Aftonbladets och DN:s ledarsidor känner sig trängda mot väggen av  tanken på att SD snart kan vara större än i S i opinionsundersökningarna.

"Genom landets ledande ledarredaktioner fortplantar sig idag en smärre jordbävning efter att Sverigedemokraterna nu ser ut att bli jämnstora med Socialdemokraterna. Dessa två, Aftonbladet respektive DN, har de senaste åren utvecklats till att bli mer och mer lika sekter som tappat kontakten med den verkliga världen. De slåss nu för sina liv och sin relevans."---

"Och sekter – det är farliga saker. De slåss för sina liv och sin legitimitet nu. Och de som slåss för sitt liv är ofta en lika hänsynslös som farlig motståndare."

https://ledarsidorna.se/2019/10/sekterna-slass-for-sina-liv/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-10-25 07:41 #134 av: Göstage

Nils Karlsson (f.d. MP) uppmanar oss att vara misstänksamma när argumentet "forskning visar" dyker upp i debatten.

"Numera är kunskap om vad forskningen faktiskt säger bara en googling bort. Så alla med tillgång till internet bör göra det till en vana att alltid kolla vad forskningen visar när någon anför det som retoriskt grepp.

Ett problem med ”forskning visar” är att forskningen ganska ofta inte alls visar det som den som använder argumentet tror. Forskare är väldigt sällan kategoriska i sina slutsatser och när deras resultat sprids så kommer förbehållen ofta inte med.

"En liten korrelation mellan två fenomen kan i media blåsas upp till saker som ”Lightläsken orsakar den dolda sjukdomen” eller något liknande. Inget skadar ens trovärdighet i en debatt så mycket som när man blir påkommen med att blanda ihop orsaker och sammanträffanden."---

"Studier och rapporter är ofta färskvaror eftersom mätmetoder förändras och vi blir bättre på att utesluta yttre påverkan."---

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/trumfkortet-forskning-visar-maste-synas-29866

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.