![[Göstage]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
OK för stöd till ifrågasatt förening
Verkar inte finnas någon botten i Moder Sveas kassakista i vissa sammanhang.
"Förvaltningsrätten i Stockholm har prövat föreningen Sveriges unga muslimers rätt till statsbidrag för 2017 och kommit fram till att det inte finns skäl att avslå. Myndigheten ser heller inget skäl till att återkräva bidrag för tidigare år."---
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ddKMwJ/sveriges-unga-muslimer-far-ratt-till-statsbidrag
Ingressvideo borttagen eftersom den inte längre finns på YouTube.
- Redigerat 2/11/22, 9:16 AM av [Göstage]
- Redigerat 8/14/23, 8:45 PM av Fornöga
Det nya fina Sverige.
Sofie Löwenmark från stiftelsen DOKU är starkt kritisk till att Förvaltningsrätten rivit upp beslutet om stoppande av medel till SUM, och tar för givet att domen överklagas. Löwenmark skriver bland annat:
"SUM-föreningar har återkommande bjudit in antisemiter, homofober och föreläsare som hyllar terrorism. Det rör sig inte om några enstaka inbjudningar. Magnus Sandelin visar i sin rapport att det handlar om ett närmast oräkneligt antal tillfällen. Till detta kan läggas att ett antal medlemsföreningar har haft företrädare som uppvisat dokumenterat våldsbejakande åsikter och fungerat som bryggor in i sådana miljöer.
SUM har i regel agerat först efter medial granskning. Men det är mycket svårt att tro att man inte varit medveten om vilka föreläsare det är som föreningarna har bjudit in. För det räcker med enkel googling för att finna dokumenterade uttalanden som visar på en nedvärderande kvinnosyn, antisemitism, homofobi och glorifiering av terrordåd mot civila. Slutsatsen av denna dom blir närmast att det räcker med att agera som en ögontjänare."---
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/det-ar-absurt-att-sveriges-unga-muslimer-far-bidrag/
"Trots att kopplingarna till islamistisk extremism har varit kända, har alltså flera familjemedlemmar gång på gång lyfts fram som någon slags talespersoner för vanliga svenska muslimer. Abo Raad har fått förklara varför homosexualitet ska straffas med döden i Sveriges radios ”Människor och tro”. Han bjöds in till riksdagen för att delta i ett seminarium om rekrytering till IS 2016, och sa att publiken där var ”värre än IS”. Hans bror belönades av hovet och fick ofta representera Örebroförorten Vivalla i medierna.
Nu pratar politikerna om att skärpa terrorlagstiftningen och om att hindra IS-terrorister från att återvända. Kan vi inte börja med att sluta dela ut Medaljer och pengar till kända extremister?"
(Tidningens fetstil)
https://www.expressen.se/ledare/snalla-staten-lyft-inte-fram-extremisterna/
Expressen om något som diskuterats i åratal i olika iFokusforum.
Vilken mysig familj helt i linje med socialdemokraterna.
Det är också rätt symptomatiskt att regeringen (genom MP) vill skicka ut en av de huvudansvariga för penningrullningen till sådana här organisationer ut i Europa.
Alice Bah Kuhnke var som tidigare generaldirektör för MUCF och därefter minister med politiskt ansvar för verksamheten i högsta grad delaktig i spendersamheten.
Kan undantagen som ledningen för Humanisterna uppmärksammar i utredningen om organisationsbidrag verkligen stämma?
"I veckan presenterades utredningen Demokrativillkor för bidrag till civilsamhället. Bakgrunden till utredningen är de senaste årens många medialt uppmärksammade fall då civilsamhällesorganisationer som stöds med statliga bidrag samtidigt på ett eller annat sätt förmedlat odemokratiska eller andra klandervärda värderingar. Kopplingar till personer som stöttat eller försvarat terrorism har till och med förekommit."---
"Något som är tveksamt är det undantag för trossamfund som utredningen föreslår. Undantaget föreslår att trossamfund ska ha ett visst utrymme att diskriminera till exempel kvinnor eller homosexuella när de utser företrädare för samfunden. Detta undantag säger dock mer om trossamfunden beklagliga inställning till alla människors lika värde, än om den liberala demokratiska stat som tolererar detta vid bidragsgivning*.
Ett annat frågetecken är de särskilda skäl som utredningen förespråkar för att i undantagsfall ge bidrag när en organisation eller dess företrädare har agerat på ett sätt som strider mot demokrativillkoret. Detta undantag riskerar att urvattna ett strängare regelverk.
Att utredaren vid presentationen säger om utredningen att ”Vi tror inte detta får några jättelika konsekvenser”, är oroande eftersom skälet till utredningen är att det finns problem att åtgärda. Problem som inte sällan är kopplande till religiösa organisationer."---
"Det är väsentligt att demokratikraven skärps för hela civilsamhället. Regeringen kommer förhoppningsvis denna gång agera både snabbt och kraftfullt, och förvandla utredningens förslag till ett likvärdigt och handlingskraftigt regelverk som främjar demokratin, utan religiös särbehandling."
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/demokrativillkor-utan-religios-sarbehandling-tack-28280
Fetmarkeringen har jag gjort.
*Tycker den senare meningen måste ifrågasättas - en "demokratisk stat" skall givetvis inte tolerera detta!
#8 Tack! Då är det alltså så illa ställt som Humanisterna påpekar…😕
#9 Faktiskt. Jag kan inte tolka det på annat sätt.
En oväntad kontroll av en revisoridentitet blottlade stora brister i hanteringen av bidrag från MUCF.
"Det var i juni 2016 som Nätverket för ungdomars framtid beviljades statsbidrag på 425.000 kronor från Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF)."---
"Projektperioden avslutades hösten 2017. Men när föreningen lämnade in slutredovisningen kring hur pengarna använts framkom stora brister. Myndigheten upptäckte att intyget från den revisor som påstods ha granskat projektet var förfalskat.
_”Jag har aldrig hört talas om organisationen och således ännu mindre tillstyrkt några bidrag eller tillstyrkt något som har med organisationen att göra”, skrev revisorn vars namn hade förfalskats i ett mejl till MUCF när man kontrollerade intyget.
_
Revisorn meddelade samtidigt att hen inte ville polisanmäla förfalskningen."---
"Återbetalningskravet har nu gått vidare till Kammarkollegiet för indrivning. Enligt återbetalningsplanen skulle den första betalningen på drygt 50.000 kronor ha betalats in den 31 maj i år.
Några pengar har dock ännu inte inkommit, uppger Kammarkollegiet på måndagen för DN."---
https://www.dn.se/sthlm/ungdomsorganisation-tvingas-betala-tillbaka-narmare-en-halv-miljon-kronor/
#11 Inte oväntat finns det fler frågetecken för den här bidragsansökaren.
"Verksamheten i Nätverket för ungdomars framtid har även tidigare förekommit i granskningar på MUCF. Detta på grund av att föreningen varit en lokalorganisation till Sveriges unga muslimer (SUM), som varit i långvarig och uppmärksammad tvist med myndigheten."---
"Samtidigt som domstolsprocessen pågår finns ett annat aktuellt ärende på MUCF som rör SUM. Det gäller projektpengar på 455.000 kronor, som organisationen 2015 beviljades för projektet ”Morgondagens aktivister”. Myndigheten har dock även i det fallet hittat brister i revisionsintyget, och beslutade under fjolåret att kräva tillbaka bidragsbeloppet."---
”Jag har varit i kontakt med MUCF och de skriver till mig att det inte finns ett beslut för ett återbetalningskrav för projektet ’Morgondagens aktivister’. De krävde att vi skulle komplettera med några handlingar som vi har gjort och väntar på att de ska slutföra sin handläggning”, skriver Rashid Musa, ordförande i SUM, i en mejlkommentar till DN."---
https://www.dn.se/sthlm/ungdomsorganisation-tvingas-betala-tillbaka-narmare-en-halv-miljon-kronor/
#12 Så här skrev GP:s Håkan Boström i februari om huvudorganisationen och ett av deras bidrag:
"Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF) har nu åter överklagat domstolsbeslutet att Sveriges Unga Muslimer ska få statsbidrag (22/2). Myndigheten har vid flera tillfällen bedömt att SUM inte uppfyller kravet på att ”respektera demokratins idéer”. Bortom den rent juridiska bedömningen är det ytterst en tolkningsfråga som är öppen för diskussion.
För den som undrar vad Rashid Musa står för kan en ledtråd vara att han återkommande framhåller Malcolm X (1925–1965) som en förebild, en av ledarna för ”Nation of Islam” och känd som förespråkare för ”svart nationalism”, det är inte någon inkluderande nationalism utan tvärt om en idé som bygger på uppdelning av människor och rättighetskamp baserad på separatism (förenklat en idé om etnisk klasskamp), motsatsen till medborgarrättskämpen Martin Luther Kings visioner.
Musas visioner går på tvärs med liberal ideologi. För Socialdemokratin, som var ämnet för min ledarartikel, är och kommer det vara avgörande om man anammar Musas konfliktperspektiv (med allt vad det innebär av motreaktioner) eller tvärtom går på den universalistiska, liberala linjen."---
"Våldsbejakande extrema organisationer får sammanlagt miljonbelopp från stat och kommuner", varnar Säkerhetspolisen enligt TT.
Mer om detta, se tråden "bidragsregnet ohållbart".
Folkbildningsrådet - en ulv i fårakläder?
https://ledarsidorna.se/2020/09/det-har-ar-en-svensk-skenmyndighet/
#0 ff Istället för att återbetala 1,4 miljoner till staten upplöste Sveriges unga muslimer (SUM) föreningen. Det hade ju kunnat vara värt de pengarna för att bli av med dem, om det inte hade varit så att de givetvis dyker upp i annan gestalt.
Allt som allt har föreningen berikats med 22 miljoner från staten under sin verksamhetstid.
- Redigerat 2/5/21, 9:09 AM av [Göstage]
#17 Kammarkollegium verkar underlåta att driva in miljonskuld från det upplösta SUM, skriver Johan Westerholm på Ledarsidorna.
#18: Mycket märkligt.
#7 Kontrollapparater för statsbidrag till trossamfund kommer aldrig att fungera skriver Expressens ledarsida, som istället vill skrota dessa former av bidrag.
Re:tired.
Nalin Pekgul, tidigare socialdemokratisk riksdagsledamot är i en debattartikel i Expressen kritisk till den integrationspolitik som bedrivits av hennes tidigare parti och vill se förändringar i den, bland annat i fråga om bidrag till olika organisationer som ägnar sig åt religiös polarisering.
"För tio år sedan fanns det 200 personer som var radikaliserade i Sverige, i dag är det 2000. Det säger Säkerhetspolisen. Detta är en otrolig utmaning för samhället: Sverige öser miljoner över organisationer som påstår att de ska jobba mot islamofobi och rasism men som i själva verket använder pengarna till att isolera muslimer från övriga samhället. Dessutom har det skapat en projektindustri med människor som tycker ”varför ska jag jobba när man kan leva på projektbidrag?” Bort med detta."---
Re:tired.
- Redigerat 8/10/22, 7:44 AM av Fornöga
Tråden låses, fortsätter här.
Re:tired.