Svaret är nog att det tar tid. Den här månaden som Putins överfall på Ukraina har pågått kan kännas som en evighet, men det är inte många internationella konflikter som löses så fort. Det är viktigt att inte handla enbart utifrån känslor. Ingen vill riskera att sprida kriget på grund av överilade handlingar i ett tidigt skede.

#1 Det har du rätt i men jag känner en otålighet och en ilska över att ingen sätter stopp för honom med tanke på alla makthavare som finns i världen så tycker jag på något vis att dom ska kunna göra mer och agera.

Det är riktigt skrämmande att en enda man kan förgöra så många människors liv och vardag. Känner att jag mer och mer blixtrar av ilska kring det här och vart finns makten och inflytandet hos makthavarna när den behövs.

Det är sant ingen vill riskera att sprida kriget genom överilade handlingar det håller jag med om men jag känner en otålighet för alla som drabbas så nära och flyr dom måste få sitt land tillbaka.

#0: Precis som skrivs här ovan, det ör ingen enkel process att stoppa en köänslokall despot som Putin. Risken är att han i sin tur hämnas, dels på sitt eget folk men också på resten av Europa.
Han sitter på endel kärnvapen, som makthavarna nog inte vill att han skall avfyra.

Risken är att han beordrar att kärnvapnen skall avfyras om han känner sig trängd. Tror det är därför makthavarna i Europa och övriga världen är lite försiktig.

Jag håller med om att det är fruktansvärt som han håller på, och personligen tror jag inte att han kriget tar slut innan någon gör slut på honom . Men jag tror också att det är klokt av makthavarna att avvakta och gå försiktigt fram.

Den tidigare chefen för brittiska underrättelsetjänsten MI6, Sir Richard Dearlove, tror enligt Daily Mail (citerat av Expressen) att Putin kommer att vara borta från sin post innan årsskiftet på grund av vacklande hälsa. Detta lär väl tyvärr inte betyda att Rysslands aggression mot omvärlden upphör- hökarna ger nog inte upp…🙄

Man får väl hoppas på en ny Gorbatjov…

#4 Det går alltid att spekulera kring vad som kommer att hända med Putin men även om han förlorar posten så får man nog vara försiktig med förhoppningarna.
Det finns en rad exempel på där man tror typ "Nå, nu är X bort - nu kommer allt att bli bra!" bara för att inse att det fortsatte i samma hjulspår. Ränderna går aldrig riktigt ur. verkar det som.
Kriget har inneburit att, troligen, en hel del kommer att förändras - men exakt vad och hur? Det återstår att se.

Thomas Gür funderar på Axess över världspolitiken efter Ukraina och förutspår ytterligare närmande mellan Ryssland och Kina samt ett försvagat FN.

"Ryssland som stat blir ännu svagare och som land ännu mer isolerat från västvärlden och dess institutioner. Vare sig Putin behåller makten eller ersätts, och vare sig Ryssland kan förbli intakt som en enad och sammanhållen statsbildning eller ej, kommer det oavvisligen att gravitera mot någon typ av närmare samarbete med Kina och diktaturen i Beijing.

#4 ff Huruvida Putin ersätts eller ej är också en sekundär fråga i detta sammanhang. Även om han ersätts finns det ingen garanti för att hans efterträdare blir en medgörligare eller mindre revanschistisk och expansionistisk härskare än han har varit.
Sammantaget betyder detta att vi i världen som helhet får en stark diktatur i Kina som samverkar med en svagare diktatur eller något kaotiskt styre i Ryssland."---

"Om Ryssland lyckas vinna i Ukraina skulle segern sända en mycket stark signal till Kina med bäring på dess intentioner att erövra Taiwan militärt. Dessutom en signal rörande Kinas expansionistiska ambitioner i Stilla havet, i dag huvudsakligen riktade mot vattnen kring Australien och Solomonöarna.

Med paret Ryssland och Kina (tillsammans med några av deras lydstater som Belarus och Nordkorea) står vi i väst inför en konstellation av stater som omfattar mer än en fjärdedel av jordens landmassa och omkring en fjärdedel av världens befolkning – två världsmakter, två legitima kärnvapenstater (enligt 1968 års icke-spridningsavtal) och två medlemmar av FN:s säkerhetsråd.

Det är alltså uppenbart att vi inte kan förlita oss på gängse internationella institutioner som FN och andra organ för att hålla Ryssland och Kina stången. Och dessa institutioner kommer sannolikt att förlora ännu mer av sin redan försvagade legitimitet under åren framöver."---

Markku Kangaspuro, professor och forskare i Rysslands inrikes- och utrikespolitik och identitetspolitik samt chef för Alexanderinstitutet ger i HBL intressanta och rätt nedslående synpunkter på Putins möjligheter att hålla sig kvar vid makten. Han tror att Putin har goda förutsättningar att hålla sig kvar vid makten (om inte hälsoläget ändrar förutsättningarna, får man förmoda).

Putin har lyckats bygga konsensus mellan olika intressegrupper och behöver en yttre fiende för att hålla dem samlade, enligt Kangaspuros resonemang.

"– Vi hoppas ju att Putin på ett sätt eller annat skulle utmanövreras. Men jag skulle säga att det är önsketänkande. Det kan hända att Putin stannar vid makten i tiotals år.

Kangaspuro nämner som exempel general Franco som styrde Spanien diktatoriskt från 1939–1975.

– Genom att man använder våld och behåller våldsmaskineriet under sin makt så kan detta hända. Om det inte sker några nya vändningar eller kriser i Ryssland, som skulle få militären att bli upprörd, så kan Putin stanna kvar hur länge som helst."---

Men om Putin trots allt tvingas bort tror Kangospuro inte att det blir folket som störtar diktatorn, åtminstone inte i ett första skede.

"Det troliga scenariot är att förändring sker uppifrån i stället för från gräsrötterna, där folket stiger upp på barrikaderna, menar Markku Kangaspuro.

– Det här förutsätter att saker och ting går så dåligt att inte bara folket utan även eliten är missnöjd. Då skulle folk säkert demonstrera, men de skulle vara bara en del av ändringen. Och om protesterna skulle bli tillräckligt stora så kunde regimen inte slå ner dem med våld."---

Jag tror det är mycket svårare att vara en elit nuförtiden och förbli oberörd av det Putin gör. Det var skillnad för hundra år sen när världen var mindre globaliserad. Elitens välstånd är till stora delar beroende av omvärlden nu.

Johan Hakelius har förstås inte Kangaspuros tillgång till underrättelsematerial (#8), men hans tankar i Fokus kan ändå vara tänkvärda och delas nog av många iakttagare.

"Ryssland saknar ett stabilt styrande skikt. De många mystiska dödsfallen bland ryska oligarker på sistone är svårt att tolka på annat sätt än att det pågår utrensningar, eller gängkrig, inom samhällseliten. De oligarker som nu sitter i ett slags husarrest i sina ryska lyxvillor, avskärmade från väst, lägger nervöst sina miljarder på veritabla privatarméer. De är paranoida och har goda skäl att vara det.---

"Det är egentligen bara Ryssland som kan avvärja faran, genom att vägra att följa Putin in i undergången. Vårt hopp står till ett samhälle i förfall."

"Den hyllade ukrainska författaren Oksana Zabuzjko ser bara ett hopp för planeten: Rysslands upplösning", skriver Ola Wong på Kvartal. Blir hon årets Nobelpristagare i litteratur?

"Det handlar om en annan civilisationsnivå, menar Zabuzjko – där ukrainarna slåss för mänskligheten mot det omänskliga.

Hon har av samma skäl noll hopp om att ryssarna ska resa sig mot Putin. Ingen borgerlig revolution har någonsin lyckats i Ryssland. Oktoberrevolutionen 1917 var en kupp. Verkliga folkliga protester i Ryssland har bara slutat med upplopp, mordbrand och plundring av brännvinsbodar, skriver hon avfärdande."---

Hatet är förståeligt, hat gör en enögd, skriver Wong. men "det övertygar inte när Zabuzjko försöker avfärda de stora ryska författarna: Tolstoj, Pusjkin, Dostojevskij, Bulgakov. Likaså är hennes bottenlösa pessimism deterministisk på ett sätt som inte övertygar. Under andra världskriget var det en vanlig åsikt att de tyska och japanska kulturerna var oförenliga med demokrati och fred. Idag vet vi att så inte är fallet.

"Styrkan i Den längsta av resor är att hon visar hur ett enat folk kan stå emot en fiende som är starkare på pappret. Det finns ett alternativ till lögn, cynism och likgiltighet, det som är den egentliga kärnan i Putins russkij mir, den ryska världen."---

Nygmet Ibadildin som är statsvetare och forskar om internationella relationer vid Kimep university i Almaty i sydöstra Kazakstan svarar så här till Kvartal på frågan om vad (han tror) kommer att ske med Ryssland:

"De har en gång i tiden koloniserat Kazakstan, även om vi nu är självständiga. Och delar av dagens Ryssland har koloniserats. Kanske sker ett uppror ute i regionerna tillsammans med delar av eliten i Moskva. Men det finns så många olika folkgrupper så de har nog svårt att enas. Sedan vet vi att FSB (den ryska säkerhetstjänsten) är mäktiga och har infiltrerar många miljöer. Många unga män av ickerysk etnicitet kastas dessutom in i kriget i Ukraina. Men vi ser även att delar av den ryska eliten förbereder sig på en desintegration av landet.

Kanske var kriget mot Ukraina tänkt som ett försök att hindra en kollaps av dagens ryska imperium. Men nu sker i stället en förlust, och den underminerar ju stabiliteten i Ryssland. Vi ska nog inte utesluta någon form av palatskupp. Men det ser överlag mörkt ut. En kollaps kan ske snabbt eller långsamt."

(Uppåt 100 000 ryska män har passerat gränsen till Kazakstan sedan Putin beordrade mobilisering, källa som ovan.)

#11 Finlands president Sauli Niinistö säger enligt HBL att han är pessimistisk om att Ryssland skall kunna utvecklas i demokratisk riktning ens på längre sikt.

"Presidentens uppfattning om Ryssland någonsin ska kunna utvecklas till en demokrati är pessimistisk. Det beror på att Ryssland saknar civilsamhälle och politiska partier.

– Ett villkor för demokrati är att det finns människogrupper som har gemensamma tankesätt. Strukturer av det här slaget saknas i Ryssland. Att skapa en demokrati av Ryssland tar nog mycket länge, om det ens någonsin kommer att ske, säger Niinistö.

"Tidigare var Niinistö i regelbunden telefonkontakt med Vladimir Putin, men sedan maj har han inte talat med honom.

– Vi har inte haft kontakt. Skulle det finnas en vilja för det, vore det säkert möjligt. Men just nu finns inget att diskutera, säger Niinistö."

"Kriget mot Ukraina är inte Putins – det är Rysslands. Att hoppas på ett liberalt maktskifte är feberfantasier. Enda sättet att få till en fred är om Ukraina vinner", skriver Stefan Hedlund, senior professor i öststatsforskning på debattplats i Expressen. 

"Slutsatsen måste vara att det finns en så utbredd acceptans för kriget att det inte skulle göra någon skillnad om Putin försvinner. Andra kommer att ta vid, med samma agenda. Det hat emot Ukraina, och emot demokratierna i väst, som Kreml har hamrat in har nu slagit så djupa rötter att det definierar Ryssland. Man har så mycket investerat i att Ukraina skall utplånas att det helt enkelt inte finns någon väg tillbaka."---

"Blotta tanken på att tidigare liberala hjältar som Dmitrij Medvedev eller Anatolij Tjubajs skulle kunna ta över är rena feberfantasier.
 
Det finns bara en väg som kan leda till att kriget tar slut, och det är att Ryssland besegras på slagfältet och att Ukraina därefter rustas upp så att man på egen hand kan garantera sin säkerhet. Detta kommer varken att leda till fred eller till utlämning av ryska krigsförbrytare, men det kommer att göra slut på dödandet och därmed möjliggöra återuppbyggnad."---

#14 Rysslandsexperten och forskningsledaren vid FOI Gudrun Persson tror liksom Hedlund att ett Ryssland utan Putin inte skulle innebära något steg mot fredlig samexistens med väst.

#15 Gudrun Persson, FOI, på Folk & Försvar under rubriken "Vi ser vad som pågår men förstår vi konsekvenserna?" Ämnet är: "fredlig samexistens mellan Ryssland och Europa– är det möjligt?" (Svaret framgår redan i föregående inlägg.)

#11 ff Förutsättningen för att demokrati skall kunna införas i Ryssland är att Putins styrkor besegras i Ukraina, sade den ryska Kremlkritikern och före detta schackmästaren Garri Kasparov vid en paneldiskussion om Rysslands demokratiska framtid under den pågående säkerhetskonferensen i München, rapporterar TT.

"– Ryssarna lever i en bubbla. Den kan inte spräckas om inte idén om imperiet kollapsar – genom ett militärt nederlag, sade Kasparov"---

Förr eller senare kommer kollapsen. Kanske inte just i samband med Ukraina, men någon gång.

#18 Ja, det är bara att hoppas. Det som är diffust är vad som sker bakom Putin- bidar generalerna bara sin tid i väntan på att Putin kör fast, och vad händer i så fall då?

Det är nog många som väntar på en chans även om det kanske inte är mannen på gatan.

#20 Adam Cwejman på GP:s ledarsida tar upp frågan om vad som kan tänkas "post Putin".

"Ryssland har blivit ett tryggare och mer förutsägbart land för kretsen kring Putin - men bara för dem. Det innebär också att möjligheterna för landets politiska framtid är begränsade. Mycket hänger just nu på Putin själv, som inte är purung. Men även utan honom saknas någon garanti att Ryssland skulle byta spår. Den ryske diktatorn har under mer än två decennier odlat en lojal krets förbunden med tjänster och gentjänster, pengar och lojalitet. Det finns gott om tronpretendenter i kulisserna redo att ta över."---

Var det påstådda attentatsförsöket mot Putin i förrgår i själva verket iscensatt av ryssarna själva? Många källor är inne på den linjen.

Väst får inte nöja sig med kampen att tvinga tillbaka Ryssland till situationen före Ukrainainvasionen- man bör inte nöja sig med mindre än att man tvingar fram ett svidande nederlag för Putinsfären och ett sammanbrott av den ryska federationen. Det är vad Stefan Hedlund, senior professor i öststatsforskning, Uppsala universitet pläderar för på Expressen debatt.

Ukraina borde få tillbaka allt Ryssland stulit och återställa allt de förstört. De skyldiga bör fängslas.

"– Det finns ingen väg ut för Ryssland som inte innebär förlust", säger pensionerade arméöversten Jan Mörtberg till Expressen.

#23 ff I en artikel i Expressen som har The Telegraph som källa varnas för en tro på ett annorlunda Ryssland vid en krigsförlust eller om Putin faller ifrån.

"Sir Mike Wigston kliver nästa månad av sitt uppdrag som chef för ett av de mest anrika luftvapnen i världen – brittiska Royal air force.

Men han gör det inte med någon positiv känsla. I en sista intervju med The Telegraph varnar han för Ryssland.

"-När konflikten med Ukraina är över och Ukraina har fått tillbaka sina gränser, kommer vi ha ett skadat, hämndlystet och brutalt Ryssland som kan skada oss genom luften, via missiler och under vatten, säger han."---

"Enligt honom kommer det största militära hotet i världen komma från Ryssland – oavsett om Putin sitter i Kreml eller inte. Andra, som skulle vara beredda att ta över, är ”lika brutala och farliga”, menar han.

– Kreml är mer än bara en person. Det finns otaliga personer som kan ersätta honom och som i sin tur kan vara lika brutala och onda mot deras eget folk och mot angränsande länder, säger Wigston."

#26 Detta är bara början, dessvärre.

#27: Jag håller med dig!

Det är svårt att tro att det kan bli bättre med sådana ledare - det blir annorlunda men lika jäkligt eller värre om det nu kan bli värre är min tro.

Ryssar är ett misshandlat folk.

Den ryske exilförfattaren Michail Sjisjkin tror att kriget tar slut efter Putin.

Den dag Putin är borta kommer nästa Putin att avsluta kriget och inleda en avputinifiering. Han kommer att skylla kriget och nederlagen på Putin. Den nya Putin kommer inte att bry sig om vem som har Krim, han kommer bara att bry sig om maktstriden i Ryssland.

Redan nu pågår ett ryskt sökande efter nästa "tsar", enligt Sjisjkin. Men med krigets slut kommer också den ryska federationens upplösning, tror han. Han förutspår kaos för att inte säga anarki, vilket skrämmer fler än kretsen närmast Putin.

Ingen vill se kaos i ett område med kärnvapen, väst kommer att se vem som är den nye Putin – de nya putinarna – och befästa nya handslag. Den ryska historien kommer att bita sig i svansen igen.

https://www.gp.se/kultur/kultur-n%C3%B6je/michail-sjisjkin-kriget-tar-slut-efter-putin-1.109159240

En nyhet som knappast överraskar: medan USA förbereder sig för den stora valshowen 2024 väntar en enmansföreställning i Ryssland. 🙄

2025 Efterlyses: någon som minns den där lille koleriske gubben som fylld av revanschlusta hotar stabiliteten i omvärlden och tillbeds med en propaganda värdig den värste nordkoreanske avgud? Han verkar ha försvunnit helt- åtminstone i diskussionerna på iFokus…

Minns bestämt att efternamnet börjar på "P". "Putte" någonting? 🤔

Vet inte om det möjligen, kanske, eventuellt kan vara så att de flesta är överens om att han är en vidrig diktator, och att det därför inte blir så mycket diskussioner om honom. Vansinnet som, under hans ledning, pågår i Ukraina lyfts ju desto mer, med all rätt.

#32 Motsatsen till talesättet "hälsan tiger still" med andra ord?

#31: Kanske för att det finns en annan gubbe som också "tillbeds med en propaganda värdig den värste nordkoreanske avgud" och som gör mer väsen av sig än Putte i blåbärsskogen?

#34: Och som kallade denne Putte för "geni", när Ukraina anfölls.

https://www.theguardian.com/us-news/2022/feb/23/trump-putin-genius-russia-ukraine-crisis

#33 ff Är vi inte inne lite på whataboutism nu? Trump nagelfars (i regel med rätta) in i minsta detalj, här såväl som i svensk och annan media, medan skrammel/väsen från Putin filtreras med hjälp av rysk censur. Skall att vara oåtkomlig premieras i vår inhemska debatt? I så fall har Putinlägret tagit en arbetsseger…🤔

Jag har ju inte ens gjort lumpen så jag har väl noll koll på hur strategiskt Ryssland och Putin å ena sidan och NATO och Trump å andra sidan vågar expandera kriget. Båda parter får väl fortsätta och småbomba lite som de gjort de senaste åren för att inte förarga motståndaren. Vad vore annars alternativet? Frankrike och Storbrittanien skulle ju tillsammans med Belgien, Tyskland, Italien och Nederländerna och storebror USA kunna avgöra kriget på mindre än 24 timmar om de brassar på med allt kärnvapen och atombomber som finns idag. Men det kommer ju med stor sannolikhet göra Europa obeboeligt för hundratals år. Men det skulle ju tysta Putin och Ryssland för gott. Men det är ju knappast en bra lösning på kriget.

Ovanstående scenario finns redan utlagda i videofomat AI genererade på Deepweb och Darknet. INGEN VACKER SYN!

#36: Menade bara att Trump är lättare att uppmärksamma än Putte, eftersom han (Putte) inte gör så mycket väsen av sig utan mer verkar i det tysta. Förutom krigandet då, men han syns inte så mycket i media så det kan vara svårare att hitta något att skriva om. Det krävs mer jobb att gräva fram saker om honom än Trump, som basunerar ut det ena efter det andra väldigt högljutt.

#36 Trump känns väl som en udda figur för många av oss, men om man tänker att han dessutom hade omgärdats av samma censur som Putin, där ingen kritik fick framföras (kanske i och för sig Trumps våta dröm?), då vore det en än värre katastrof. Därför tycker jag att det är en eftergift åt Putin att i debatten glömma bort honom och den samhälle han, mer eller mindre genom tvång, representerar. Så: varför inte för varannan förbannelse av Trump kvotera in en harang om Putin? ^{(Viss ironi kan inte uteslutas i slutklämmen.😉)}

Som sagt, Putin är en vidrig diktator. Om detta tror jag de flesta i väst är överens. Trump däremot har uppenbarligen sina beundrare i den västvärld vi är en del av. Det tror jag är en förklaring till att Trump diskuteras mer än Putin.

#40 Med andra ord "lönar det sig bättre" i debatten att vara en vidrig diktator än en (synnerligen) omdiskuterad ledare?

^{Uppdaterat: klipp tillagt.}

#41 Omformulerar mig: Hade vi haft Putin i USA och Trump i Ryssland skulle jag tro att Putin skulle diskuteras mer än Trump.

Det finns ju faktiskt en del ganska öppna anhängare till Putins Ryssland även i Sverige. Strax efter att kriget mot Ukraina börjat kom en lång och intressant artikel i DN, om svenska "valobservatörer" i Ryssland några månader tidigare. En av dem är Järnrörs-Erik Almqvist, en annan tidigare riksdagsledamoten Pavel Gamov, också Sd. En tredje Swebb-TV:s Magnus Stenlund. (Sedan kanske de inte har samma åsikter i dag.)

Tyvärr är det väl betalvägg.

"I mitten av september 2021 hålls de så kallade duma- och kommunalvalen i Ryssland. Landets mest kända oppositionsledare, Aleksej Navalnyj, sitter fängslad drygt tio mil öster om Moskva. Flera av Navalnyjs nära Medarbetare har redan flytt landet. De som ändå stannat kvar kan gripas när som helst – och tillåts inte ställa upp i valet.

Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa, OSSE, är en internationell organisation med 57 deltagande länder. De skickar bland annat ut valobservatörer för att undersöka om olika länders val går rätt till. De har flera gånger kritiserat de ryska valen för att varken vara fria eller rättvisa. Inga observatörer från OSSE finns på plats i Ryssland under valet hösten 2021 på grund av begränsningar från regimen.

Trots det så befinner sig flera svenskar på plats för att bevaka valet. Innan vallokalerna hunnit öppna pågår en konferens om just val och demokrati på Moskvas statliga universitet. En av svenskarna kliver upp på scenen. Han håller bland annat tal om ”möjligt valfusk” i Sverige i riksdagsvalet 2018. Magnus Stenlund är programledare på Swebbtv, en webbkanal som spridit konspirationsteorier och bjudit in högerextrema gäster.

– Men mötesprotokollen från svenska Valmyndigheten visade ingenting, säger en upprörd Magnus Stenlund från scenen.

På samma konferens står även den tidigare riksdagsledamoten för Sverigedemokraterna, Erik Almqvist, uppskriven som talare. De två svenskarna är inbjudna till Ryssland för att agera ”internationella experter” och ”observatörer” – som ryska medier kommer att kalla dem. På en av valdagarna, efter att ha besökt vallokaler i staden Krasnodar, intervjuas båda två i rysk tv och i tidningar. Där hyllar de det ryska valet: ”Allting funkar väl” och det saknas ”svaga länkar” som kan leda till valfusk."

"Det här är inte första gången som Gregory Simons och Erik Almqvist bjuds in till landet för att agera ”utländska experter”. Simons var på plats under regionvalen 2019, och Almqvist på flera platser när landet röstade kring den nya grundlagsändringen 2020 – som resulterade i att Vladimir Putin kan behålla makten i ytterligare 16 år."

https://www.dn.se/sverige/svenskar-bjuds-in-av-ryssland-som-valexperter-hyllar-regimens-system/

#43 Att nio ytterkantare bjöds in av regimen 2022 och tidigare blev en långt men knappast särskilt konstruktiv kommentar ur husbibeln till frågan varför ingen kan få stopp på Putin. 🥱

#44 Främsta orsaken tror jag fortfarande är att Putin och Trump är rätt bundis med varandra.

#45 Biden var ju å andra sidan heller ingen hejare på att hålla Putin på mattan.

Även om vi i stort sett dagligen påminns om Putin genom nyheterna om kriget i Ukraina kan ju alltid den som tycker att han kritiseras och uppmärksammas för lite ta egna initiativ och göra mera. Undrar vad dessa personer egentligen väntar på? Att den där "någon annan" gör något?

#47 Ja, man skulle ju kunna önska mer aktivitet på den lovvärda sajten "Ukraina iFokus" till exempel. 🤷‍♂️

#48 Den har jag missat helt.

#49 Det är aldrig för sent att gå på upptäcktsfärd på iFokus. 😉

Enligt Staffan Landin (som samarbetade med Hans Rosling när han levde) nämndes Putin på 874 av 1240 framsidor hos Expressen, sedan kriget i Ukraina startade. Sedan vill jag inte kalla det sjukligt, med tanke på vad som pågått och fortfarande pågår. Tvärtom, det är inget konstigt alls att det blir mycket fokus på honom.

https://bsky.app/profile/staffanlandin.bsky.social/post/3m4lrhwnhz22c

Putins polare Orban är upprörd över EU:s agerande gentemot Ryssland.

https://omni.se/orban-pekar-ut-eu-som-diktatur-infor-beslut-om-frysta-ryska-tillgangarna/a/JO12z4

Det kanske närmar sig- men vilka kommer i så fall att stoppa honom, och vad händer sedan? 🤔

När Putin är borta stiger näste man i ledet fram. Tror inte det är någon brist på pretendenter.

Resten av världen kan inte platta till Ryssland med vapenmakt för då får vi ett tredje väldskrig och det vill väl ingen.

Det läskigaste, för oss, tycker jag är att om man verkligen lyckas få till ett fredsavtal kommer det med största säkerhet innebära att Ukraina avstår land. Då har Putin fått som han vill och jag tror inte han nöjer sig med det. De stater som tidigare var inkorporerade i Sovjet står väl först på listan, tänker jag. Men Finland och vi är nog också av intresse. Total kontroll över Östersjön vore nog mumma för Putin.

Skillnad med USA. Försvinner Trump tror jag Maga kollapsar.

Det är mycket som är fruktansvärt i det här att snudd på till och med känna en rädsla för fred i Ukraina jag sätter helt enkelt inte ord på vad det är som händer med oss i världen.

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/radslan-ryska-soldater-kommer-stromma-in-i-eu/

Ja, det är hemskt. Även om det inte blir storkrig så kommer nog välden inte att bli sig lik igen.

Så har vi det lilla problemet med miljön och klimatet också. Som ovan nämnda herrar skiter fullständigt i. Är glad att jag inte har barn. Tror inte de skulle ha en direkt ljusnande framtid.

#56: Samma här inga barn och jag förstår så väl den unga generationen att så många idag inte vill skaffa barn för vilken framtid får dom.

Jag närmar mig 60 men hade jag vart ung så hade jag känt lika inga barn och är idag glad att jag varken har vuxna barn eller barnbarn i den värld som vi lever i nu.

Jag har många barn, och jag skulle aldrig kunna tänka mig att vara utan dom, men jag håller med er helt, just nu är jag orolig för vilken framtid de kommer få.

Och nu ska vi kriga mot Ryssland om (kommande?) fredsavtal/eldupphör bryts. Och USA också. Hermagedon är nära.

Alltså, jag trodde att ett avtal om eldupphör redan trätt ikraft och och att Ryssarna bröt mot det när de bombade Kiev igår. Har jag fattat fel? Media fattat fel? För jag tror att jag läst det.

Usch. Jag tycker ju vi ska hjälpa Ukraina mer, men samtidigt är stider med EU, Ryssland och USA inblandade fruktansvärt skrämmande.

#59: Jag har också suttit med dom tankarna har jag fattat fel om eld upphör, har jag läst så fel har mina tankar vart eftersom Ryssland bryter mot det och det skrivs alldeles för lite om det som jag sett i alla fall men det är så mycket nu man kan omöjligt hänga med och hålla reda på allt.