Samhället idag

Helgar ändamålen medlen i mediavärlden?

2018-10-06 14:42 #0 av: Göstage

Fredrik Virtanen gör på Expressens kultursida upp med den bransch han varit en del av i  25 år.

"De snabba, ogrundade, osanna publiceringarna gjordes inte för något så krasst som en bra story, utan i kampen mot "det våldsbejakande patriarkatet". Usel journalistik kunde bortförklaras med hänvisning till den djupt liggande altruism som i själva verket drev publicisterna."---

"Den större berättelsen handlar om den seriösa journalistikens överlevnad i ett samhälle där moralism, pöbelvälde och lynchningar hotar ta makten över samhällets institutioner."---

"Vad stoppar de svenska förlagen? Behöver frågan ställas? De är, liksom medieredaktörerna, rädda för högafflarna och facklorna."

https://www.expressen.se/kultur/ide/fredrik-virtanen-hur-lange-ska-jag-straffas/

Cui licitus est finis, etiam licent media.

För den som har ett lovligt ändamål är också medlen lovliga.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-10-06 14:54 #1 av: Jimmy.L

Jag gillar inte Fredrik Virtanen men han har en poäng att många oskyldiga hängdes ut.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm No stress cabo verde , Göta Kanal

Det pågår koordinerad spam på iFokus riktad mot Debatt

Anmäl
2018-10-06 14:56 #2 av: Göstage

#1 Har ungefär samma uppfattning.

Dessutom anser jag att "usel journalistik kunde bortförklaras med hänvisning till den djupt liggande altruism som i själva verket drev publicisterna" även stämmer in på andra ämnen som bär PK-etablissemangets egentillverkade varudeklaration.

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl
2018-10-06 15:02 #3 av: Hukanson

Onekligen paradoxalt om intentionen med  "moralism, pöbelvälde och lynchningar som hotar ta makten över samhällets institutioner"  är att kämpa mot det våldsbejakande svenska patriarkatet.  Har vi regredierat till 1700-talets strid mellan hattar och mössor?

Oneness can not be divided.

Anmäl
2018-10-06 15:23 #4 av: Göstage

Virtanen har nog en del stöd för sin bildlika jämförelse. Professor emiritus Johnny Ludvigsson använde ganska identiskt ordval  i en debattartikel i Corren i våras, där han  bland annat skrev:

 "Metoo startade som en värdefull väckarklocka men passerade åtskilliga gånger anständighetens gräns, pekade ut och dömde till höger och vänster. Att protestera som ”gubbe”, den gängse benämningen på män, vore socialt självmord. Män är förtryckare. Det har nästan blivit statsreligion.

Några få modiga kvinnor framhöll risken för rättssamhället, men det drunknade i bruset av mediedrev och lynchstämning. Den uthängde har ingen chans att försvara sig. Skyldig utan domstolsprocess. När någon tar livet av sig snyftas det klädsamt. Det var ju inte meningen, särskilt som anklagelserna var fel."---

"Men en mycket större fara för samhället är att tredje statsmakten, medierna, alltmer börjar anta rollen av pöbel. Medier utan ansvar, sociala medier utan kontroll, fake news, drev där individer och grupper svartmålas, kan släppa fram mörka krafter."---

http://www.corren.se/asikter/insandare/pobelvalde-hotar-vart-samhalle-om5254003.aspx

Re:tired, men stolt medis på Kust & hav iFokus.

Anmäl

Bli medlem på iFokus

För att kunna delta i diskussionen måste du bli medlem på iFokus. Det går snabbt, enkelt, och kostar ingenting. Medlemskapet ger dig tillgång till över 300 sajter.