Samhället idag

"Godhet"? Nej - falskhet!

2018-11-15 18:46 #0 av: Göstage

Jörgen Huitfeldt, journalist (mångårig nyhetsreporter på SR) och skribent på tidskriften Kvartal har skrivit den för tillfället mest lästa artikeln på tidskriften Axess. Den handlar om den hejdlösa demoniseringen av Sverigedemokraterna. Det är en lång artikel som inte minst borde läsas av dem som mest behöver det -politiker i motståndarlägren, uppviglande mediafolk och självgoda likavillkorister.

"I kampen mot Sverigedemokraterna används ohederliga metoder och argument utifrån föreställningen om moralisk överlägsenhet. Hyckleriet riskerar att spela partiet och liknande rörelser i händerna. (Länktips.)---

"För den som tar del av eftervalsdebatten med den distans som en plats på läktaren ger kommer två gamla talesätt upp i medvetandet: Makt går före rätt och Svinhugg går igen. För en evig sanning är denna: Den som gör anspråk på moralisk överlägsenhet kan svårligen i längden bekämpa sin förment moraliskt underlägsne motståndare med metoder som i sig av många kommer att uppfattas som omoraliska: Halvlögner, överdrifter och tillskapandet av ad hoc-regler som syftar till att göra tillvaron så svår som möjligt för motståndaren.

Och ändå har nu åtskilligt av detta upphöjts till norm i kampen mot Sverigedemokraterna."---

 "För det vi har sett är aktörer som tycks beredda att kompromissa med precis de värden som de säger sig stå för. Det förefaller som att annars heliga principer kring demokratin, åsiktsfriheten och ett fördomsfritt och respektfullt bemötande av meningsmotståndare är förhandlingsbara för den goda sakens skull. Och sådant hyckleri är det få som i längden gillar – oavsett vilket parti de röstar på."---

Axess: "För den goda sakens skull"

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-11-28 21:52 #1 av: Göstage

Mer om "de goda"...

"Mobbare med godhetsfasad" - någon som får samma associationer som jag? Skämtar

I det här fallet är det dock berättelsen om prästen Helena Edlund, präst och oliktänkare som utsattes för ren och skär förföljelse av Svenska kyrkan när hon vågade stå för sina åsikter och ifrågasätta det "goda" politiska etablissemang som gjort kyrkan till sin egen. Ernst Wikmann har läst Edlunds nyutkomna bok, som är en svidande uppgörelse med hennes forna samfundskollegor.

"Helena Edlund är en präst som starkt engagerat sig för sina medmänniskor och tjänstgjorde bland annat i Kosovo där hon menar att hon verkligen fick stifta bekantskap med riktig ondska. Erfarenheterna från hennes egen kyrka i Sverige står dock inte långt efter, då hon möttes av självutnämnt ”goda” vänsterkristna, som försökte krossa henne för att hon var ”homofob” och ”rasist”. Hennes bok är ett vittnesmål om hur Svenska kyrkan gått från att vara ”Fädernas kyrka i Sveriges land” till en skenhelig politiskt korrekt lekstuga."---

"Framför allt lyfter Edlund fram Svenska kyrkans politisering: där kyrkan har gått från att vara en religiös institution med människors Gudsrelation och frälsning som första prioritet, till att totalt präglas av socialdemokratisk (och aldrig definierad) ”värdegrund” och marxism klädd i kristna kläder.

Edlund pekar på hur ett kompisgäng med marxistisk bakgrund gick sin marsch genom institutionerna och formligen tog över Svenska kyrkan och stöpte om den till en slags kampanjorganisation för socialistisk samhällsomvandling – något som kröntes med K.G. Hammars utnämning till ärkebiskop vid slutet av 1990-talet."---

"Denna rasiststämpel cementerades på allvar när Edlund lät skriva en debattartikel i Kyrkans Tidning om att Svenska kyrkan hellre bör fundera på sin kristna identitet än att mysa med islam, något som vänsterdebattören och prästen Helle Klein inte var sen att haka upp sig på. Sedan började drevet."---

"Edlund pekar återkommande på den stora dubbelmoralen hos de självutnämnt ”goda” vänsterkristna. Om kollegorna som slutar hälsa och byter sida på gatan för att slippa möta henne, men som samtidigt predikar om ”gränslös förlåtelse”, ”kärlek”, ”nya chanser”. Människor som trots sin mysiga godhetsfasad inte drar sig för att driva bort oönskade kollegor från både försörjning och social trygghet."---

https://www.nyatider.nu/bokrecension/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-12-12 05:05 #2 av: Göstage

"Efter att förhandlingarna mellan S, MP, C och L misslyckats skrev Vänsterpartiet i Arboga ett inlägg på Facebook där man bland annat beskrev Annie Lööf som ”vidrig” och ”en skitstövel”.
– Det jag tycker att hon och C gör är att de slår ihop oss med SD, säger Dan Avdic Karlsson (V), som nu tagit bort inlägget."--- 

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/vansterpartiets-attack-mot-annie-loof-en-skitstovel/

När Lööf sprider förakt mot SD flinar Vänstern instämmande, men när de själva får en släng av samma slev så kommer hatet...

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-12-12 08:06 #3 av: Göstage

Dan Korn filosoferar över "godheten":  "Synen på människan som antingen ond eller god är mycket populärare än den krångligare, att de flesta av oss är lite mittemellan. Men den dualistiska synen innebär en fara. Den som ser världen uppdelad mellan goda och onda ser givetvis sig själv som tillhörande den goda sidan. Alla som inte håller med en blir fiender. De är onda och bör bekämpas. Och som redan Thomas Hobbes konstaterade på 1600-talet är de som menar sig kämpa för godheten villiga att vara mycket brutalare och elakare än de utan sådana illusioner. Det som driver bråkstakarna i dagens hätska debattklimat är inte deras ondska, utan deras tro på den egna godheten."

Källa.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-12-12 08:34 #4 av: Hayabusa

#2 Vänstern är så fyllda med hat.

Anmäl
2018-12-12 08:49 #5 av: Jimmy.L

Vänsterpartiet är så falska att man blir mörkrädd. Så fort andra partier säger eller gör något så blir det ett jäkla liv men när dom gör samma sak då är det okej.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2018-12-12 09:02 #6 av: Hayabusa

#5 De är extremister med en oerhört snäv syn på världen.  

Anmäl
2018-12-20 23:53 #7 av: Göstage

Dan Korns essä om de Goda och de Onda på Kvartal är en njutning att läsa. Den tar avstamp i Hilary Clintons uttalande nyligen om att Europa tagit emot tillräckligt med invandrare, men jag har utelämnat just den detaljen för att få en mer allmän text. Men läsning av hela texten på Kvartal rekommenderas å det varmaste!

"Det som numera uppfattas som vänster är en människosyn som vid första anblicken framstår som synnerligen human. Men när man granskar denna människosyn i alla dess dimensioner, och i dess konsekvenser och följdverkningar, träder i stället fram ett förakt och en känslokyla mot de människor som vänstern en gång påstod sig stödja. Och det är en syn som står långt från marxismens."--- 

"En annan aspekt av det som brukar beskrivas som ”naivitet” är en klockartro på människans inneboende godhet. Det är denna syn som numera förknippas med vänstern, även om den knappast delades av Marx. Och det är denna tanke som verkar så human och sympatisk innan man synar den i sömmarna. Det är nämligen först när denna tro på godheten möter den hårda verkligheten som problemen uppstår. Naiviteten framstår då inte som det största problemet. Betydligt värre är att eftersom man utgår från att människan är god och vill alla väl, blir människor som inte uppträder enligt denna utopiska syn betraktade som ondskefulla varelser i behov av något slags åtgärd. Tron på det goda förutsätter dess motsats; det absolut onda. Det är en svartvit människosyn och världsbild som är långt ifrån så god som den ofta uppfattas."---

"En så brokig skara filosofer som engelsmannen Thomas Hobbes på 1600-talet, schweizaren Jean-Jacques Rousseau på 1700-talet och tysken Carl Schmitt på 1900-talet har alla hävdat samma princip:
De som tror på människans godhet skapar ett ont samhälle, medan de som tror på människans ondska skapar goda samhällen."--- 

"Egentligen är det inte så svårt att förstå hur det kommer sig att den som tror på godheten skapar ett ont samhälle och vice versa. Utgår man från människans godhet skapar man samhällen som förlitar sig på godheten och därför är som gjorda för att utnyttjas av bedragare och skurkar. De som då råkar mest illa ut är samhällets svagaste."--- 

"Att tro på människors ondska innebär inte här att man tror att alla människor är elaka och begår onda handlingar mot varandra. Det synsättet är lika verklighetsfrämmande som tron på att alla är snälla och goda bara de blir vänligt bemötta. Men få av oss är som Franciskus av Assisi, och ger bort allt vi äger och har."---

"Men om man vill driva en politik som tvingar människor att bete sig som helgon kommer allt flera att ställa sig vid sidan av. Det handlar inte om att anpassa sig till ultrahögern eller att normalisera den, utan att helt krasst konstatera att de flesta av oss inte kommer att vara så snälla."--- 

https://kvartal.se/artiklar/tron-pa-godhet-skapar-onda-samhallen/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2018-12-21 07:33 #8 av: Jimmy.L

#7 Klockren artikel. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2018-12-21 08:31 #9 av: Hayabusa

#7 Absolut är det så. Saker & ting är sällan som de förefaller vara. 

Anmäl
2019-01-01 18:25 #10 av: Göstage

I september 2017 skedde sammandrabbningar kring Korsvägen i Göteborg mellan nazister från NMR och motståndare, och för ett antal deltagare på vardera sidan slutade det inför rätta. 

En av dem som i mitten av december dömdes i motdemonstrantskaran var Immanuel Etcheverry Malan. Vad ingen då visste var att Malan tolv dagar innan den domen föll gjort sig skyldig till ett betydligt grövre brott. Om detta kan vi läsa i Expressen ett drygt år senare. 

"Beväpnade med stenar, asfaltsbitar och knallskott gick de maskerade motdemonstranterna till våldsam attack mot poliser utanför nöjesparken Lisebergs entré i samband med nazistiska Nordiska motståndsrörelsens demonstration i Göteborg den 30 september 2017.

Totalt dömdes elva personer för delaktighet i våldsamheterna. En av dem är Immanuel Etcheverry Malan, 20.
I tingrätten dömdes han för våldsamt upplopp, försök till våld mot tjänsteman och brott mot lagen om förbud mot maskering. I hovrätten dömdes han för de två första åtalspunkterna.
Tingsrättens dom föll den 18 december i fjol. Då hade han en dryg vecka tidigare – den 6 december – rånat, fört bort och mördat Magnus Natschki.
Det har domstolen slagit fast: ”Sammantaget är bevisningen gentemot Immanuel Etcheverry Malan övertygande.”
Han är dömd till 12 års fängelse för mord, människorov och rån."---

"Hans mamma intervjuas av polisen om den kvällen – och hans personlighet:
– Det här är inte likt honom. Vi kontrollerar Immanuel, han är aldrig ute på nätterna, han brukar aldrig resa själv eller med vänner utan det är alltid med mig. Vi köper kläder och cigaretter till honom och han är aldrig full/påverkad, han går till kyrkan på söndagar och han är aldrig ute och ränner.
Men i belastningsregistret, där han förekommer under fyra avsnitt, framkommer en annan bild. Han har flera gånger dömts eller varit under utredning för olika sorts brottslighet.
I maj 2017 döms han till dagsböter för skadegörelse efter att ha krossat 12 fönsterrutor och förstört en dörrkarm på en skola. Han överklagar domen, men hovrätten tar inte upp målet.
En månad senare åtalas han för rattfylleri och ringa narkotikabrott – vilket han döms till ungdomstjänst för.
Under hösten samma år åtalas han för det våldsamma upploppet vid Liseberg, som han döms för en vecka efter att Magnus Natschki berövats livet."---

https://www.expressen.se/gt/mordarens-mamma-han-gar-till-kyrkan-pa-sondagar/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-01-20 10:38 #11 av: Göstage

I "de godas" starka samhälle är färgblindhet och dyslexi tydligen användbart som slagträ i förlöjligande syfte.

Dan Korn (#7):  "När man granskar denna människosyn i alla dess dimensioner, och i dess konsekvenser och följdverkningar, träder i stället fram ett förakt och en känslokyla mot de människor som vänstern en gång påstod sig stödja." 

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-02-06 14:42 #12 av: Göstage

Italiens inrikesminister Matteo Salvini avbröts under ett kampanjtal av en vänsteraktivist. Salvini erbjöd aktivisten att personligen ta hand om ett antal båtflyktingar.

"Salvini förtydligade därefter hyckleriet från vänsterorienterade medborgare ur medelklassen som alltid ska välkomna invandring men själva helst undviker att drabbas av konsekvenserna. Istället menar Salvini att den riktiga bördan hamnar på de ekonomiskt utsatta områdena i landet.
– Ju mer pengar kommunister tjänar, desto mer predikar de moral åt andra”, sa Salvini.

Inrikesministern gav även ett direktsvar på vänsteraktivistens anklagelse om att han skulle vara en mördare.
– De riktiga mördarna är de människor som varit medbrottslingar till människosmugglarna och välkomnat migranter som förvandlat Medelhavet till en öppen kyrkogård, hävdade Salvini."---

https://samnytt.se/italiens-inrikesminister-i-ordvaxling-med-vanstern-vi-skickar-dig-10-till-20-migranter-som-du-far-ta-hand-om/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-02-06 21:36 #13 av: Göstage

Svenska Amnesty har väl aldrig riktigt återfått samma status som innan Alcalaaffären i början på 2000-talet. Nu verkar hela den internationella organisationens ledning ifrågasatt. Återstår att se om vi kommer att få läsa om det i MSM...

"På människorättsorganisationen råder en toxisk arbetskultur med utbredd mobbning, offentlig förnedring, diskriminering och andra typer av maktmissbruk. Detta framkommer i    en rapport som gjordes efter att två anställda tog sina liv förra året."---

"Man påpekar att rapporterna om diskriminering på grund av kön, hudfärg och sexuell läggning är anmärkningsvärt med tanke på organisationens arbete för mänskliga rättigheter."

https://samnytt.se/rapport-amnesty-international-har-en-toxisk-arbetskultur/

https://www.theguardian.com/world/2019/feb/06/amnesty-international-has-toxic-working-culture-report-finds

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-02-06 22:05 #14 av: Göstage

#13 Läste några rader av författaren Einar Askestad om något annat, men som verka stämma in på Amnestyförtryckarna:  

"Grandiosa mobbare kan tala om vikten av empati utan att blinka. Mediala och politiska stjärnor, uppfyllda av sig själva, helt oförmögna att ta in andra synpunkter och röster, lägger ut texten om tolerans och annat från dem själva väsensfrämmande."---

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-02-07 07:55 #15 av: Jimmy.L

#14 Så är det ju. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-02-07 07:58 #16 av: Jimmy.L

#13 Humor att sådan organisation har sådana problem som dom ska jobba i mot. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-02-08 08:40 #17 av: Göstage

#16 Ja, där är ju rätt absurt...

#13 DN har faktiskt skrivit om det hela nu, annars verkar det tyst i svensk media.

https://www.dn.se/nyheter/rapport-larmar-om-giftig-arbetsmiljo-och-mobbning-pa-amnesty/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-02-08 08:56 #18 av: Hayabusa

#16 Jag tror faktiskt att det ligger i deras "natur". Aktivister är ofta inriktade på en ideologisk kamp som är oresonligt enögd och sällan nyanserad. Väldigt svart-vit, antingen är du med eller så du emot och inget får stå i vägen för "kampen". Med en sådan inställning är det inte underligt att det blir gnissel i församlingen. 

Anmäl
2019-02-08 09:01 #19 av: Jimmy.L

#18 Exakt den sortens aktivister ser vi även här på iFokus. Säger dom hoppa så ska du hopp från bron annars är du mot kampen.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-02-08 09:07 #20 av: Hayabusa

#19 De finns överallt...

Anmäl
2019-02-08 09:11 #21 av: Jimmy.L

#20 Japp en var här inne och tro vi har samma åsikter, men dom som läser våra trådar kan se att vi ändå inte har samma åsikter jämnt.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-02-08 09:27 #22 av: Hayabusa

#21 Hur de, utifrån ett forum, lyckas skapa en 100% korrekt bild av en individ är mer än knas. Jösses, vem vet något som helst om mig t ex? Är jag svart? Vit? Kvinna, man eller något annat? 

Anmäl
2019-02-08 18:03 #23 av: Göstage

"SVT har granskat Djurens rätt, en lobbyorganisation som gillas av över 423 000 personer på Facebook.
Trots att organisationen har tagit avstånd från olagliga aktiviteter i allmänhet, samt hot och våld i synnerhet, så har det visat sig att flera personer anställda av Djurens rätt har begått brott kopplade till djurrättsaktivism.
Flera styrelseledamöter har även gillat sidor på sociala medier kopplade till organisationer som förespråkar brott.
Nu kan SVT avslöja att Djurens rätt även samarbetar med organisationer som förespråkar och begår brott."---

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/djurens-ratt-samarbetar-med-organisationer-som-foresprakar-brott

Carl Jonas Love Almqvist skrev ju "Varför är den gode dum? Varför är den kloke ond? Varför är allt en trasa?" Kan det vara så - är allt en trasa?

Mer om djurrättsaktivism i denna tråd, och se gärna även denna.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-02-08 18:42 #24 av: Hayabusa

#23 Ingen rim & reson. 

Anmäl
2019-02-08 18:54 #25 av: Jimmy.L

Dom lär inte tappa så många medlemmar, veganrörelsen och vänstern är en stark rörelse där våld kallas för självförsvar eller mot djurförtryck.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-02-08 18:56 #26 av: Göstage

"Den liberalism Björklund till sist gjorde till sin, under ”sin bästa tid som partiledare” var ett slags nypuritanism. Den utgick från att det enda av verklig vikt var att vara rättrogen. Inget var viktigare än att hålla sig ren från en besmittad värld.

Smittan bestod av sverigedemokrater, förstås, men de senaste månaderna har de orena bara blivit fler. Kristdemokrater, moderater, vänsterpartister, liberaler av fel snitt: alla skulle de isoleras, för att osedligheten inte skulle sprida sig. Inget annat kunde vara viktigare."---

"De partier som liberala puritaner tycker mest illa om – Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet – växer mest i Novus mätning. Det är precis vad de liberala puritanernas kritiker varnade för: att göra allt till en fråga om att isolera ytterkanterna, kommer bara att leda till att ytterkanterna växer. Men inte heller det spelar antagligen någon roll för Björklundare och deras Bagdad-Bobare.

Det viktiga är nämligen inte resultatet, utan gudfruktigheten i sig. Om andlig renhet har bieffekten att Satan får 95 procent av rösterna, så må så vara. Renheten går före allt.
Den har blivit ganska skruvad, den svenska politiken. ”Mitten” består numera av människor som resonerar och skriver som fanatiker." 

(Hakelius fetning.)

https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/manniskor-i-mitten-resonerar-som-fanatiker/

Verkar som Hakelius också har mött Riddaren av den sorgliga skepnaden...Cool

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-02-10 10:00 #27 av: Göstage

Relaterade trådar:

"Med barn som krockkudde i opinionsbildningen"

"Antirasismen - en blomstrande affärsidé i Sverige"

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-02-10 11:17 #28 av: Göstage

Helena Edlund tar på sin blogg upp såväl straffrabatten i Solna tingsrätt för barnmisshandeln som professor Esséns uppseendeväckande syn på könsstympning. Edlund avslutar sin krönika:

"Vi har sett antirasismens identitetspolitiskt baserade särbehandling växa fram under åren. Den goda viljan att ta hand om, skydda och urskulda har varit stor, men det har varit en björntjänst. Den okritiska antirasismen har i själva verket bidragit till att föra oss tillbaka till ruta ett; till ett ”vi mot dem”-tänkande, där ”vi” förutsätter att ”de” inte kan ställas till svar för sitt agerande och inte kan lida som ”vi”. Det är ett sätt att resonera som är djupt ovärdigt ett civiliserat samhälle och det är ett sätt att resonera som leder till fruktansvärt lidande. Värst drabbas samhällets svagaste. Där etniskt svenska barn omfattas av lagstiftningens skydd mot misshandel och övergrepp, lämnas barn med invandrarbakgrund åt råttorna.

Men tro mig. Smärtan är densamma, rädslan är densamma och lidandet är detsamma – oavsett vår pigmentering och vårt ursprung. Hur resten av världen behandlar barn och kvinnor kan vi göra litet eller intet åt, men i Sverige gäller svensk lag och den gäller lika för alla. Det är det vår förbannade skyldighet att garantera."

http://helenaedlund.se/den-verkliga-rasismens-aterkomst/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-02-12 10:12 #29 av: Göstage

Mohamed Omar och Richard Sörman kring trådens ämne:

"I ett nytt avsnitt av podden Tankar från framtiden (inspelat 7 februari) pratar jag (M.O.) med Richard Sörman. Han är docent i romanska språk och arbetade i tjugo år som forskare och universitetslärare i franska. Han ser sig gärna som sprungen ur en konservativt sinnad arbetarklass där man tror på sunt förnuft och tänker själv."---

"Sörman påpekar att det finns olika sätt att förstå godhet och att något som kan framstå som gott här och nu på sikt kan ha dåliga konsekvenser. Han menar att godhet bör förenas med förnuft, så att den inte blir ”dumsnällhet”.
Massinvandringspolitiken har förts i godhetens tecken, men hur god är den egentligen?"---

https://detgodasamhallet.com/2019/02/12/ny-podd-godhet-ar-inte-detsamma-som-ansvarslos-massinvandring/#more-14917

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-20 05:24 #30 av: Göstage

Debattören Mattias Lindberg skriver tankeväckande på GP debatt med utgångspunkt från Greta Thunbergs subventionerande skolkande om hur det och annat ger stort utrymme för handlingsfrihet så länge de företräder det rådande korrekta samhällsklimatet.  Här är ett utdrag ur artikeln:

"Vilka frågor ska en elev få driva för att skolket ska vara befogat? Thunberg har framfört ett narrativ i klimatfrågan som ofta framförs från vänster, som att vi i väst behöver omvärdera vår livsstil och vår konsumtion. 

Skulle en elev få ledigt för att strejka för utbyggnad av kärnkraft? Strejka för att få Kina att överge kolkraften eller för att vi behöver en kraftigt åtstramad migration för att bekämpa gängvåldet?

De flesta förstår nog intuitivt att det är just ett vänsternarrativ i frågor som klimatet och flyktingfrågan eller andra liknande frågor som är känslomässigt viktiga i progressiva kretsar som kan komma ifråga för att rektorer och svenska myndigheter ska se mellan fingrarna på mycket frånvaro i skolan utan åtgärd."---

Lindbergs avslutar: "Om offentliga representanter positivt särbehandlar viss opinionsbildning för att den anses ha rätt värdegrund så stärker man inte demokratin, utan man undergräver den."

https://www.gp.se/debatt/hade-greta-fått-skolka-för-mera-kärnkraft-1.14080826

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-22 06:11 #31 av: Göstage

Stefan Hedlund, nationalekonom och sedan 1990 professor i öststatsforskning vid Uppsala universitet, upplever att Socialdemokraterna är en aktiv spelare i uppdelningen mellan "goda" och "onda".

"Socialdemokratins åsiktskommissariat har med stor framgång målat upp en bild av det svenska folket som bestående av ”goda” och ”onda” människor. De ”goda” är de som har rätt ”värdegrund”, vilket innebär att man är beredd att ansluta sig till allt det som för dagen definieras som politiskt korrekt, alltså som förenligt med maktens intressen.

De som inte är beredda att skriva under på det politiskt korrekta definieras omedelbart som ”onda”, vilket innebär att de är fågelfria och kan utsättas för den mest hämningslösa svartmålning, i extrema fall även drivas till självmord, utan konsekvenser för åsiktspoliserna.

Förutsättningen för att propagandamaskinen skall lyckas i att på detta vis skilja ut en växande del av den svenska befolkningen som ”onda” människor vilar i sin tur på att man kan räkna med att den egna definitionen av ”värdegrund” också skall fungera som ideologiskt rättesnöre för de etablerade medierna.

I detta syfte har man, i sant leninistisk anda, försäkrat sig om kontroll över de mediala ”kommandohöjderna”, här definierade som Statsradion (SR) och Statstelevisionen (SVT), samt Sveriges svar på sovjetiska Pravda, den politiska korrekthetens verkliga högborg – en gång anrika Dagens Nyheter, och naturligtvis Aftonbladet, vars politiska chefredaktör Anders Lindberg varje morgon twittrar ut nya politiska korrekta osmakligheter."---

https://detgodasamhallet.com/2019/03/22/stefan-hedlund-en-svensk-enpartistat/#more-15596

Den inbakade länken har jag lagt in.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-29 08:34 #32 av: Göstage

Bitte Assarmo i Det Goda Samhället skriver om ett samtal med en "PK-väninna". Nu finns det inga garantier för att denna väninna existerar IRL, man kan förstås välja att inte tro på hennes existens om man så behagar. Eftersom jag läst en del tidigare av BA och fått uppfattningen att hon är seriös läser jag själv med intresse samtalet. Det ger en sammanfattande bild av hur en PK-ist ser/kan se på vårt samhälle.

https://detgodasamhallet.com/2019/03/29/bitte-assarmo-i-huvudet-pa-en-pk-ist/ 

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-03-29 08:59 #33 av: Hayabusa

#32 Jag har läst texten och min första, spontana reaktion är att det är en hitte-på intervju. Sedan slog det mig att - jo, individer som "PK-väninnan" existerar. Vi ser det hela tiden. 

Anmäl
2019-03-29 09:14 #34 av: Jimmy.L

#33 Fick samma känsla men vi har ju ett gäng här på iFokus med exakt samma åsikter.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-03-29 09:18 #35 av: Hayabusa

#34 Säger du det..? Skämtar

Anmäl
2019-04-03 15:01 #36 av: Göstage

Gunnar Sandelin har jag följt åtminstone sedan 2012, då han redan var en av de få "ropande rösterna" i svensk migrationsdebatt. Han konstaterar med berättigad bitterhet att utrymmet för meningsutbyte har varit och är begränsat. Sandelin skriver:

"Under de tolv år som jag har försökt att opinionsbilda kring dessa frågor (asylpolitiken), kan jag konstatera att ett givande meningsutbyte i stort sett har varit omöjligt, om man vill kalla en spade för en spade. Motståndet utgörs av ett frälse av politiker, medier och myndigheter som genomsyras av en godhetsreligiös tro och en samhällssyn som inte tar hänsyn till obekväma sakuppgifter. De skär regelmässigt tungan av budbäraren istället. I den mån fakta, eller de som förmedlar dessa, inte anses som rasistiska med mera, så tigs de ihjäl."---

https://detgodasamhallet.com/2019/04/03/gunnar-sandelin-den-demografiska-forandringen-fortsatter-oforminskat/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-06 13:17 #37 av: Göstage

Malcom Kyeyune talar klartext:

"Vänstern är precis som alla andra: alla vet att det finns ett ”vi”, och att det finns ett ”dom”. Men eftersom erkännandet av detta är socialt och politiskt omöjligt, och dessutom förenat med ett par extremt deprimerande implikationer för Sveriges nära förestående framtid, väljer vi i regel helt enkelt att inte erkänna detta, eller prata om det, eller tänka på det."--- 

https://ledarsidorna.se/2019/04/civilkuragets-granser/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-19 07:51 #38 av: Göstage

Alice Teodorescu, numera gästkrönikör i GP, undrar varför "progressiva" kvinnor är så nedlåtande mot kvinnor som har andra politiska preferenser än dem själva. De tycks till exempel se utseende närmast som en karaktärsegenskap - råkar någon se bra ut tycks det vara klandervärt i den politiska världens motsvarighet till hästpremiering.

Länk, "den fina sexismen".

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-22 13:17 #39 av: Göstage

De Goda förnekar sig inte...

"Sri Lanka skakades av flera bombdåd på söndagen i attacker som myndigheterna uppger utfördes av självmordsbombare. ”Minns att ingen föds till självmordsbombare”, skriver Fi-ledaren Gita Nabavi på Twitter."---

"Nabavis inlägg har fått Nyheter Idag-skribenten Ann Heberlein att reagera, och hon jämför tweeten med vad Fi-ledaren skrev efter terrordåden i nyzeeländska Christchurch. ”När muslimer dödas går sympatierna till offren. När kristna dödas går tankarna till förövarna”, skriver Heberlein."---

https://nyheteridag.se/fi-ledaren-efter-daden-i-sri-lanka-ingen-fods-till-sjalvmordsbombare/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-22 13:30 #40 av: Jimmy.L

Fy fan. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-04-22 20:53 #41 av: Hayabusa

Vi kör väl den här igen...

Anmäl
2019-04-22 20:59 #42 av: Jimmy.L

#41 Stämmer till 100%.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-04-24 09:18 #43 av: Göstage
Alternativ 1, absolut.


Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-24 09:29 #44 av: Jimmy.L

Hahaha vilken stolpskott. 

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-04-25 10:46 #45 av: Göstage

"Människan är inte bara självisk primat, konstaterar Haidt, med utgångspunkt i forskning i socialpsykologi, genetik och neurovetenskap. Vi är ”gruppiska”. Vi upplever en särskild känsla av mening när vi tillåts att gå upp i en svärm. Det är en sak att lyssna på musik i hörlurar, och en helt annan att befinna sig i ett publikhav, på ett dansgolv eller i en kör som sjunger Längtan till landet framför en sprakande Valborgseld."---

"Twitter förstås bäst just som en spegling av vår gruppiska sida. Man retweetar och hjärtar som social markering, och dessa retweets och hjärtan sätter igång hjärnans belöningssystem när vi får känna oss som en del av svärmen."--- 

Dagens Samhälle

Paulina Neuding har rätt: det tycks ligga en njutning i att anfalla i svärm...

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-25 10:53 #46 av: Hayabusa

#43 Sanna Lundell missar en viktig poäng i frågan - integration. Det är, för min del, ingen stor sak att kvinnor (beroende på religion) vill ha skilda badtider etc. Men - är det integration? Inte om det blir en norm i landet Sverige. 

Anmäl
2019-04-25 11:14 #47 av: Göstage

#46 Tror Sanna Lundell missar flera poäng, sedan återstår frågan om det är medvetet eller omedvetet, eller om hon är "korkad eller spelar", som  RWU mer rakt på sak uttrycker det.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-04-25 13:43 #48 av: Hayabusa

#47 Kombination, kanske..?

Anmäl
2019-05-01 08:33 #49 av: Göstage

Peter Kadhammar i Aftonbladet om tiggarna, de godas bandhundar.  

"I åratal har tiggarna rest upp från Balkan. En del är hitlurade av samvetslösa ligor, andra är väl här på egen hand. I tiggeriets spår följer nedskräpning där i Stockholm ett saneringsföretag får köra runt för att ta hand om avfall och fekalier efter tiggarlägren. Förslumning. Kriminalitet.

Detta högst reella problem har från socialdemokrater och andra bemötts med fraser och feghet. Att förbjuda tiggeri strider mot en perverterad bild av godhet. Förra socialdemokratiska justitieministern Thomas Bodström föreslog rentav att vi ska införa tiggarlicenser, en modern variant på den gamla tiggarstaven.
 Och statsminister Stefan Löfven förolämpar allmänhetens intelligens genom att säga att man inte kan förbjuda fattigdom. Som om någon trodde. Som om saken gällde det."---

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/qLyo41/sa-sviker-socialdemokraterna-de-mest-utsatta

Godhet? Nej feghet...

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-05-05 09:33 #50 av: Göstage

#1 "...ett vittnesmål om hur Svenska kyrkan gått från att vara ”Fädernas kyrka i Sveriges land” till en skenhelig politiskt korrekt lekstuga."---

Ett färskt exempel på detta är väl att Svenska kyrkans internationella verksamhet  numera skall heta "Act Svenska Kyrkan". 

"Namnbytet, med ordet Act i början som på engelska betyder agera, är enligt kyrka en del av en större satsning för att kännedomen om Svenska kyrkans internationella arbete ska öka, uppger Svenska kyrkan i ett pressmeddelande."---

TT

Gissar att "Act" endast får upplevelsen av fartvind att öka hos kyrkomarxisterna själva - vem annars kan väl tycka att det fåniga prefixet gör kyrkan mer spännande?

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-05-10 07:08 #51 av: Göstage

#1 "Det engagemang som Svenska kyrkan visat för kristna palestiniers utsatthet har bytts ut mot likgiltighet inför den etniska rensningen av kristna i Irak och Syrien. I dessa länder är det främst muslimer som står för övergreppen, vilket uppenbarligen räcker för att Svenska kyrkan ska rikta blicken åt klimat- och miljöfrågor i stället", skriver religionsforskaren Eli Göndör på Dagens Samhälle. 

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/kyrkan-likgiltig-naer-kristna-utrotas-i-mellanoestern-17322

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-05-14 19:18 #52 av: eskils

#51 Svenska kyrkan borde skämmas för detta hyckleri!

Eli Göndör är en klok person.


Anmäl
2019-05-17 19:40 #53 av: Göstage

"Medmänskliga?" Mot vilka? Jessica Stegrud undrar, liksom många andra.

https://nyheteridag.se/stegrudsd-svenska-fattigpensionarer-betalar-priset-for-loofs-och-lofvens-medmansklighet/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-05-19 17:27 #54 av: Göstage

Hatari - konsten att äta kakan men ändå ha den kvar.

http://helenaedlund.se/driften-att-provocera-det-garanterat-ofarliga/#comment-58

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-06-07 14:40 #55 av: Göstage

Bitte Assarmo på DGS har inte mycket till övers för vissa godhetsknarkare:

"Jag tror att det beror på att alltför många förväxlar deras destruktiva vurm för det farliga med medmänsklighet och godhet. Men tårar, darrande röster och självrättfärdig indignation är inte nödvändigtvis ett tecken på vare sig medmänsklighet eller godhet – ofta är det tvärtom ett tecken på egoism och narcissism."---

https://detgodasamhallet.com/2019/06/07/bitte-assarmo-befria-oss-fran-de-destruktiva-kvinnorna/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-06-11 11:11 #56 av: Göstage

Richard Sörman på DGS blev nyfiken på om Svenska Dagbladet verkligen lever upp till sin självbild av objektiv och seriös nyhetsförmedlare, så han begav sig till tobakisten och köpte in tidningens pappersupplaga. Och blev besviken:

"Ska inte en seriös tidning behandla uppgifter från butikskedjor, fackföreningar, försäkringsbolag eller politiska eventföretag med distans och misstänksamhet? Varför fungera som okritisk megafon? Svenska Dagbladet 10 juni 2019 framstår mer som ett slags Kamratposten för vuxna med tillrättalagda reportage om ”viktiga” ämnen. Eller kanske som en fackföreningstidning där olika perspektiv på den gemensamma kampen för det rätta och goda okritiskt presenteras.

Det är som att de enda ”nyheter” som anses värda att förmedla handlar om att någon är engagerad, att någon driver en fråga, att en lösning är på gång, att det finns ett hopp, att det ser illa ut men att det finns någon som försöker. Miljön ska räddas, integrationen ska lyckas, kvinnliga fotbollsspelare ska också bli rika, de gamla vill jobba.

Det här är inte en seriös och allsidig nyhetsrapportering kring aktuell samhällsutveckling i Sverige. Och det är verkligen inte någon kritisk och tankeväckande fördjupning bakom någonting. Det här är sagor för barn."---

https://detgodasamhallet.com/2019/06/11/richard-sorman-svenska-dagbladet-skryter-utan-att-leverera/#more-17021

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-06-11 13:02 #57 av: eskils

#56 Håller med Sörman om det. Är också besviken på SvD. Nörd

Idag har de t ex rubriken "Kritik mot regeringen efter våldsvågen". Det låter ju intressant, men klickar man på rubriken kommer meddelandet "Ett okänt fel inträffade!" Hmmm…

Edit. Ser nu att Aftonbladet idag har en TT-artikel med samma rubrik. Citat:

"Den senaste tidens våldsamma sprängningar och skjutningar i landet förskräcker. Det anser Moderaterna som kräver att regeringen agerar.

– Det här är en epidemi som måste stoppas, säger Johan Forssell (M). (…)

TT söker regeringen för en kommentar."

(Man kan ju undra under vilken sten regeringen gömmer sig... Funderar)


Anmäl
2019-06-11 13:11 #58 av: Göstage

Ja, det felet kan man ju fundera över. Funderar

Sedan är det nog ingen egenproducerad artikel, utan en TT-artikel som gått ut även till andra med samma rubrik. (Den citeras f.ö. delvis här.)

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-06-13 10:51 #59 av: Göstage

#56 Kanske lite OT i tråden, men Sörmans åsikt kan väl sägas bli bekräftad idag:

"Det blir allt vanligare att journalister använder PR- och olika typer av talespersoner som källor. Det har medieforskaren Gunnar Nygren kommit fram till i en ny rapport som presenteras av Institutet för mediestudier i dag.
– Det är en samhällstrend tror jag. Bilden av vad man gör är nästan viktigare än vad man gör, säger Gunnar Nygren."---

"Fler PR- och talespersoner i medierna utgör en risk för den oberoende och granskande journalistiken, enligt Gunnar Nygren. Och utvecklingen ser ut att håll att sig.
– Det är en samhällstrend tror jag. Bilden av vad man gör är nästan viktigare än vad man gör. Jag skulle inte bli förvånad om det fortsätter att öka, säger han."---

 https://www.svt.se/kultur/pr-och-talespersoner-har-tredubblat-sin-narvaro-i-journalistiken

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-07-24 21:32 #60 av: Göstage

Två tänkvärda blogginlägg från Ann Heberlein, värda att läsas i sin helhet.

https://annheberlein.com/2019/07/20/hatet-mot-hogern/

https://annheberlein.com/2019/07/24/den-eviga-kampen-mellan-ont-och-gott/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-08-07 08:34 #61 av: Göstage

Alice Teodorescu uppmärksammar "snällism" från en ledarskribent på landets största kvällstidning. Men hur "snälla" är förslagen egentligen, undrar A.T.

https://www.gp.se/ledare/får-man-inte-längre-vara-snäll-i-sverige-1.16904089

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-08-07 08:44 #62 av: Hayabusa

#61 Ett utslag av de låga förväntningarnas rasism. 

Anmäl
2019-08-07 08:46 #63 av: Göstage

Ja, AB-ledaren är så  naiv att man skulle kunna tro att tidningen värvat tyckaren från någon knatteredaktion.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-08-07 08:50 #64 av: Hayabusa

#63 Visste jag inte bättre så skulle jag tro att det var skrivet med ironi. 

Anmäl
2019-08-07 09:17 #65 av: Göstage

Ja, ironi är visserligen svårt det, men hon befinner sig nog på normal Aftonbladetnivå bland ledarskribenterna. De är sådana...

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-08-16 09:26 #66 av: Göstage

 Jan Emanuel Johansson är "frihetlig socialdemokrat och riskkapitalist", och pain in the ass i sitt parti. 

"Det är en stor sorg att migrationen gjorts till ett val om att tillhöra det onda eller det goda laget. Nu offrar S de mest utsatta på MP:s och C:s migrationspolitiska altare. Det är ett enormt hyckleri", skriver han i dag på Expressen debatt.

"Min övertygelse är att framtiden ligger i att hjälpa människor på plats. Att använda biståndet till vad det är ämnat för och återgå till en klassisk restriktiv socialdemokratisk migrationspolitik. Så som den drevs innan S gav rodret till MP. Så som S lovade innan valet men sedan gjorde tvärtom."---

"Nu offrar S de mest utsatta, mest kvinnor och barn, på MP:s och C:s migrationspolitiska altare. Hur kan det ha blivit så här? Hur kan det ens vara möjligt att regeringen nu vill låta biståndet även betala delar av anhöriginvandringen? (Utkast till rapport OECD, Januari 2019).

Det är en stor sorg att migrationen gjorts till ett val om att tillhöra det onda eller det goda laget. Man är god om man vill ha öppna gränser och ge asyl till dem det är synd om, oavsett konsekvenserna. Och motsatt är man ond om man vill föra en restriktiv migrationspolitik."---

https://www.expressen.se/debatt/strama-at-migrationen-och-hjalp-manniskor-pa-plats/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-09-06 07:26 #67 av: Göstage

Britta Svensson lättar på trycket ut i en krönika i Expressen.

"Det verkar finnas ett slags politbyrå som bestämmer exakt vad som får tyckas, och vad som är viktigt.  Man klappar varandras ryggar, och håller stenkoll på att ingen avviker från normen. Det finns många psykologiska experiment som visar att de flesta anser att det är viktigare att tycka som alla andra än att tycka rätt.

När jag bodde i USA brukade jag tänka på Sverige som en avlägsen ankdamm. Men det är en för snäll tanke. Det finns något skrämmande med den triumferande moralism som är DDR-Sveriges främsta kännetecken."

https://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/ddr-sveriges-triumferande-moralism-ar-skrammande/

Ja, exempel på det har ju kunnat märkas också på närhåll.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-09-06 09:53 #68 av: Hayabusa

#67 Det ligger väldigt mycket i det. "Rätt Värdegrund" genomsyrar så j-a mycket i vårt land. 

Anmäl
2019-09-07 12:15 #69 av: Göstage

Spontanisten Glenn Hysén som på Twitter råkade uttrycka sina sympatier för Jimmie Åkessons åsikter i bekämpandet av gängkriminaliteten tvingades snabbt till avbön. Till och med Björn Werner på GP kultur undrar från sin vänsterytterposition om det är rätt att verbalt attackera den som råkar ha en åsikt som ligger till höger om mittbenan så mycket att de inte törs öppna munnen.

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-09-11 13:17 #70 av: Göstage

Katerina Janouch har tröttnat på godhetspredikanternas egen främlingsfientlighet.

"Jag stöter ofta på dem i sociala medier, individer vars hjärnhälsa man måste undra över. Det är många gånger kvinnor i 65-års åldern, de som ser ut som snälla gråhåriga tanter men som är kärntrupper i “anti-hat” nätverk som #jagärhär och aktiva inom socialdemokratiska syjuntor samt inte sällan tillhörande de afghanvurmande damerna i #vistårinteut. Kvinnor som säger sig tycka om “mångfald” och som aktivt bidragit till att rösta för de destruktiva politiker som skapat ett samhälle som faller sönder av ekonomisk press, kriminalitet och laglöshet."--- 

"Men när det kommer till debatten om migrationspolitik har de inga problem med att uppmana en viss typ av invandrare att lämna Sverige. Nämligen invandrare som inte delar deras politiska åsikter. Sådana invandrare har de inte nog med invektiv för att beskriva. Där är det fritt fram att trakassera, peka ut, att beskriva med svordomar."--- 

"Det märkliga är att de inte ser det motsägelsefulla i sitt agerande. Att de själva bidrar till polarisering och till att debatten smutsas ner med känslomässiga, ologiska argument. De ser inte att de bidrar till att sunt förnuft dränks i primitiva påhopp och felaktiga påståenden."---

http://katerinamagasin.se/debatten-om-atervandring-blottar-vansterliberalernas-egen-rasism/

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-10-16 11:13 #71 av: Göstage

Expressens världssamvete Jens Liljestrand saknar sin tiggare vid sopstationen.

"Häromdagen svängde jag förbi Arninge igen. Det är ingen där längre, bara Täbyborna i sina elhybrider på väg mot tacomyset och fotbollsträningen, vi sorterar våra Di Weekend och chardonnayflaskor, våra lyxmüslikartonger och presentpapperen från födelsedagskalaset, var sak på sin plats."

https://www.expressen.se/kronikorer/jens-liljestrand/ar-det-en-mansklig-rattighet-att-slippa-se-andras-misar/

Vad är det som hindrar honom från att lämna sin snobbtillvaro och flyttar ner till Rumänien för att dela livet med sina vänner där? (Fast han kan inte ta flyget - det har han ju redan förkunnat att han är färdig med.)

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl
2019-10-16 11:29 #72 av: Jimmy.L

#71 Han får gärna ta med sig vänstern på samma gång.

Sajtvärd för Debatt, Mina Foton, kust & Hav, Militärhistoria, Skärgårdsbåtarna, sport, Stockholm 

Anmäl
2019-10-16 12:29 #73 av: Carmarino

#71 Om han nu saknar honom så mycket är det väl inget som hindrar att han låter tiggaren bo hemma hos honom.

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2019-11-02 09:48 #74 av: Göstage

"Godhetsproklamationer och tolkningsföreträde har alltid varit ett mycket tydligt signum för vänstern, liberaler, med flera då de skoningslöst stigmatiserat sina meningsmotståndare, denna indoktrinering från vänster har trängt så långt in i det svenska folkets medvetande att vi nu står inför ett paradigmskifte som inte ger utrymme för snällhet och altruism. Vi behöver mer polarisation", skriver gästskribenten Johan Norberg på Det Goda (!) Samhället. 

Stolt medis på Kust & hav iFokus och Fågelskådning iFokus, samt stöttar självklart Debatt iFokus.

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.