Dessa tidigare trådar med SD i rubrikerna låses nu:

https://debatt.ifokus.se/discussion/1481260/nar-blir-sd-rumsrena

https://debatt.ifokus.se/discussion/1469287/sd-bara-tackar-och-tar-emot

https://debatt.ifokus.se/discussion/1465908/%22jag-ar-gay-och-rostar-pa-sd.%22

https://debatt.ifokus.se/discussion/1468631/%22anvand-inte-nazismen-som-slagtra-mot-sd%22

https://debatt.ifokus.se/discussion/1554833/sd-politiker-stoppar-luciatag

https://debatt.ifokus.se/discussion/1462942/beroringsskracken-infor-sd

https://debatt.ifokus.se/discussion/1451004/%22sverigedemokraterna-det-nya-glesbygdspartiet%22

https://debatt.ifokus.se/discussion/1535494/starka-kanslor-nar-judar-stoder-sd:-%22forraderi%22

https://debatt.ifokus.se/discussion/1465631/sd-valjarna-inte-sa-enhetliga-som-de-framstalls

https://debatt.ifokus.se/discussion/1465392/darfor-gar-sd-sa-bra-i-sydsverige

https://debatt.ifokus.se/discussion/1460573/mattias-karlsson-(sd)-avgar-som-gruppledare-i-host

https://debatt.ifokus.se/discussion/1468827/sd-far-20percent-i-senaste-matningen-fran-sifo

https://debatt.ifokus.se/discussion/1524841/jimmie-akesson-pa-demokratiturne

https://debatt.ifokus.se/discussion/1444079/sd-politiker-vill-bygga-moske

https://debatt.ifokus.se/discussion/1436895/flera-oonskade-namn-pa-oppen-sd-lista

https://debatt.ifokus.se/discussion/1428799/ingen-utredning-efter-akessons-uttalande-i-svt

https://debatt.ifokus.se/discussion/1437357/sd-socialkonservativt

Björn Söder är igång igen om pride.

https://www.expressen.se/nyheter/soder-rasar-mot-kristerssons-stod-for-pride/

Pride är ett ämne som man nog bör hålla sig ifrån, vad det gäller kommentarer och uttalande.

Ledare i Expressen, kan bara instämma.

"Utrikesminister Tobias Billström (M) kräver å regeringens vägnar att Söder ber om ursäkt. Skulle det inträffa kan man vara övertygad om att den inte är ärligt menad. För SD:s dubbla användning av HBTQ-frågor är som en del av partiets DNA.

Å ena sidan är partiet väldigt för HBTQ-rättigheter, när de kan slås i huvudet på länder med utbredd hederskultur i allmänhet och muslimska sådana i synnerhet. År 2019 föreslog Jimmie Åkesson att Sverige skulle dra in biståndet till länder där homosexualitet är ett brott."

https://www.expressen.se/ledare/akesson-maste-agera-efter-pedofil-attacken/

In the meantime…

Slagge på Järvafältet. Vad har det med SD att göra? Inget, men det ger lite perspektiv på händelser i samhället.

#2 ff Jovisst, Björn Söder har agerat omdömeslöst, nu och vid andra tillfällen. Å andra sidan är han väl den som givit Pride mest spaltutrymme den här gången? Andra år brukar TV och tidningar vara fyllda med gratisreklam för evenemanget, men i år verkar Söder vara den som skapat en stor del av uppmärksamheten.

#6 Min gissning, utan att veta, är att de betackar sig för Söders "gratisreklam".

#7 "All reklam är god reklam" heter det ju, och jag tror inte att organisationen skulle ha tackat nej till förståelsen från ledarsidor och politiker. Smäller nog högre än när partiledare (alla utom en) mer eller mindre kommenderades till flaggviftande för fem år sedan. Den här gången hänger statsministern flaggan på balkongkanten på Sagerska palatset.

Bildlänk.

Jag minns Söders sura yttrande när Loreen van ESC med Euphoria:
"Marocko vann…"

#9 Bra om du bifogar länk på hans uttalande 2012. Googlade lite, och ser att han skall ha skrivit "Sverige?", och att han med det avsåg att nästan alla framförde sina bidrag på engelska. Lägger inte ner någon energi på trovärdigheten i det.

”Söder framhåller att han inte har några synpunkter på Loreen som person ”mer än att hon är en fantastisk artist och gjorde en lika fantastisk insats i tävlingen.””

Ska vi prata ”Mellon”, vilket i sig blir OT, så kan och bör man få diskutera det.
Varför? Tja, ett evenemang som sänds av SVT och betalas av skattemedel bör man få ha åsikter om. Särskilt billigt är det inte, men så klart populärt.

10: Hmm……jag har ingen länk, men jag minns tydligt att hans uttalande reciterades i SVT dagen efter tävlingen.
Orsaken till att jag minns det, är just att jag tyckte att det var litet magstarkt….

^{Skärmdump YouTube}

#2 m.fl. När Björnen är borta dansar transorna på bordet…🙄

https://www.youtube.com/watch?v=HlxAHpUu44Y

#14 Tänk tanken att det var SD som arrangerade ett disco för barn upp till 13 år.

På tal om Björn Söder och ESC:

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/A2pMrM/bjorn-soder-sd-ar-besviken-att-loreen-vann

#14 ff Honi soit qui mal y pense: först läser dragqueens sagor för gossarna, senare bjuds de in att sminka sig och umgås med ledarna- det är väl inget fel i att skaffa sig nya lekkamrater? Eller? 🙄

^{Ja- ironi…}

Samtidigt som Socialdemokraternas anfall på Söderkanten så kan man på andra flanken av partiets sommaroffensiv mot SD notera att Socialdemokraterna vs Richard Jomstorp (SD) är vad som blev oppositionens huvudfråga under korankrisen i ett för landet utsatt läge. Mathias Bred på GP:s ledarsida.

"Men vad säger då Johansson, Ygeman och Baudin? Jo, de vill att debatten ska handla om Sverigedemokraterna. När Richard Jomshof twittrat islamkritiskt krävde Morgan Johansson hans avgång från posten som ordförande i justitieutskottet. Det verkar sedan ha blivit en fokusfråga för S.

"När partiet extrainkallade riksdagens utrikesutskott förra torsdagen visade det sig att det var SD man ville prata om. Hela tilltaget var egentligen märkligt. Riksdagsledamöter och tjänstemän tvingades avbryta semestern och regeringsföreträdarna fick släppa krishanteringen för sammanträdet. Men av tio socialdemokratiska ledamöter och suppleanter dök bara tre upp, med sina talepunkter färdigskrivna."---

"Skulle man utgå från Socialdemokraternas utspel skulle man tro att den nuvarande krisen helt handlade om Richard Jomshofs twittrande. Men Jomshofs tweet kom först efter att krisen var i full fart medan Sverigedemokraterna som parti har varit ganska tyst."---

#18 S har samma inställning till innehållet i koranen samt de delar av islam som ses som problematiska.
Men (val-)röster luktar inte.
Och hur ska de få tillbaka sina gamla väljare?

"19 Precis. Eller som Bred skriver som avslutning av sin ledare (länk ovan):

"Anders Ygeman sa på presskonferensen att ändringar i ordningslagen hade ett viktigt signalvärde men att han var mer intresserad av utöka lagen om hets mot folkgrupp till att gälla brännande av koranen. Uttalandet pekar på att S skulle vara mer hörsamma mot kritiken från muslimska organisationer både hemma och i världen. Det är tveksamt om det vare sig skulle blidka raseriet eller göra Sverige tryggare."

Fast det döljer man ju med attacker på andra partier- i synnerhet ett…🤔

#20 Det är ingen, vad jag ser, som diskuterat innehållet i denna bok som ska visas sådan vördnad.
Nej, jag anser att man inte ska bränna böcker alldeles oavsett, men är koranen riktmärke för hur människor inom islam ska leva? Vilket i sig påverkar ett helt samhälle?

#21 Nej, den diskussionen tycks vara tabu för politiker medan den förs på ledarsidor och andra håll, vilket vi sett exempel på i flera trådar på Debatt iFokus. (Fast nu fjärmar vi oss kanske från trådämnet just här?)

#22 Lite, men istället för att sikta in sig på SD så borde man rikta blickarna mot innehållet dvs ”vad är det vi försvarar?”.

Hur många av S-väljarna delar inte innehållet, själva substansen, av det som Jomshof skrev?

#24 Säkert många! Och sådana som redan lämnat partiet får en bekräftelse på det riktiga i det…😉

Jomshof ger på Expressen debatt sin syn på hur han själv hamnat i det politiska spelets mittcirkel.

Björn Söder använde falska bilder när han attackerade pride.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/onzk4B/falska-bilder-anvandes-av-soder-i-pride-attack

#26: Ja, vad skall han annars säga, om han vill fortsätta att sitta vid chefens bord i lunchrummet….?

Om SD vill bedriva "jihad" mot en betydande del av vår planet, borde de välja en annan arena än rikspolitiken, och ta eget ansvar…..

#28 Jag har en känsla av att Jomshofs ställning är ganska stark i partiet och att han inte behöver frukta någon "chef".

I övrigt tycker jag att det är lite magstarkt att förklara ett parti som är i paritet med moderaterna i fråga om väljarstöd inte önskvärt i rikspolitiken. Jag tror dessutom att deras åsikter i fråga om hotet från islam delas av många som av olika anledningar inte lade sin röst på dem i valet. Jag anar att det är det som gör de socialdemokratiska strategerna så målinriktade på dem. För tillfället verkar det vara Baudin som styr och ställer i partiet, inte Magdalena Andersson.

#29 Så är det sannolikt.
Som jag tidigare skrivit, Jomshof säger det som många tänker.

#30: Tror inte att så många svenskar tycker att det är särskilt meningsfullt att mucka gräl med en världsreligion….
Vi vanliga svenskar får ta smällen, för att andra skall få värma sig vid den egna lägerelden, som tillfälligt fått litet bensin…

#31 Ok, din kommentar säger en hel del. Nej, jag håller inte med dig.

#31 Fast många har ju konstaterat att det inte går att skilja religion och politik åt, det visar ju om inte annat reaktionen från ledarna i de muslimska länderna. (Den diskussionen förs i flera andra trådar.)

Ett annat exempel på att politik och religion är sammanflätade Vatikanstaten, med dess stora inflytande över världens katoliker. Behöver vi tiga om sexuella övergrepp och annan styggelse i religionens namn i det fallet i rädsla för vedergällning? Självfallet inte, för Vatikanen har inte samma våldskapital som islamisterna.

Sverige vill "spela i roll" i världen, det har vi ju ofta hört politikerna säga. Men när det hettar till och det kan bli följder av att vara rakryggad, oavsett om hotet är "Putin" eller "ayatollan", då finns det de som vill se samma undergivna hållning som Sverige intog mot Hitlertyskland på sin tid och som ofta läggs oss till last ännu i vår tid av många i omvärlden.

#33 Som Nils Funcke, journalist och tryck- och yttrandefrihetsexpert skriver på Expressen debatt idag: "Situationen för tankarna till andra världskriget – när samlingsregeringen till slut införde en censurlag."

"SD behandlar mig som hbt+-person bättre än vad vänstern gör – för vänstern kan inte acceptera oliktänkande,"skriver Johan Nissinen, EU-parlamentariker för SD på Expressen debatt.

"Idag har vänstern monopol på hbt+-politik. De definierar vad och vem som är hbt+-person. Om man inte håller med om deras åsikter och inte är vänster så är man automatiskt homofob eller emot hela hbt+-rörelsen. Det är bara intellektuellt ohederligt och gynnar inte hbt+-samhället överhuvudtaget."---

#18 ff Expressens ledarsida är kritiska till såväl Jomshofs uttalanden som oppositionens agerande agerande kring dessa. "Avgångskravet mot Jomshof kan förvärra krisen," skriver man.

"Har man följt nyhetsrapporteringen i Sverige i sommar är det lätt att få intrycket att Sverigedemokraterna har försatt Sverige i en ohållbar säkerhetspolitisk kris. En situation som den borgerliga regeringen har varit oförmögen att hantera", skriver Adam Cwejman på GP:s ledarsida

"Men tror någon egentligen att det är på det här viset? Sitter omvärlden och detaljstuderar vad svenska politiker säger i ett forum som främst bevakas av svenska debattörer?"---

"Tro inte för en sekund att allt plötsligt löser sig för att Jomshof får sparken som ordförande i riksdagens justitieutskott. Vad som sker nu, i och med att den politiska diskussionen kretsar kring en enskild riksdagsledamot, är att uppmärksamheten förskjuts från något abstrakt och jobbigt (det faktum att vi inte kan förekomma ilska i Mellanöstern) till något greppbart och konkret: sparka Jomshof.

Det är en distraktion som är praktisk för oppositionen och som bonus kan det politiska samtalet åter handla om den borgerliga regeringens samarbete med Sverigedemokraterna. Men en socialdemokratisk regering hade haft lika svårt som den borgerliga att förhindra människor i Sverige (även Jomshof) från att utnyttja de rättigheten att skymfa och kritisera en religion."---

"När Sverige valde att bli en del av världen så fick vi även världens problem. Detta är inte ett faktum som Richard Jomshof eller ens Rasmus Paludan etablerade 2023."

Javisst är världen större än Richard Jomshof….!
Det är en stor brasa som brinner där ute…
Och aktörer som Paludan, Jomshof, Söder, och Momika ser till att dränka in Sverige i bensin….

Man känner lätt igen en destabiliseringskampanj när man ser en….

#38 Efter att ha läst dina inlägg får jag uppfattningen att du tycker att Sverige bör ta skeden i vacker hand, i första hand inte av några medmänskliga skäl, utan för att du främst är rädd för vad konsekvenserna av att tala öppet och fritt kan bli.

Jag tror heller inte att du läst ledaren i dess helhet innan du skrev ditt senaste inlägg, för just det du framför vara braständande förklarar Cwejman vara överdrivet och ett sökande efter passande pjäser på en spelplan som är vidare större än den svenska vänstern vill kännas vid. De gör inrikespolitisk spektakel av storpolitik, till Putins, Erdogans och mullornas belåtenhet.

#37
"När Sverige valde att bli en del av världen så fick vi även världens problem.”

Sant, det är precis så det är. Mellanöstern har alltid varit en orolig arena med aktörer som, inte alltid men ofta, tar till våld. Och det långt innan SD existerade.
Nu har vi det även i Sverige, vilket inte kan överraska någon.
Som en hypotes skulle Sverige kunna införa en lag som lyder: ”Det är förbjudet att bränna koranen” men det hade inte hjälpt ett dugg.

Jag kan väl tycka att om SD vill vara en del av regeringsunderlaget kan det vara bra om de och övriga Tidö-partier förhandlar ihop sig och sedan talar med en röst.

Den sedan länge omtalade vitboken om SD:s historia skall nu snart vara färdigställd av författaren, men när den hamnar på bokhsndelsdiskarna är en öppen fråga.

Källa

#42 Ska vi gissa på bokbränning?

#43 Ja, tändsticksaskarna är nog redan framlagda…😉

#44 Gäller att passa på innan ett eventuellt förbud 😉

Det här låter inte som ett bra förslag. Tänker åter på att vi på många sätt blir alltmer lika USA.

"SD:s riksdagsledamot Josef Fransson, som sedan senaste valet sitter på Jämtlands mandat, öppnar för att fler civila borde kunna få bära vapen för att bekämpa kriminalitet. Tanken sågas av Liberalernas partiledare Johan Pehrson.

SD-ledamoten skriver på X, tidigare Twitter, att ”Sveriges laglydiga medborgare behöver bättre skydd mot terrorister och gängkriminalitet.”

”Funderar på om man inte skulle kunna låta ostraffade civila bära handeldvapen i kombination med löpande utbildning och skjutprov”, fortsätter han."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/sd-ledamot-lat-fler-civila-bara-vapen

Jimmie Åkessons sommartal idag kom, inte oväntat, att handla en del om koranbrännande och förslag av lagförändringar till följd av dessa. >TT rapporterar.

År 2009 skrev Jimmie Åkesson ett islamkritiskt inlägg på Aftonbladet debatt som var så känsligt att tidningen på annan plats motiverade sitt beslut att alls publicera det.

Under årens lopp har inlägget återkommit i debatten, och nu 14 år senare summerar Åkesson dagsläget i förhållande till debattartikeln för 14 år sedan.
"– Artikeln gav en tråkig men korrekt spådom, kan Åkesson nu konstatera när Säkerhetspolisen nu framför kraftiga varningar om att attacker mot det svenska samhället kan ske från islamistiskt håll", skriver Samtiden.

#48 Lyssna gärna på Johan Westerholm när han gästar Aron Flam.

Expressens kluvna liberaler tar åter upp SD, och att de gärna får vara stödparti men inte vara med i regeringen.

https://www.expressen.se/ledare/sverigedemokraterna-platsar-inte-i-regeringen/

#50 Tror att regeringen får koncentrera sig på att hålla ihop den här mandatperioden till att börja med- det är långt till 2026. 😏

#51 3 år går fort men det hinner hända en hel del tills dess.

#52 Ja, partierna som balanserar på nedflyttningsstrecket kan nog tycka att de här tre åren är kort tid för att hinna få fast mark under fötterna. Liberalerna (OT) tycks mest ägna sig åt att njuta av maktens berusning.

Olika vänsterdebattörer har uttryckt förbittring över att SD inte minskar i opinionssiffrorna efter Söders och Jomshofs utspel. Kanske är det så enkelt att många väljare är trötta på rödgröna besserwissers som tror att väljarna vill gå i koppel? Det kan vara förklaringen till utfallet i SVT/Kantar Publics senaste väljarbarometer.

"Det enda partiet som går framåt i mätningen är Sverigedemokraterna.

– Jag tror väljare uppskattar den tydliga signal som finns hos SD om att Sverige ska vara en öppen demokratisk stat som präglas av en frihet att faktiskt kunna nyttja de friheter som finns i våra grundlagar", säger Sverigedemokraternas partisekreterare Mattias Bäckström Johansson till SVT.

Intressant om det stämmer.

"Sverigedemokraterna höll i helgen en intern konferens i Knivsta utanför Uppsala. Riksdagsledamöter, distriktsordföranden, tjänstemän i riksdagen och i regeringskansliet deltog. Syftet med samlingen var enligt uppgifter till Aftonbladet att diskutera hur partiföreträdare uppträder på sociala medier. Bakgrunden är flera uppmärksammade utspel från SD-politiker under den senaste tiden.

– Udden var tydligt riktad mot Björn Söder och Richard Jomshof. Jimmie Åkesson äntrade scenen och pratade i 20 minuter om hur trött han var på att prata om dragqueens och så vidare, säger en SD-källa."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/5Bqrjz/sd-kalla-soder-uppstrackt-av-akesson-pa-internt-mote

#55 Jag håller inte med Söder om mycket, men jag tror att han har rätt i vad som inte citeras här ovan, men som framgår av den länkade artikeln- att det pågår positionerande inför landsmötet i höst, och i sådana sammanhang brukar ju "diverse källor" vara extra aktiva. Han själv verkade inte uppfatta "udden" som särskilt personlig.

#56 Det är trots allt politik, precis som i alla andra partier.

Säg "Söder" eller "Jomshof" så utlöser det en kedja av betingade reflexer på en rad redaktioner.😏

#58 Det är deras jobb. Vad skulle de skriva om annars. Intriger hos S eller V?

#59 Nej fy! 😏

När det gäller ambivalensen kring homosexualitet i Sd är det knappast överraskande att ämnet uppmärksammas. (Inte minst eftersom de i dagsläget samarbetar med regeringspartierna.) Länkad ledare i Expressen från augusti sammanfattar partiets ambivalens på ett bra sätt.

Då skulle jag ha större respekt om de talade klarspråk och säger att Söders hållning gäller. Men då kan de ju skippa snacket om att homosexuella borde rösta på Sd för att de står upp mot homofobi från muslimer.

https://www.expressen.se/ledare/akesson-maste-agera-efter-pedofil-attacken/

Tänk vad kattrackor kan ställa till med.

https://www.expressen.se/nyheter/sd-politiker-hyllade-mord-skyller-allt-pa-sin-katt/?utm_medium=Social&utm_campaign=EchoboxExpressen&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3XbuOFPCPXsO23jEJQU12gizS-B5yAN7EPH9DsfH9ZgkhgoG-_U0-AJec#Echobox=1695843416

#62: Nog för att katter klarar av mycket, men hon bör nog kolla så att det verkligen är en katt och inte någon partner eller inneboende som klätt ut sig. 😁

Tänk vad svenskar kan ställa till med.

Hade den kriminella personens frånfälle beklagats så hade nog förklaringen fått passera, med katt och allt…😏

En tidigare SD-politiker i Botkyrka var folkbokförd där men boende på Östermalm enligt misstankar som nu lett till rättegång, vilket Aftonbladet rapporterar om. Själv säger mannen att han haft lägenheten i Östermalm som övernattningslägenhet med bott hos sin mor i Botkyrka. Mannen är inte längre politiker utan har återgått till sin tjänst på partikansliet.

Klarspråk från Åkesson.

#67: Vad jag än tycker om honom och partimedlemmar så får jag erkänna att det han säger är klart, tydligt, sant och verkligt.

Förnekar man det, då bryr man sig inte om landet och medborgarna.
Vi som levt de senaste decennierna har alla varit med om hur tryggt det va. En tid då ingen trodde vårt land skulle kunna bli våldsamt med sprängningar, skjutningar, kriminella gäng, massa människor som är här illegalt, räddningstjänst som attackeras och hindras från att köra och stadsdelar var folk inte pratar svenska. Eller att terrorister som varit iväg och levt med sina likar välkomnas tillbaka till Sverige och jobbar med barn, ungdomar och i socialtjänsten. Det var länder långt bort som hade det så, Inget vi anade skulle bli vår verklighet 30 år senare.

Det är inte konstigt man inte trodde det. För det är helt sjukt att vi är här nu, med IS bland våra barn. Det är då sjukt att man inte kan greppa det riktigt.

Jag vill tillbaka till gamla Sverige var det var vi, inte vi och dom. Var en smäll ute var smällare och man visste det. Det var inte bomber så någon behövde undra om det kunde vara det. Barn sprang inte runt med pistoler. Dom mördade definitivt inte.
Lärare hade respekt och kunde ta tag i bråkiga elever och kasta ut dom ur klassrummet, utan att bli anmälda för övergrepp. Husläkare på vårdcentralen som man träffade var gång man behövde läkare, och att få komma till läkare nör man var sjuk var det normala, och man behövde inte vara halvt döende innan man till slut fick en tid flera veckor fram.
Poliser blev aldrig övermannade och backade vid upplopp. Vuxna sa ifrån när ungdomar störde och var uppkäftiga, för man accepterade inte sådant. Skolor bombhotades inte.
Och barn växte upp utan art landet var hotat.

.

#69 Åkesson kan då inte klaga på mediautrymme trots konkurrens från Moderatstämman i helgen. Igår utfrågades han i Ekots lördagsintervju.

Såg intervjun med Åkesson i 30 minuter. Svaren från honom kan till stor del sammanfattas med "jag vet inte".

#71 Det kan tyckas så, men jag har inte hört någon politiker som svarar annorlunda. Det låter möjligen bättre, men det konkreta innehållet är i regel tomt.
”Förebyggande insatser” och ”bättre integration” är exempel på det.
Eller ”nu måste vi stå samman”.

#71 ff När SD är rak på sak så blir det liv om det, när de inte uttrycker bestämda åsikter så är de undanglidande.

Aftonbladets My Rohwedder är så nära erkännande av Jimmie Åkesson man kan komma i Aftonbladet (även om hon förstås inte kan låta bli att lägga in konträra uttryck som "personkult").

Hon är så omhuldande om SD att hon inte kan föreställa sig någon efterträdare till Åkesson när den dagen kommer. Men ärligt talat- även om Åkesson kanske står i särklass, vilka andra partier håller sig med självklara arvtagare till partiledarna?

Jessica Stegrud har ju utsatts för en kritikstorm efter sin illa genomtänkta och snabbt borttagna åsikt om Reinfeldt i samband med händelserna i Bryssel. Eftersom ingen bör dömas ohörd så finns det möjlighet att höra hennes förklaring här, om man köper den eller ej beror kanske på den egna övertygelsen.

Ledarkommentar i UNT, som på ett bra sätt sammanfattar att det inte bara är i HBTQ-frågor som SD är ambivalenta utan också när det gäller yttrandefriheten. När det gäller flaggbränning kontra koranbränning blir det ju riktigt tragikomiskt.

"Att försvara yttrandefrihet är för det första inte att "försvara SD". För det andra är Sverigedemokraterna knappast ett yttrandefrihetsparti.

Partiet försvarar inte ens helhjärtat friheten att få bränna Koranen. Härom veckan öppnade Jimmie Åkesson för att utvisa personer som saknar svenskt medborgarskap och som bränner koraner. Om någon ställer till "med oreda", om man inte "tillför samhället någonting konstruktivt", har vi inga problem med att de utvisas, lät Åkesson meddela (SR, 11/10). Människor ska alltså hotas med utvisning om de använt sin yttrandefrihet, utan att ha begått lagbrott, enligt Åkesson och Sverigedemokraterna.

Partiet spretar från SD-toppen Richard Jomshofs "blir de upprörda, så elda hundra till", till att man ska ut ur landet om man ställer till med oreda genom att bränna Koranen.

Om man zoomar ut från frågan om hädelse och islam har SD-ledamöter i riksdagen motionerat om förbud mot att skända den svenska flaggan om det görs för att ”uttrycka missaktning för Sverige och svenskarna”. När SD:s Richard Jomshof i Aktuellt fick frågan om yttrandefriheten inte även borde gälla skändning av svenska flaggan svarade han att flaggan "förenar oss alla och bör också stå över allt annat" (SVT, 27/1).

I så kallade kulturkrigsfrågor har partiet särskilt svårt att respektera armlängds avstånd: Bort med sagostunder med drag queens på biblioteken! Bort med Prideflaggan på offentliga byggnader! När partiet fick styra i Sölvesborg tog det inte lång tid innan kommunen skulle stoppa inköp av ”utmanande samtidskonst”.

Den som värnar rätten att teckna, häda eller protestera fritt kan knappt hitta en sladdrigare hand att hålla i."

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/att-forsvara-yttrandefriheten-ar-inte-att-forsvara-sd/jvo521pl

#76 (Lite OT) Lina Stenberg, drillad i Lindbergs Stoneretorikskola, läser Sakine Madon som fan läser bibeln (eller kanske koranen). Ur samma ledare:

"Efter veckans terrordåd i Bryssel blossade en diskussion om ansvar upp. Skribenten Lina Stenberg, som bland annat skrivit ledartexter för Arbetet och Aftonbladet, beklagade att det hade förekommit koranbränningar och uttryckte att vi inte ska glömma vilka det är som har drivit på för dessa (17/10).

Efter att jag frågade Stenberg var hon drar gränsen – vill hon återinföra hädelselagar, inskränka demonstrationsrätten och förbjuda karikatyrer? – twittrade hon "Makalöst hur sk liberala debattörer just nu anstränger sig för att försvara SD" med skärmdump från bland annat vår ordväxling."---

"Med rondellhunden blottade Vilks konst-Sveriges och samhällets dubbla måttstockar.

Det är samma dubbla måttstockar som märks när opinionsbildare som Lina Stenberg buntar ihop försvarandet av att få bränna Koranen med "försvara SD". Som om friheten att häda bara skulle gälla kristendomen.

Så kallade progressiva debattörer borde minst sagt veta bättre."

För övrigt var det trevligt att få läsa något av Sakine Madon igen. UNT:s ledare har ju tidigare varit prenumerantreserverade- välgörande om de öppnat dem nu. (Lite synd dock att hon i det här fallet lockades till att rena sig inför Stenberg, det borde inte ha varit nödtvunget.)

#77 Instämmer 👍🏼

Sedan är det, ju, som så att svensken inte går bananas över en bränd flagga.
Eller får för sig att därför skjuta random ”utlänning”.

Vänsterns resonemang är som brukligt enögt och fyllt av knas.

Jag tycker att ovanstående (#76) är ett bra exempel på varför politiker blivit allt mer defensiva med att torgföra sina personliga åsikter (#71). Tycker man till i någon fråga så tolkas det genast som "SD (e.a.) tycker".

Här ovan åberopas ett uttalande gjort av Jomshof i januari om flaggbränning, där han stödde en motion från partikamrater. Så sent som i lördags uttryckte Åkesson i Ekots lördagsintervju sin personliga åsikt om att partiet hamnat snett i den diskussionen. Källa.

Det har ju hänt en del från januari till oktober, och åsikter och ställningstaganden kan förändras under det tidsspannet- det är inte märkligare än när Socialdemokraterna på kort tid byter fot om NATO eller om åtgärder mot gängkriminaliteten. I den jämförelsen är flaggbränning en ganska marginell fråga.

#79 Så är det. Och som sagt, det är ofarligt att bränna en svensk flagga. Det händer absolut inget.

”Jag tycker inte att man ska göra det, men man får göra det och blir de upprörda, så elda hundra till, då, säger han i en intervju med Dagens Industri”

”Jag tycker inte man ska göra det…”

R. Jomshof

#81 Och hur det kan vridas och avsiktligen misstolkas med hjälp av intrikata citationstecken har vi ju sett exempel på (se Aftonbladettråden).

#82 Verkligen!
Sanningen är att det inte finns någon ”gammelsvensk” folkrörelse av att hata muslimer, skända islam och bränna böcker. När såg vi en svensk folkstorm som liknade det vi sett inom vänstern/araber/palestinier?

#83 Nej, det enda folkstormen som förekommit här är väl när fel låt vunnit Melodifestivalen? 😏

#84 Ja, men den var ju som en fis i stormen Gudrun.
Och inte såg man den på gatorna heller. Folkstormen, alltså.

Enligt den senaste opinionsundersökningen från Sekundär Opinion för Sveriges Radio är SD större än de tre regeringsdpartierna tillsammans. Moderaterna minskar 2,3% till 16,1, medan SD ökar 3,0% till 22,0. Troligen det största avståndet i storlek till SD:s fördel som varit mellan de två partierna i någon mätning.

Källa.

Vad har sd genomfört av det dom lovade vid valet?

Allt vad SD genom tiderna tyckt, sagt och gjort spelar inte längre någon roll eftersom de numera fyller ett politiskt vacuum. Och politiska vacuum kommer alltid att fyllas. (Se bara på USA som lyckats skapa sig själva ett 50% stort vacuumhål som bara Donald Trump kan fylla) Skapandet av politiska vacuumhål är endast de etablerade partiernas fel!! Så om ni nu inte tycker att SD är ert ideologiska alternativ……

Tala då gärna om det för de partier som ligger er närmast ideologiskt!!!

Elefanten i rummet… ni vet…….

#87 Enligt min mening så är SD’s största förtjänst att de lyft frågor och ämnen som varit tabubelagda eller som andra partier blundat för.
Vilket i sin tur gjort att även andra partier behövt tala mer öppet om dessa.

Andelen kommunpolitiker med svaga band till arbetsmarknaden och till kärnfamiljen är betydligt högre hos Sd än hos övriga svenska partier. Sd:s väljarstöd är också betydligt högre i valkretsar där många har svaga band till arbetsmarknaden och kärnfamiljen. Detta är resultat från en ny studie i den ansedda tidskriften The Review of Economic Studies.

"– En tolkning av detta är att utsatta grupper blivit bättre representerade, men av politiker med färre kvalifikationer och svagare motiv för samhällstjänst—något som kan påverka hur de nya politikerna lyckas utföra sina uppdrag, säger Johanna Rickne vid Institutet för social forskning, Stockholms universitet."

https://www.su.se/forskning/nyheter-forskning/samh%C3%A4llets-outsiders-%C3%B6verrepresenterade-bland-sverigedemokrater-1.619336

#90 Var kom SD’s väljarstöd ifrån? Dvs hur röstade de innan de valde SD?
Dessutom: Om de som idag la sin röst på SD bestämde sig för att rösta på ett annat parti, på vilket sätt skulle det förändra dem?
Ett universitet gör en tolkning av en studie, det är säkert intressant för en del men mer än så är det sannolikt inte.

#91 Många har förmodligen röstat på sossarna tidigare.

#92 Den överskrift som universitet satt säger en del om resonemanget.

#91 m.fl. Stockholms Universitet refererar inte bara till studien- de två huvudförfattarna är dessutom knutna dit, och har levererat flera liknande studier tidigare.

Den här publicerades i juni 2022, alltså före det senaste valet. Där fick SD 20% (25,3% av männen) av rösterna, det blir ganska många outsiders. Sedan är definitionen av outsiders ganska intetsägande- S och V är ju dominerande både bland politiker och väljare i områden som normalt betecknas som utanförskapsområden/outsiderterritorier.

I maj 2022, alltså ungefär samtidigt som ovanstående studie publicerades kom även SCB:s sin partisympatiundersökning. Där framgick det om S att stödet för dem är högre bland dem med förgymnasial utbildning än bland dem med en längre utbildning, och för SD att sett till utbildningsnivå är stödet för partiet större bland dem med förgymnasial och gymnasial utbildning än bland dem med eftergymnasial utbildning. På den punkten är S och SD de två partier som har liknande bas i den väljargruppen, och andra undersökningar bekräftar ju att SD tagit flest röster från S. (Den bilden kan ha ändrats något efter valet, där SD sannolikt plockar en del missnöjesröster från M.)

#94 Instämmer.
Att universitetet satt överskriften till ”Samhällets "outsiders" överrepresenterade bland Sverigedemokrater” visar rätt tydligt hur man vill tolka studien.
Dvs att det är ”outsiders”, udda och märkliga individer som röstar på SD medan sansade och vettiga individer röstar på något annat.
De som benämns som ”outsiders” är de som är singel och/eller skilda, som exempel. Eller har traditionella yrke typ fabriksarbetare.
Har vi hört det förut? Ja, och vad vill man komma fram till för slutsats med det? Att det inte var de som demonstrerade på Sergels Torg häromveckan?

#95 Sedan är det väl ingen vågad gissning (går nog att styrka med gjorda undersökningar) att bland dem som representerar S i lokalpolitiken är inslaget av anställda i kommun och offentlig sektor vida större än sådana inom SD. Den ena gruppen "lågutbildade" dominerar i så motto över sina socialt jämlika. Anledningen är väl att finna i att S mutat in de områdena sedan länge, och de som vill påverka politiskt inom den gruppen och inte är Socialdemokrater av födsel och uppfostran hamnar politiskt i SD. (V är ju främst akademikernas tummelplats.)

Tillägg: Ovanstående är väl en av anledningarna till den animositet vi ser från S gentemot SD- de är livrädda att tappa väljarstöd från en gemensam väljargrupp. Än så länge är det de kvinnliga väljarna som föredrar S, men det kan vara en bräcklig bas.

.

I en opinionsundersökning publicerad av SVT och Verian (tidigare Kantar Publics) når SD sin högsta notering sedan mars 2020, och ser ett ökat stöd i storstäderna.

SD-toppen David Perez förlorade åter i miljontvisten med Skatteverket. Kammarrätten slår fast att han lämnat "oriktiga uppgifter” i sina deklarationer och undanhållit inkomster från bolag – i en härva som rör 44 miljoner kronor i aktier i skatteparadis.

https://www.expressen.se/nyheter/sd-toppen-david-perez-aker-pa-small-i-miljontvisten-med-skatteverket/

^{#99 Redan konstaterat i den tråd där du skrivit om målet tidigare.}

Uppenbarligen så verkar Ingen här på detta forum vara kapabel till att urskilja en elefant ifrån sitt egna ego!

#100 Miss av mig. Svårt ha koll på alla trådar som är igång…

#102 Lätt hänt- jag hade inte hittat det du skrivit tidigare utan hjälp av den förträffliga sökfunktionen.

Att SD sakta men säkert har ökat sitt väljarstöd genom åren är väl egentligen inte så konstigt.
Jag tror inte SD's v'äljare kommer från något specifikt parti, utan jag tror att alla partier har förlorat sina väljare till SD. Jag själv röstade KD i många år. Jag känner till flera som har röstat på de andra partierna (S,MP,V framförallt) och de röstar idag på SD

Alla partier har blundat för de problem vi faktiskt har i Sverige idag, det har blivit rena krigssonen med kriminella nätverk, knarkaffärer och terrorism.

SD har genom alla år påtalat att det kommer bli problem om inte regeringen öppnar ögonen för vad som sker. Och de hade rätt. Sossarna som har styrt och totalt misslyckats de senaste åtta åren, vad gör de, vad säger de ?

Vi har varit naiva , Vi såg det inte komma Det är standardsvaren.

Hade de bara lyssnat på andra så kanske det inte hade gått så långt som det har gjort nu.

Björn Söder på väg ut ur partistyrelsen?

Valberedningen verkar inte ha varit riktigt raka i informationen till Söder förefaller det som, samtidigt som han själv inte verkar särskilt bedrövad att lämna sin plats i partistyrelsen efter 22 år.

Lite "roligt" blir det när SD-motståndare ställer upp på Söders sida- är de kanske rädda att förlora sin käraste slagpåse? Gissar dock att Söder inte kommer att hålla inne med sina åsikter heller i fortsättningen, partistyrelseledamot eller ej, så motståndarna behöver nog inte deppa…😉

Har full förståelse för att SD inte vill ha Björn Söder i ledningen om de vill vara ett mer "normalt" parti och en del av regeringsunderlaget. Som vi kunde läsa i DN i augusti, när han senast vevade om Pride och att stötta pedofiler:

"Sverigedemokraternas riksdagsledamot Björn Söder kopplade ihop organisationen Pride med pedofili och riktade i det sammanhanget hårda anklagelser mot såväl statsministern som riksdagens talman.

– Verklighetsfrånvänt och långt, långt över gränsen, säger en ledande SD-politiker om Björn Söders utspel."

"Utspel i sociala medier har historiskt varit en framgångsfaktor för SD och bidragit till tillväxt i opinionen. Men sedan i höstas befinner sig partiet på en helt ny spelplan, som en del av regeringsunderlaget. Den senaste tidens twittrande har kritiserats av företrädare för regeringspartierna och frestat på samarbetet.

– Det har varit starka reaktioner, både internt hos oss och i de andra partierna. Det har funnits en stor frustration, säger en SD-källa.

Flera sverigedemokrater beskriver hur situationen skapat mycket merjobb för både dem själva och regeringspartierna, där SD tvingats förklara sig och 'släcka bränder' i stället för att jobba konstruktivt med andra saker.

Presschefen Oskar Cavalli Björkman konstaterar att kontroverserna kring twittrandet har tagit tid och energi från sådant som partiet hellre hade ägnat sig åt."

https://www.dn.se/sverige/bjorn-soder-ar-ett-skri-fran-det-forgangna/

” Vi behöver agera mer statsmannamässigt…”

Så är det nog. Det gäller att agera smart och uppföra sig på ett sätt som vinner röster.

#108 Japp, och det är därför S fotar ut Strandhäll.

^{Skojar bara…😉}

#109 Det finns nog en och annan (i S) som vill det.

#106 ff Partiets valberedning verkar ha varit aktiva. ↔

#105 ff Funderar lite över om vi som den valboskap vi är känner till vilka som sitter i partistyrelserna, och om vi egentligen behöver veta det. Testade mig själv på det största partiet, Socialdemokraterna, och de har 26 ordinarie ledamöter i partistyrelsen, därav ingen av dem jag gissade på, och av ledamöterna var det bara en handfull som jag hört talas om. Utgår från att läget är detsamma för de flesta övriga övriga partier (även om jag kände igen några fler namn i den nitton män/kvinnor starka partistyrelsen i SD).

iFokus för mig…..är en logg.

Your loss!

#101 #113 #114 Framför gärna dina synpunkter på iFokus till dem det vederbör, här håller vi oss till ämnet.

Kongresser/landsmöten/partidagar och allt vad det kallas avlöser varandra. Nyss har MP och L avhållit sina, och till helgen är det Sverigedemokraternas tur.

#116 Partiledaren lär komma till helgens kongress stärkt av de senaste förtroendesiffrorna.

#56 SD-kongress i helgen, och media har fullt upp med att hitta "källor" som har något att berätta. Som här, där det vimlar av referenser till någon "källa", men om det är en och samma källa eller en för varje påstående framgår inte.

#118 Mer i ämnet media och källorna i denna tråd.

Björn Söder kanske passar bättre i Alternativ För Sverige, med tanke på hans åsikter om homosexuellas rättigheter.

#118 Ja, blaskjournalistik.

#120 Om det hänger på vad en riksdagsledamot har för åsikt i någon fråga så kan man konstatera att åtminstone Jamal El-Haj hamnat i rätt parti.

#122 Samt en hoper av andra liknande individer…

Med tanke på arabvärldens inställning till homosexuellas rättigheter osv.

#124 Ja, ibland går ju Sverigedemokrater och islamister hand i hand. Motståndet mot en sekulär stat är ju ett annat exempel på det.

#125 Vänstern, islamister, RAF, PLO, Hamas med flera är Brothers in arms”.
Det har vi sett med all tydlighet.
Att jämföra SD med detta gäng är ju bara tramsigt.

#126 Du säger det, i ett läge när en Livets Ord-filial sitter i Sveriges regering och flummaren i detta klipp blivit riksdagens andre vice talman. Intervjun har visserligen några år på nacken, men hon verkar ha liknande åsikter fortfarande.

#127 I jämförelse med det vi sett på landets gator så är det som en fis i rymden.
Se den stora bilden.

Jimmie Åkesson anklagade i sitt tal på SD:s landsdagar socialdemokraterna för att vara en del av den islamistiska rörelsen. Vidare ville han se ett stopp för etablerandet av nya moskébyggen i Sverige och på sikt avveckla befintliga moskéer där Sverigefientliga budskap sprids.

Källa.

#129 Talet, för den som inte nöjer sig med referat i media.

#130: Sanningar och lögner i en lömsk mix.

Retorisk teknik, inspirerad av Abu Bakr al-Baghdadi, eller kanske "korpralen från Braunau"…
Fungerar utmärkt som bensin till den egna lägerelden, men väljs bort av 80% av svensk väljarkår….

Behöver vi sådana "hjältar"…?

#131 Kan vi undvara politiker som ser vad som som är på väg att ske och vågar varna?

Abu Bakr al-Baghdadi och hans arvtagare hör hemma i det andra lägret och "korpralen från Braunau" är i detta sammanhang en schablon i vänsterns brunfärgningslabb där färgen nu stänker tillbaka på dem som håller i penseln.

#132: Ingen fara….vi ser alla vad som sker.

Visst har misstag begåtts (!), men Sveriges framtid måste byggas av proffs, och inte av ideologiska opportunister som drar ner landet i en illiberal sörja, fylld av konflikter.
En sådan "bonus gift" har vi inte bett om…i alla fall inte jag…

#133 Menar du de "proffs" som satt vid makten de två senaste mandatperioderna? I så fall betackar jag mig.

#134: Ok..!

Ville bara motverka att tråden blir en filterbubbla.

Vi behöver fler vänner, inte fler fiender…

🙂

Man kan tycka vad man vill om SD, men hur hade det sett ut utan dem?
Hade vissa ”känsliga” frågor fortfarande gömts under mattan? Inte omöjligt.
Ideologiska opportunister? Jo, jag tackar - de har vi sett på vänsterkanten alldeles för länge.
Palestinavurmare som gapar och härjar på våra gator, händelsen på Pustervik m.m.
DET har åtminstone inte jag bett om.
Verkligen inte.

#135 När våra "vänner" vill vara kartläsare kan det vara säkrare att söka vägen framåt på egen hand.

#136: Jag är inte okritisk till andra partier.
Det finns mycket som jag inte älskar, inom samtliga riksdagspartier.

#137: Ja, utan den egna kompassen kan det bli svårt i den här snårskogen….

#138 I all synnerhet om någon annan snor vår egen kompass.

#138 Jag blickar åt höger såväl som vänster, är inte okritisk mot något parti.
Nej, röstar inte på SD. Har aldrig gjort heller, men anser att de lyfter frågor som samhället bör belysa.
Det skulle inte förvåna om många som inte röstar på SD, faktiskt håller med Åkesson i väldigt många frågeställningar.

#139: Ingen snor min kompass….🙂

#141 Håll hårt i den- i snårskogen går man aldrig säker…😉

"Åkesson pekar på reella problem, ni pekar på Åkesson". Susanna Birgersson på Rak Höger. (Ej betalbelagd artikel i nuläget- passa på att läsa!)

" Den islamism som inte bekämpas, kommer att växa. Som den också har gjort år efter år under både borgerliga och rödgröna regeringar. Den antisemitism som inte röks ut, kommer att cementeras. Den hederskultur som tolereras, blir allt svårare att rycka upp. Som vi har märkt.

Politiker ska inte polarisera i onödan, nej, men en svårt sjuk patient behöver inte främst lugnas – utan opereras. Läget är akut."---

#143 Sanningens ord.

Enligt en opinionsundersökning bland Tidöväljarna som SR Ekot gjort är det fler som skulle föredra Åkesson som statsminister före Kristersson.

#145 "Vill du verkligen bli statsminister, Jimmie Åkesson?" Ivar Arpi samtalar med Jimmie Åkesson på sin podd "Rak höger". (17 min.)

https://open.spotify.com/episode/2PxIXvDtAYtAWNIQuQmUZv?si=qy6KfGyCS-ye3EPMfU1cDw

"Nyligen intervjuades Jimmie Åkesson i Studio Ett. I sociala mediet X (”Äcks”) skrev ETC:s kulturredaktör Martin Aagård: ”Vilken otroligt bra intervju med Åkesson i P1 nu. De tar honom på största möjliga allvar och frågar ut honom om hur det i praktiken ska gå till att riva moskéer.

Och jag tänkte: Here we go again," skriver Roland Poirier Martinsson i en kulturkrönika i GP om hur oppositionen och opinionsbildare åter är på väg att fälla sig själva i sin övertro på sin särställning hos väljarkollektivet.

"Vi har antagit att SD:s övertag skulle försvinna när övriga partier adopterade dess politik. Kanske, men vi får aldrig veta, eftersom SD funnit en ny konfliktyta: islamismens inflytande över islam och islams inflytande över samhällskulturen.

Det senare är en kontroversiell observation, men säger bara detta: genom delad föräldraförsäkring, utbildningsväsendet, ytterligare mekanismer, har Sverige motarbetat kvinnors underläge, sexuella minoriteters utsatthet, vuxenvärldens auktoritära tendens, sådana saker. Olika religioners konservativa har en tendens att strunta i dessa fri- och rättigheter. Det ser vi tydligast i den muslimska gruppen, vars fördomar syns på gatorna. Knutbys pastor såg ut som någon på ICA.

Hur reagerar nu SD:s motståndare? Jo, dels genom att hävda att islam inte är ett kulturellt problem (till skillnad från, exempelvis, svenska mäns självbild), dels genom att kraftigt tona ned hotet från islamismen.

Så skapas ett nytt, fast samma, gap mellan SD:s politiska motståndare och väljarnas vardag.

Det tragiska är att det finns tillräckligt med svagheter hos SD – strategi, ideologi, värderingar och kompetens – för att bekämpa partiet i ärlig strid om verkligheten och politiken.

Men så länge Martin Aagård hör en intervjuare mosa Åkesson, samtidigt som nio av tio väljare hör Åkesson klara sig galant, då får vi leva med att SD växer och växer. Och växer."

#148 Demografi /invandring har förändrat Sverige, det är bara att inse.
Lyssnar man på Per Brinkemo och Mauricio Rojas när de gästar Hotspot så får man en bra redogörelse.
Särskilt märkligt är det inte heller.

#118 Samme journalist har åter hittat/konstruerat ett antal "källor" inom partiet som säger det han vill höra.

Opinionsmätningar har vi lärt oss att ta med en nypa salt, men mycket tyder på medvind för SD bland väljarna.

"Moderaterna når sin lägsta notering sedan slutet på 2019. Samtidigt fortsätter Sverigedemokraterna att öka i opinionen, detta enligt SVT/Verians väljarbarometer för december.

– Jag tror att väljarna uppskattar en tydlig röst mot religiös extremism, antisemitiska och homofobiska budskap", säger Mattias Bäckström Johansson, partisekreterare för SD till SVT Nyheter.

#151 Så är det och vill motståndarna vinna över röster, så får man ta det på allvar.

#152 Widar Andersson (S) i Folkbladet tycker att det är på tiden att utan omskrivningar inse att SD är ett parti som attraherar väljare.

"Sverigedemokraterna är vårt lands näst största parti. Till skillnad mot alla andra partier - utom Socialdemokraterna - har Sverigedemokraterna stadig väljartillväxt i sitt dna. På grund av tilltagande konkurrens och en alltmer klassresande befolkning så nådde Socialdemokraterna antagligen sin röstmässiga kulmen i mitten av 1970-talet. Men partiet har i varje val sedan den allmänna rösträtten infördes för mer än hundra år sedan varit det största partiet.

Sverigedemokraterna fick sina första riksdagsröster i valet 1988 då man erhöll 0, 02 procent. I samma val fick Socialdemokraterna 43, 2 procent. I valet 2022 var S resultat 30,3 procent medan SD nådde upp till 20, 2 procent."---

"Sverigedemokraterna har kort sagt ett växande väljartycke. Likt Socialdemokraterna som också kom från paria i etablissemangets ögon då det begav när det förrförra seklet var gammalt så har även det näst största partiet i riksdagen en bakgrund att släpa på.

Denna bakgrund dominerar ännu stora delar av det offentliga tyckandet i media. Vilket höljer SD: s framgångar i en oförklarlig dimma; i vart fall för den som inte anser att SD: s tillväxt tyder på att en växande del av befolkningen är rasister med fascistnära böjelser. Det gäller kort sagt att ta in att SD växer på egna meriter. Precis som Socialdemokraterna växte på sina egna förmågor för hundra år sedan. Naturligtvis spelar övriga partiers beteenden roll för en uppstickares chanser att etablera sig. Men tillväxtlusten har man i sig. Eller likt de flesta; inte i sig. Moderaterna har inte "lagt sig platt" för SD. Däremot tog de chansen som fanns att kunna regera. Så bör partier agera. Se bara på S."

#153 En nykter analys av Widar.
Ibland kan man få intrycket av att det är någon form av konspiration som får människor att rösta på SD.
Att de på något vis blir förda bakom ljuset.
Så är det givetvis inte.

#154 Nej, det är att omyndigförklara väljarkollektivet.

”SD har förhandlat med Tidöpartierna om den svenska positionen. Vilken förordar EU-stöd till Ukraina” skriver Weimers och fortsätter: ”Vad den ungerska regeringen gör har SD ingenting att göra med och alla kan läsa sig till att Fidesz inte ens sitter i vår partigrupp ECR i Europaparlamentet (Fidesz är grupplösa).””

https://nyheteridag.se/s-profiler-rasar-mot-sd-nar-ungern-stoppar-stod-till-ukraina/

"Ja, det har sannerligen varit en trevlig höst för Åkesson. Antalet väljare som har högt förtroende för honom har ökat med åtta procentenheter och väljarna ser honom som den som egentligen styr Sverige, visade en mätning i DN," skriver My Rohwedder i Aftonbladet angående Demoskops färska förtroendemätning.

"Socialdemokraternas nya strategi är också att spä på den bilden och utropa SD till sina huvudmotståndare. En strategi som mycket väl kan slå tillbaka på Andersson. Ulf Kristersson hade varit en lättare motståndare än Åkesson kommer att vara."---

Att SD's valkrets ökar är väl egentligen inte så konstigt. De är det enda partiet som faktiskt ser vad som händer i Sverige, det enda partiet som vill och försöker göra något åt det.

#158 Nej, och det ligger som sagt ingen konspiration bakom.
De röstberättigade får rösta på valfritt parti, det är så en demokrati fungerar.

#159: Nej det ligger absolut ingen konspiration bakom. Men det är lätt att skylla på konspirationer istället för att erkänna att man har haft fel hela tiden.

Aftonbladets Peter Kadhammar tar upp händelserna i Sölvesborg, efter att moderaterna slutade samarbeta med SD. En kommenterande text och inte en nyhetsartikel ska dock sägas.

"Helvetet fortsätter för moderaten Kith Mårtensson i Sölvesborg.

Sverigedemokraternas skyltfönster, Jimmie Åkessons hemkommun, platsen där SD skulle visa att de kan vara ansvarsfulla, resonliga och regeringsdugliga, har blivit ett mini-mini-USA där förlorarna försöker hämnas.

Och det cirklar kring Kith Mårtensson.

Det började när hon bytte sida efter valet och inledde samarbete med Socialdemokraterna i stället för Sverigedemokraterna. Därmed miste Sverigedemokraterna makten och Jimmie Åkessons tidigare sambo Louise Erixon tvingades avgå som kommunalråd.

Mårtensson utsattes för en explosion av hat och hot på nätet med de sedvanliga smädelserna hora, luder, idiot, svin, Judas, du ska brinna i helvetet. Moderaterna tvingades stänga sin Facebooksida på grund av störtfloden av skit medan Mårtensson satt paralyserad hemma i soffan, hon förmådde inte sova, inte äta."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/wAq9BL/jimmie-akessons-och-louise-erixons-solvesborg-blev-ett-donald-trump-land

#161 Kan nog vara så att jag nu kommer att ägna mig åt viss whataboutism när jag berättar att jag vid läsning av raderna "Som alla vet fastnar smutskastning och tillmälen oavsett om de är sanna eller inte" kom att tänka på metoderna på ledarsidan i den tidning Kadhammar jobbar på.

#162 Mer whataboutism då: Har genom åren ofta tänkt detsamma när jag läser Svenska Dagbladets ledarsida.

#163 Den kommer jag inte åt på grund av läslåsen. Skall man se någon gemensam nämnare mellan de två tidningarna så stavas den väl Schibsted. 😏

För invånarna i Sölvesborg är det nog ”business as usual”, gissar jag.

.

#165 Ja, åtminstone för dem som slipper kallas "hora" och liknande.

#167 Grova tillmäle har blivit väldigt vanligt i vårt samhälle, även bland de yngre.
Beskrivningen av Sölvesborg upplever jag som kraftigt överdriven.
Det finns andra platser som jag mkt hellre undviker.

Det är tyvärr lika vanligt som förfärligt när människor slänger omkring sig glåpord om andra, politiker som idrottare som underhållare. Bland de som uttryckt sig kränkande om den lokala socialdemokratiska politikern finns säkert människor som röstar på SD eller är politiker för det partiet. Sedan är det väl inte otänkbart att en och annan med helt annan åskådning hänger på och håller grytan kokande.

Med detta sagt kan jag inte frigöra mig från tanken att Kadhammar gör en partsinlaga, ett beställningsjobb om man så vill. PK är knappast den som i något sammanhang brukar ha något till övers för moderater, men här gör han ett snyftreportage och "gråter Magdalenatårar".

Kadhammar låter moderatpolitikern komma till tals: "Under den promenaden säger Kith Mårtensson att hon mötte" o.s.v. Men borde det inte styrkas med vittne, inspelning eller liknande istället för att okritiskt publiceras? Nu konstaterar han: "Så kort var vägen mellan kommunhuset och ett slags mini-Trump-USA med förtal, anklagelser och polisanmälningar i politiken." 400 meters Golgatavandring i regi Socialdemokraterna och Aftonbladet.

Därutöver hade det ju varit klädsamt om han talat med Louise Erixon, eller åtminstone skrivit att han sökt henne.

Någonstans känns det som att Sölvesborg var kommunen som SD absolut inte fick lyckas i. Att de faktiskt är medskyldiga till att ha sjabblat bort "sitt skyltfönster" är lite som en annan historia. Här är det mer fråga om journalistheder.

#169 Att politiker för utstå ett och annat är dessvärre vardagen vi lever i.
Jag är övertygad om att Sölvesborg vare sig är bättre eller sämre på den punkten.
Men - att beskriva kommunen som ”Trump-land” är väldigt överdrivet.

Ska vi kalla Malmö kommun för ”Hamas-land”?

https://www.smp.se/ledare/forbjudna-ord-om-hamas-i-malmo/

#171 Ja, det känns inte obefogat, men trots allt känner jag några malmöbor som är riktigt förbannade på vad som pågår i deras stad, och bara för deras skull lägger jag ner rösten på det annars utmärkta förslaget.. 😉

#118 #150 Aftonbladets reporter som ständigt lyckas hitta "källor" inom SD håller stilen. Konstigt att inte någon av hans kollegor reagerar över hur han uppenbarligen lyckats ha en styrka av observatörer inne i ett enskilt parti utan att partiet lyckas täppa till dem. Börjar lukta lite "Relotius" kring honom…🤔

Personligen vill jag inte ha Åkesson som stadsminister eller sd styrande. Men inget av de andra partierna heller.

Att rösta har förlorat sitt syfte eftersom ingen gör vad dom lovat och ingen får vad dom röstat fram.
Man gör beslut efter beslut som vanliga dödliga förstår är dåligt för landet. Alla styren de senaste decenniet.

Numer är fokus i valrörelserna att smutsa ner andra partier, dumförklara varandra och lova det man tror drar mest röster, utan att ha planer på att stå för det sen.

Och hur demokratiskt blir det då när vi röstar fram partier?

Hur demokratiskt är det att folket i Sverige inte fick vara med och rösta om vårt lands framtid, och bara kan se på när hönsen valde att ansöka till NATO?

Hade vi varit en demokrati hade vi haft våra röster i något som för all tid ändrar landet.

Nä. Klumpa ihop alla partier istället. Alla är med i besluten, alla har lika stor vikt. Och folkets röster står för 50% av besluten.

Då kanske det kunde bli något bra och rätt.

Så hade vi sluppit en del galningar som sprider falska "fakta" om de olika partierna och hatspridarna som det kryllar av.

Elsa Widding går in i nytt parti. Hennes anti-vaccinflum fortsätter.

"Det var tidigare i veckan som Widding tillkännagav sitt beslut att gå med i Mod –Mänskliga rättigheter och demokrati. Partiet bildades under coronapandemin i protest mot vaccinkrav. Det är emot EU och vill att Sverige ska hållas utanför NATO.

'Jag anser att våra beslutsfattare, med Ulf Kristersson i spetsen, begår ett stort misstag och spelar rysk roulett med svenska liv som insats. Han spelar med mina barns liv och drar sig tydligen inte det minsta för att kasta in dem i krigsbrasan', motiverar Widding beslutet.

Det är ovanligt men inte första gången som en politiker byter partitillhörighet under sin tid i riksdagen. När Vänsterpartiets tidigare ledare Gudrun Schyman 2005 gick med i Feministiskt initiativ, Fi, 2005 hade hon kvar sin plats som politisk vilde i riksdagen.

Även Olle Felten behöll sitt uppdrag i riksdagen när han 2018 lämnade Sverigedemokraterna för Alternativ för Sverige.

Jan Theorell tror att Widding kommer att sitta kvar i riksdagen till valet 2026, men inte längre än så.

– Hade det varit en mer högprofilerad politiker än Elsa Widding skulle det kunna hjälpa ett parti att slå igenom uppmärksamhetsmässigt. Men nej, jag tror inte att det kommer att spela så stor roll."

https://www.dn.se/sverige/widding-gar-med-i-vaccinskeptiskt-parti/

Jomshof vill upphöja sin kränkthet till lag, skriver Mimmie Björnsdotter Grönkvist i Expressen.

"Sverigedemokraten Richard Jomshof vill förbjuda halvmånen, säger han till Aftonbladet – alltså symbolen för islam, inte månfasen. Det senare skulle bli svårt, himlavalvet följer ju fysikens lagar.

Att förbjuda minareter och andra symboler för islam strider i stället mot Sveriges lagar. Religionsfrihet är ju som bekant en mänsklig rättighet, och inskriven i grundlagen.

Och några tankar på hur det ska rundas, och ett förbud utformas i praktiken, har justitieutskottets ordförande så klart inte. Inget skarpt förslag ligger bakom utspelet, han vill enligt egen utsago mest 'lyfta frågan'.

Så där som Sverigedemokraterna gör, gång på gång. Fick man en tia varje gång sverigedemokrater uttalar sig svepande, hetsigt och ogenomtänkt om muslimer och islam skulle kassaskrinet snabbt svämma över.

Efter snart fjorton år i riksdagen tänker man att de kunde kommit närmare att faktiskt formulera något konkret. Men icke. Genererar tidningsrubriker, och upprörda reaktioner i sociala medier gör dock utspelen."

https://www.expressen.se/ledare/mimmie-bjornsdotter-gronkvist/jomshof-vill-upphoja-sin-krankthet-till-lag/

#176 MBG har helt rätt i att Jomshof och andra Sverigedemokrater vill "lyfta frågor", och ingen kan väl säga att de inte har varit framgångsrika? Men hon har fel i att de inte åstadkommit något konkret, frågor som de lyft och blivit bespottade för har nu tagits över av andra partier så till den milda grad att dessa nu ser dem som sina egna. Socialdemokraterna är väl praktexemplet- de tar i så de (kanske bokstavligen?) spricker…

Elsa Widding lämnar MoD och ber om ursäkt till alla som gått med för att hon gick med. Hon verkar inte så stabil om man säger så. Men vad är att vänta av en antivaccin-flummare?

https://www.mynewsdesk.com/se/elsa-widding-ab/pressreleases/jag-gjorde-inte-hemlaexan-ordentligt-3299691

#177 SD’s närvaro i den svenska politiken har absolut haft en inverkan.
T om S har ju erkänt det.

På tal om ”antivaccin”:

”När undersökningen genomfördes var cirka 72 procent av 20–29-åringar födda i Sverige vaccinerade med minst en dos, enligt data från det nationella vaccinationsregistret (3). Motsvarande andel var 40 procent bland unga födda i Mellanöstern och 29 procent bland dem som är födda i Afrika.”

https://www.folkhalsomyndigheten.se/publikationer-och-material/publikationsarkiv/a/acceptans-for-covid-19-vaccination-del2/?pub=102025

Men nu blev det ju OT…

Jonathan Sager, som blev rikskänd genom sitt kulturkrig mot drag queens, utesluts nu ur SD.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/kommunpolitikern-jonathan-sager-utesluts-fran-sd

"Alan Feily stoppade en knivattack i Kista gallerian och har hyllats för sitt civilkurage.

Händelsen fångades på film, men nu har Sverigedemokraterna tagit den ur sin kontext i en ny kampanjfilm.

– De tänker väl att 'det här är en kille med invandrarbakgrund. Låt oss ha kul på hans bekostnad för att locka väljare', säger Alan."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/63nVOe/filmen-pa-alan-tog-ur-sitt-sammanhang-sprids-av-sverigedemokraterna