"Socialdemokraterna är en principlös och opålitlig maktapparat. Därför är de varken en bra samarbetspartner eller så goda som de själva anser sig vara", skriver liberala ledarskribenten Sofia Nerbrand i Kristianstadsbladet och anför 10 skäl att inte samarbeta med S.

#1 ”De ägnar sig mest åt att peka finger åt vad de kallar ”SD-regeringen” istället för att föra konstruktiv oppositionspolitik i en svår tid. Deras migrationspolitik och syn på arbetsmarknaden skiljer sig inte heller från SD:s.”

Precis.

#1 #2 Dick Erixon på Samtiden uppmärksammar ledaren.

Socialdemokraternas splittring i Botkyrka förvärras, enligt Oísin Cantwell i Aftonbladet.

"Nio socialdemokrater lämnar i dag partiet och blir vildar i kommunfullmäktige i Botkyrka. Planen är att störta den nuvarande ledningen och bilda en ny koalition."---

#4 Sprickan i Botkyrka verkar irreparabel. Kanske ett förebud om ett större skeende i partiet?

Den offentliga eftervalsdebatten om Socialdemokraterna verkar i huvudsak ske utanför partiet. Två aktuella exempel som är för långa att enbart citera brottstycken ur:

Johan Hakelius: "Sverige åt sossarna" i Fokus (ej öppningsbar i alla läsare).

Dick Erixon i Samtiden: "Radikalismen kommer fälla Socialdemokratin." (Erixon citerar och polemiserar med Hakelius artikel.)

Magdalena Andersson avslöjar sin bristande kunskap i riksdagsförordningen.
Källa.

#5 Fyrtio medlemmar lämnar Socialdemokraterna i Botkyrka i solidaritet med de nio i ledningen som blivit politiska vildar.

Källa.

#4: Vad nu då, de ville ju ha in muslimerna och tyckte att de hade SÅÅÅÅ bra värderingar och ledarskap 😏

#9 Det är en fantastisk gåva.

#4 ff Eftertankens kranka blekhet. 😏

Magdalena Anderssons tunghäfta om Botkyrkaskandalen är avslöjande, skriver Ann-Charlotte Marteus på Expressens ledarsida.

"Magdalena Andersson tjatar sig blågul om att Socialdemokraterna alltid sätter Sverige och svenska folket först. Tystnaden om Botkyrka-skandalen visar att det inte stämmer."---

"Men Agenda-intervjun illustrerade tydligt att Magdalena Andersson sätter partiet först. Det är därför hon reducerar en komplex säkerhetskris till en enkel fråga om SD. På så vis kan hon fortsätta valrörelsen. Hon vill ha konflikt, inte enighet i riket. För opinionssiffrornas skull.

Av samma skäl reducerar hon det demokratiska haveriet i Botkyrka till en småtrist ”personkonflikt” som hon inte har tid med. Misstankar om korruption och medborgarsvek väger fjäderlätt; det viktiga är att alla sitter still i den S-märkta båten.

Möjligen tror Magdalena Andersson att Socialdemokraternas bästa är identiskt med Sveriges bästa. Det är kanske det mest oroande av allt."

#12 Det fanns dock annat som Socialdemokraternas ledare var desto mer talträngd om i Agenda, påpekar Riks.

#12: Om det hade varit en moderatstyrd kommun, där så många moderater hade hoppat av, så är jag övertygad om att Magdalena hade krävt krafttag från Ulf Kristersson.

Socialdemokraterna under Magdalena Andersson- mer toppstyrt än någonsin? Ja, den kritiken uppges komma från "central källa" i partiet, enligt en tyvärr plusspärrad artikel i Expressen.

#15 Verkar som att Rosornas krig tornat upp sig.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/l35m3e/otroligt-att-andersson-lyckats-dratta-pa-andan

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/xgvm1G/interna-s-krav-pa-radikal-svang-inom-ekonomiska-politiken

#16 ”Socialdemokraterna lära en läxa. Partiet har en enorm kraft när man formulerar en förnuftig politik som människor förstår. Då får man folket med sig.”

”Då får man folket med sig”?

Det får man lov att säga är en felaktig analys.

#17 Den gamla revolutionsromantiken och -retoriken lever tydligen ännu- snart börjar väl Suhonen vifta med Kalasjnikoven igen…🙄

#18 Ungefär så. Att ena ”folket” i Sverige kan man nog utan vidare hävda är en omöjlighet. Eller åtminstone oerhört svårt och inte som på 60- och 70-talet.
Fast Suhonen vill kanske, som du säger, ta till andra medel. Allt för folkets bästa. Vilka de nu är, folket alltså.

#8 Ann-Sofie Hermansson som utmanövrerades från sossetoppen i Göteborg ser bedrövat på Botkyrkahaveriet i sin krönika i GP.

"Intervjun med den tidigare ordföranden i kommunfullmäktige, Birgitta Mörk 82 år ung, skär i hjärtat på mig. Hon lämnar en rörelse och ett sammanhang hon tillhört i nästan hela sitt liv. För att kunna fortsätta stå upp för det som är rätt. Men nu utanför partiet. Det finns skäl."---

"Det är mycket som jag på senare tid blivit tvungen att omvärdera när det gäller det socialdemokratiska partiet och dess moral. Jag är precis som Birgitta Mörk socialdemokrat i hjärtat. Men ibland måste man väga partihänsyn mot att stå upp för de ideal som en gång gjorde att man engagerade sig politiskt. När kampen mot korruption, ”att vända på varenda sten” som partiet sa i den gångna valrörelsen, ställs mot partistrategiskt fulspel som i Botkyrka, ja då förlorar moralen. Stort."---

"Att skrämma väljarna med Sverigedemokraterna räckte inte för att Socialdemokraterna skulle behålla makten i valet förra året. Men Magdalena Andersson (S) tycks tro att det ska räcka för att ta tillbaka makten 2026," skriver Mats Skogkär i en ledare i Bulletin.

"Här följer en snabb och översiktlig summering av Magdalena Anderssons (S) inledande anförande under onsdagens partiledardebatt i riksdagen:

Jomshof, Jomshof, Jomshof. Sverigedemokraterna, Sverigedemokraterna, Sverigedemokraterna. Jomshof, Söder, Jomshof.

Det var som att lyssna på någon med Tourettes syndrom, ett tillstånd som yttrar sig i tvångsmässigt upprepade rörelser, ljud eller ord, i det här fallet “Jomshof”.---

"Inget som är fel med Sverige i dag, inga problem som landet står inför, kan däremot härledas till de åtta år då Socialdemokraterna och Miljöpartiet styrde riket, åtta år då Andersson själv var först finansminister och mot slutet statsminister."---

"Nu måste Andersson sitta på åskådarläktaren och följa hur Ulf Kristersson styr landet med en regering som faktiskt vilar på en riksdagsmajoritet. Det inträffade senast under alliansens första mandatperiod 2006–2010.

Klart att det kan kännas bittert. Men det är hög tid för Socialdemokraterna att acceptera att verkligheten ser ut som den gör. Kanske rent av utveckla den egna politiken. Det skulle göra den politiska debatten gott."

Gråsparven som tror att hon är en kungsörn…😏

#21 Vill hon vinna tillbaka väljare från SD så bör hon nog ta till en en annan strategi.

Karin Pihl på GP:s ledarsida noterar att Socialdemokraterna under Magdalena Andersson utnyttjar hot mot rikets säkerhet för inrikespolitiskt käbbel, och hur hon/man hellre går Sverigenegativa intressen utomlands till mötes än söker nationella samförståndslösningar.

"Mantrat från Erdogan och kompani har hela tiden varit att koranbränning inte är yttrandefrihet utan ett hatbrott. Socialdemokraterna tycks nu köpa det rakt av – vanföreställningen att hela Sverige och den svenska staten är emot muslimer eftersom vi tolererar att några valt en synnerligen idiotisk metod för att förmedla sina känslor inför en trosuppfattning.

Kvar dröjer sig en känsla att Socialdemokraterna ser korankrisen som en del i det politiska spelet. Kan man göra livet jobbigt för regeringen är det värt det, även om Sveriges väl står på spel. Det är inte direkt ett skolboksexempel på hur man bedriver ett konstruktivt oppositionsarbete."

En aktiv lokalpolitiker och skolledare i Norrköping har lämnat sina politiska uppdrag samt tagit tjänstledigt från jobbet sedan det framkommit att hans bror varit inblandad i en gängskjutning i Turkiet mot "den kurdiska räven". Som vanligt när det inte rör en SD-politiker uppges inte politikerns partitillhörighet i media, men Riks talar klarspråk.

”Lindberg får emellertid svar på tal av migrationsminister Maria Malmer Stenergard, som påpekar att utredningen som mynnade ut i det förslag om mottagningscenter som presenterades tillsattes av Socialdemokraterna i september 2021.”

https://nyheteridag.se/anders-lindberg-rasar-om-lager-for-migranter-far-svar-pa-tal-av-migrationsministern/

"Vi såg det inte komma" och "vi har varit naiva" har varit standardursäkter från Socialdemokraterna, men gästkolumnisten Henrik Jönsson på GP:s ledarsida ser glimtar av det faktiska förhållandet tränga fram:

"I den nyutkomna boken “Farväl till Bullerbyn” beskriver det socialdemokratiska före detta kommunalrådet Åsa Eriksson öppet hur partiet tidigt förstod konsekvenserna av den förda migrationspolitiken – men att detta tystades ner för att inte skada partiets väljarstöd.---

"Så agerar en generation politiker som varken förvärvar eller förvaltar – utan som fördärvar."

#27: Någon som är förvånad ? Inte jag i varje fall 😏

Aftonbladet uppmärksammar i dagarna en dåvarande lokal SD-politikers folkbokföringsaffärer (se SD-tråden). Andra fall av möjliga folkbokföringsbrott får inte samma dignitet i nyhetsrapporteringen.

#29 Nej, så klart inte.

Richard Sörman på Riks intervjuar Mattias Karlsson (SD) om Socialdemokraternas kopplingar till Hamas och andra extremiströrelser. (15 min.)

^{(Ämnet anknyter till sådant som diskuterats i tidigare trådar som nu gått upp i denna, se länkar i trådstart, #0.)}

Introtext: "I en intervju med Riks talar Mattias Karlsson (SD) om Socialdemokraternas kopplingar till Hamas och till andra extremiströrelser. Socialdemokraterna har lång historia av samarbeten med antidemokratiska partier världen över. Nu har man dessutom många väljare i Sverige med invandrarbakgrund som förväntar sig att partiet ska ta ställning för palestiniernas kamp mot Israel oberoende av vilken form den kampen tar. Nu är det dags att välja, menar Mattias Karlsson: står Socialdemokraterna upp för våra västerländska öppna samhällen eller inte?"

S-ledamoten Jamal El-Haj, som gick emot partilinjen och deltog i en palestinsk konferens med Hamaskopplingar i Malmö i maj men fick stanna i partiet till mångas förvåning är nu satt under press från partiet å ena sidan och sin väljarbas å den andra, skriver Expressen i en premiumartikel.

Aftonbladet skriver också om den socialdemokratiske riksdagsmannen.

Avhoppade socialdemokrater i Botkyrka bildar föreningen "Oberoende socialdemokrater".

En tidigare S-politiker i Sörmland kopplas till det kriminella nätverket Foxtrot. Kvinnan lämnade nyligen sina uppdrag sedan kopplingarna avslöjats.
Källa.

Socialdemokratiska kommunalråd förespråkar en större samarbetsvilja från sitt parti visavi regeringen i kampen mot gängkriminaliteten, skriver Expressen.

"Slut upp bakom regeringen i kampen mot gängvåldet.

Det anser flera socialdemokratiska kommunalråd när regeringen nu vill skynda på införandet av tillfälliga visitationszoner och vistelseförbud.

– Alla behöver överge vissa käpphästar. Det innebär också att vi behöver bidra till att skynda på åtgärder, säger Erik Pelling (S), kommunstyrelsens ordförande i Uppsala."---

#35 Magdalena Andersson erkänner för riksdagsjournalisterna att det har varit ett högt tonläge i debatterna, och kanske kan man spåra en tendens till försonlighet i rådande allvarliga läge?

#35 "Lyssna på dina kommunalråd Magda- valrörelsen är faktiskt över!". Den uppmaningen får Magdalena Andersson av Expressens ledarsida.

"Flera tunga S-kommunalråd uppmanar partiledningen att sluta upp bakom regeringen i kampen mot gängvåldet. Bland dem Boel Godner, Södertäljes starka kvinna, den frispråkige Jimmy Jansson i Eskilstuna, Erik Nises i Borlänge och Erik Pelling i Uppsala.

Vad de vill är att Socialdemokraterna ska hjälpa regeringen att få lagar om tillfälliga visitationszoner och vistelseförbud på plats tidigare än planerat.

Det är precis vad regeringen bad om under ett parlamentariskt möte i fredags. Tidöpartierna behöver visserligen inte oppositionens röster – däremot samarbete i riksdagen för att skynda på lagstiftningsprocessen.

Efter mötet visade de rödgröna emellertid föga lust att hjälpa till. Magdalena Andersson var irriterad och kritisk, och kallade Kristerssons ministär för ”SD-regering”.

Men den sortens destruktiva valrörelseretorik har lokalpolitiker ute i Sveriges brottsutsatta kommuner varken tid eller råd med."---

En förtroendemätning gjord av Expressen/Kantar Public före Brysseldådet visar statistiskt säkerställt minskat förtroende för Magdalena Anderssons oppositions förmåga att göra ett bättre jobb än den sittande regeringen.

Källa

Johan Westerholm har ju den egna plattformen Ledarsidorna, men här ger han sin syn på läget inom Socialdemokraterna på Bulletin:

"Konflikten mellan terrorgruppen Hamas och staten Israel skapar friktioner inom Socialdemokraterna. Det menar Johan Westerholm, ansvarig utgivare på Ledarsidorna, som har ett förflutet inom partiet."---

"I Socialdemokraterna har riksdagsledamoten Jamal El-Haj återigen uppmärksammats efter Hamas terrorattack mot Israel. Detta på grund av de flertalet gånger han har synts i besvärande sammanhang med kopplingar till terrororganisationen Hamas.

Efter terrorattacken visar dessutom mätningar att förtroendet för Magdalena Andersson och opinionssiffrorna för hennes parti har minskat.

– Socialdemokraterna är i gungning nu. På samma sätt som den väpnade konflikten mellan Hamas och staten Israel har polariserat det svenska samhället, har det också provocerat fram konvulsioner inom det socialdemokratiska partiet, säger Westerholm, som har ett förflutet inom S.

Westerholm pekar på Magdalena Anderssons utspel i sociala medier där hon spred Hamas uppgifter om att Israel bombat sjukhuset i Gaza och hur stort stöd det fick från muslimska socialdemokrater.

Utstädningen av antisemitism i partiet, som Stefan Löfven utlovade under sin tid vid makten, har man heller inte lyckats med, menar Westerholm.

– Man har inte velat förstå, eller förstått. För när Löfven under sin första mandatperiod fick en fråga från en moderat riksdagsledamot om hur han såg på antisemitismen i Malmö, då börjar han prata om Nordiska motståndsrörelsen."---

"Att ta tydlig ställning mot Hamas och sparka ut Jamal El-Haj skulle få digra konsekvenser i Malmö, menar Westerholm.

– Socialdemokraterna skulle förlora Malmö då. Men det är inte säkert att det skulle bli en borgerlig ledning, säger han och pekar på att väljarströmmar istället skulle kunna gå till V och MP.

#33
"Fritidsgårdar med gängkopplingar fortsätter skapa politiskt kaos i Botkyrka. Efter ett nytt knarktillslag i kommunens lokaler riktas skarp kritik inom splittrade Socialdemokraterna", uppges i en premiumartikel i Expressen.

"Magdalena Andersson talar ofta nedsättande om ”SD-regeringen Kristersson”. Men i Edsbyn i Hälsingland gör hennes partikamrater upp med Sverigedemokraterna. Är trendbrottet här?," undrar Malin Siwe på Expressens ledarsida.

"– Ju svårare tider det är desto viktigare är det att man samarbetar. Det gynnar aldrig kommunen när det blir politiska stridigheter i onödan, förklarade kommunalrådet Yoomi Renström i Ljusnan."---

"Förvånas inte om attityden till SD-samarbete förändras på fler håll. Och när S ändrar sig kan det gå i flygande fläng, se bara på NATO."

#39 "Erkänn ingenting, förneka allt, organisera en motattack"- det är ett motto som Socialdemokraterna delar med den amerikanske politiske konsulten och lobbyisten Roger Stone (rep) enligt Ledarsidorna. Och det är inte minst aktuellt just nu, när partiet och deras systerparti Vänsterpartiet (som tänker sig ingå i en röd regering 2026 enligt Dadgostar idag) är trängda om sina kontakter med antidemokratiska organisationer. På Aftonbladet debatt skriver partisekreteraren Karin Engström (M):

"Tomas Baudin (S) skriver att Moderaterna borde markera tydligare mot SD. Moderaterna markerar mot alla som agerar mot svenska intressen. S borde tvätta sin egen smutsiga byk i stället."---

"Socialdemokraterna försvarar sin riksdagsledamot Jamal El-Haj, trots tydliga bevis för att han stödjer terrororganisationer. Han har, bland annat, fotograferats tillsammans med företrädare för DFLP, som deltog i pogromen för två veckor sedan.

Baudin borde också vara mer bekymrad över sitt eget tilltänkta regeringsunderlag än vårt. Vänsterpartiet i Göteborg lånar ut sin lokal till Hamassupportrar och vi har precis fått veta att Vänsterpartiet slussat svenska biståndsmedel till DFLP.

Vi markerar mot alla politiker som agerar mot svenska intressen eller i strid med svenska värden. Vi har sagt vad vi tycker i de fall Baudin tar upp. Frågan är när Socialdemokraterna tänker tvätta sin egen smutsiga byk."

Se även denna artikel.

https://timbro.se/smedjan/sverige-har-normaliserats-mot-sossarnas-vilja/?utm_medium=ad&utm_source=facebook&utm_campaign=smedjan-weekly-ad&fbclid=IwAR3iNkVJQTs_vX8VU56S6L8uhN9Tc9mBuXVAUITG76YS3yCsGri351xtc8U_aem_AWY-CYYIhixJoJo4ok9-qZ6ciDTn7Y8EgyI1kkpSsttZq7IlAxCZ9lHuE2ZCyBAYGS5rUfC7ogVWLdmqghPENsKG

#43 ”Det handlar inte bara om tidsandan, utan också om att Socialdemokraterna egentligen inte gillar vad Sverige har blivit. Det är inte bara det att partiet sedan löntagarfonderna inte har haft en enda ny idé, undantaget maxtaxan på dagis. Utan det handlar om att Socialdemokraterna varit emot det mesta som format Sverige politiskt sedan 1980.”

"Vi skulle ha gjort mer för att bryta nyrekryteringen."

Magdalena Andersson i SR:s lördagsintervju om varför Socialdemokraterna inte lyckades stoppa gängkriminaliteten. En smula självkritik- inte så vanligt från den kanten…

https://www.fokus.se/kronika/skamligt-att-utnyttja-forintelseoverlevare-for-egen-vinning/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Fokus+ONLINE+2021+-+Artiklar+–+TRAFIK+-+Social+Issues+-&utm_content=Alice+Teodorescu%3A+Skamligt&fbclid=IwAR0RIYqmIxWahTcD992ZASJQX8UeHgVu68o70In2lKx0NTx2hRd64tYbt8Q_aem_AVAMbP2HM8pgCMs7n2SWCoPpX6Hzvk77Ugyl49JVevdTGEe9v5-o9Ub05Lcz_2tqkf841toWHvg5NS13_FAlD2HM

”När vänstern påminner oss om SD:s antisemitiska rötter verkar det mest vara för att garantera sin egen makt, snarare än ovillkorlig sympati för judar”

”Socialdemokraterna har att ta till i ett läge när svenska judar uppmanas dölja sin identitet för att skydda sig – samtidigt som partiet huserar personer inom ungdomsförbundet, i riksdagen, i regeringsalternativet och inte minst i väljarbasen, som anser att massakern på judar den 7 oktober är något att fira – är direkt skamligt.
Men Ygeman är inte ensam. Också Andreas Gustavsson, chefredaktör på Dagens ETC, gör vad han kan för att flytta fokus. Enligt honom så handlar borgerliga rösters kompromisslösa fördömanden av Hamas terror och kritik av den antisemitism som vänstern blundat för i de egna leden, om att ”SD ska tvättas helt rena”. ”Därför använder man begreppet antisemitism som något slags kraftdjur”, skriver Gustafsson på X (tidigare Twitter). ”

S-styret i Uppsala får stark kritik från förvaltningsrätten för att ha brutit mot lagen i sina ansträngningar att till varje pris behålla makten i kommunen.

"Egentligen är detta något oerhört. När de folkvalda politikerna inte röstar enligt S-toppens planer försöker han (kommunstyrelsens ordförande Erik Pelling) i stället skriva om den demokratiska regelboken, skriver Expressens ledarsida.

Denna skandal i Sveriges fjärde största stad har fått alldeles för lite utrymme i riksmedierna. För demokratin försvaras inte bäst i högtidstal och på fina seminarier, den behöver värnas i den grå kommunala vardagen, genom att folkvalda politiker respekterar reglerna även när utfallet går dem emot.

Att tvinga oppositionen att dra styret inför domstol för att få Pelling & Co att följa lagen är en amerikanisering av politiken som sannerligen inte gynnar det svenska folkstyret.

Trixa inte med demokratin, Socialdemokraterna."

#49 Riks uppmärksammar Uppsalaskandalen.

#50 Aj, då…

#40 ff Maktskiftet fullbordat i Botkyrka.

https://nyheteridag.se/strandhall-citerar-orwell-krig-ar-inte-fred/

#53 ”På fredagen rapporterade The Algemeiner att Socialdemokraternas palestinska systerparti Fatah publicerade en film den 7 oktober, som uppgavs visa hur medlemmar ur Fatahs väpnade gren Al-Aqsa Martyrernas Brigader deltog i terrorangreppet mot Israel.”

Socialdemokrat i Sörmland fortsatt häktad misstänkt för våldtäkt på partikamrat, enligt SVT Nyheter.

"På tisdagen var det dags för rättegången mot den före detta sörmländska socialdemokratiska politiker som är åtalad misstänkt för våldtäkt mot en kvinnlig partikollega."---

"Rättegången pågick under hela dagen på tisdagen, och när det var dags att avsluta beslutades det, enligt försvarsadvokaten Jimmy Schiöld, att mannen fortsatt ska sitta häktad.

Domen väntas falla någon gång senare i november."

"Kommer S någonsin att erkänna sina misstag?", frågar Henrik Gustafsson, egenföretagare och tidigare SD-politiker på Aftonbladet debatt.

"När Socialdemokraterna gör ansträngningar för att redigera det förflutna, blir det uppenbart att de har släppt sin moraliska vägledning.

De har i årtionden drivit en verklighetsfrånvänd politik, vars konsekvenser nu blir allt mer synliga.

Begreppet ”systemkollaps” är inte längre en överdrift, med tanke på att kriminella gäng nu etablerat en nästan maffialiknande närvaro, infiltrerat olika delar av samhället och underminerat våra grundläggande strukturer.

Detta är arvet efter en socialdemokratisk politik.

Att förespråka mer av samma politik som lett oss hit verkar absurt, men det är den ståndpunkt de envist håller fast vid."---

"Genom att framställa sig själva som en del av lösningen i stället för problemets källa, strävar de efter att omforma sin image och sitt förtroendekapital och på så sätt sudda ut deras egna misstag och ansvar för krisen."---

"Man måste vara bra naiv för att tro att ett år av försök till ny politik kan lösa problem som har ackumulerats under decennier – särskilt de senaste åtta åren under Socialdemokraternas styre.

Det är närmast ofattbart att de har fräckheten att klandra den nuvarande regeringen för de problem vi står inför i dag. Men detta förefaller att ligga i linje med deras sätt att kommunicera politiskt och deras ihärdiga försök att vilseleda väljarna."---

"Vi måste ställa oss frågan: Hur kan ett parti som varit delaktigt i att skapa problemen i går, ha lösningarna i dag? Det är en paradox som utmanar både logik och sunt förnuft. Eller visste man vad man gjorde när man drev sin politik hela vägen in i kaklet?"---

"Att stå upp för sina handlingar, att erkänna misstag och att ta konkreta steg mot förbättring bör vara grunden i varje ansvarsfullt ledarskap. Men tyvärr verkar denna grundläggande princip ha försvunnit i dimman av politisk strategi och maktspel."---

#56 Men S verkar inget ha lärt av tidigare misstag utan kör vidare med en taktik som fört SD till makten, och de senare kan åter bara tacka och ta emot. Socialdemokraterna under Magdalena Andersson fortsätter att sopa den egna katastrofala politiken under mattan och inriktar sig på att kritisera andras politik istället för att föra fram en egen.

"Sverigedemokraterna växer och Jimmie Åkesson har en realistisk chans att ta plats i en regering efter nästa val.

Det bekymrar Socialdemokraterna – som nu diskuterar hur det påverkar egna strategin framåt, enligt Expressens källor. Många LO-väljare har redan övergett S för SD.

– Att få bort Åkesson är viktigast av allt, säger en S-källa," skriver Anette Holmqvist i ingressen till en i övrigt premiumlåst artikel i Expressen.

En av de avhoppade socialdemokraterna i Botkyrka bryter tystnaden.

#55 TT meddelar att dom har fallit i målet, men "glömmer" att nämna vilket parti mannen representerade. Den partiella glömskan brukar inte omfatta alla partier…🤔

"En tidigare politiker i Sörmland har dömts för våldtäkt. Straffet blir fängelse i tre år och skadestånd på 215 000 kronor till den utsatta kvinnan, skriver lokala medier.

Heltidspolitikern lämnade alla sina uppdrag i samband med att han greps för brottet."---

Adam Cwejman på GP:s ledarsida undrar varför Annika Strandhäll vill ha hjälp med att punktmarkera de som vill upplysa om socialdemokraternas problem med antisemitism.

"För några veckor sedan bad den tidigare ministern, numera riksdagsledamoten, Annika Strandhäll offentligt om hjälp: ”Nu behöver ni hjälpa till att punktmarkera dem som försöker klistra antisemitism och annat på vårt parti.”

Att rasism av alla dess slag är oförenligt med Socialdemokraternas politik och ideologi innebär inte att partiet skulle varit förskonat från problem med företrädare, medlemmar och lokalföreningar som bejakat antisemitiska idéer.

Därför är det märkligt att en S-företrädare som Strandhäll ber om hjälp att ”punktmarkera” de som påminner om det som redan är välkänt: Socialdemokraterna har tyvärr, återkommande, haft problem med antisemitism. Det är en del av partiets samtida historia och inget som bör ignoreras, lika lite som man bör ignorera Sverigedemokraternas skamfyllda historia.---

Men "om detta må ni icke tala", för att travestera en gammal sosse.

^{Se gärna de nu avslutade trådarna "Socialdemokrater med fundamentalistiska åsikter", länk i TS.}

"Att samma vänster som, av maktstrategiska skäl, brunsmetat borgerligheten i drygt ett decennium nu upprörs över att de får frågor om den normaliserade antisemitismen i de egna leden vittnar om hur lite substans som fanns bakom anklagelserna högerut. Det handlade aldrig om att värna judarna, det handlade om att Socialdemokraterna riskerade att förlora makten. Så cynisk är uppenbarligen politiken", skriver Alice Teodorescu på sin hemsida Klartext.

"Andersson är uppenbart pressad av att hennes, fram till nu, mycket framgångsrika brunsmetningsstrategi faller samman inför hennes - och väljarnas ögon. Men faktum kvarstår, oavsett Anderssons tårar, att den person som hon menar har vigt sitt liv åt att bekämpa terrororganisationen Hamas, mot det egna partiets inrådan, valde att delta vid en konferens, som också den palestinska ambassadören i Sverige, utan omsvep, förklarar var just en Hamaskonferens."---

"De avslöjanden som gjorts sedan den 7 oktober, nu senast kring forumet Pink Room som är Sveriges största Facebookgrupp med 184.000 medlemmar, som grundats och administreras av Roba Kadhem fångar väl en viktig del av Socialdemokraternas problem."---

Magdalena Anderssons gråtattack (i dubbel bemärkelse) i riksdagen över att "Jamal El-Hamas" sonhustrus släkt på 36 personer utplånats under israeliska attacker på Gazaremsan har inte oväntat lett till kontroller av uppgifternas sanningshalt.

Bulletin skriver (ej betalartikel f.n.) sålunda:

"Men att Jamal El-Haj ska ha en sonhustru står inte med i folkbokföringen, något som Samnytt var först med att rapportera.

Enligt uppgifter därifrån – som Bulletin har bekräftat – har den socialdemokratiske riksdagsmannen två söner. Den äldste av dem är sedan 2018 frånskild från en kvinna som är född i Sverige. Hennes pappa är född i Irak och kom till Sverige 1986 och hennes mamma är född i en mindre ort i Norrland och har ett svenskt namn. Ex-hustrun har inte några kända släktband till vare sig Västbanken eller Gaza.

Den andre sonen är vare sig gift nu eller har varit det tidigare, enligt folkbokföringen. På hans sociala medier står det att han är singel.

Utöver sina två söner har Jamal El-Haj fyra döttrar. En av dem är gift med en man från Tyskland som har bosniskt påbrå. Han är skriven på en ort i västra Sverige och har svenskt medborgarskap.

På Facebook har Jamal El-Haj lagt upp ett inlägg med en bild på en man och en ung flicka samt en text om hur 36 personer, samma siffra som han uppgav till Aftonbladet, har dött.

Bulletin söker både Jamal El-Haj och Socialdemokraterna för en kommentar."

Läge att hålla det hela öppet t.v.- sista ordet är nog inte sagt i den här saken, varken från "grävare" eller från S-håll.

#62 Oavsett sanningshalten i Anderssons utspel är det rätt intressant att se Aftonbladets ledarsidas reaktion på den - de verkar generat tysta där istället för att agera taktiska medgråterskor. Andra, bl.a. kollegorna på Expressen. säger att det inte finns skäl att låta Andersson ta sig ur Hamasknipan med hjälp av skrämseltaktik.

"Ser det här ut som en man som bekämpar Hamas?"

"(S) självförvållade förtroendekris" är rubriken på Henrik Jönssons veckovideo på YT.

"Socialdemokraterna anklagar Sveriges statsminister för ovärdiga påhopp, och viftar tårögt bort frågor om både antisemitism och terror som hatiska, polariserande och ovärdiga.

Varför är tonläget så högt i denna fråga? Hur ser socialdemokratins förhållande till sanningen egentligen ut? Och vad händer med ett parti som sätter makten före sanningen?

Dessa frågor tar jag upp i veckans video om SOCIALDEMOKRATIN & SANNINGEN." skriver Jönsson.

Innehållsförteckning:
(00:00 - Intro)
01:28 - SOCIALDEMOKRATI & SANNING
05:05 - Häng med Hamas
14:44 - Fadäsen Fatah
15:34 - Brown Room
20:08 - Sosse-assimilering
(24:09 - Outro)

#63 Nästa rond i El-Hajhärvan. 🙄(Bulletin, ej betalartikel i nuläget.)

#66 Märkligt, eller kanske ändå inte?

#67 Intressant att se vartåt det bär. Gissar att det grävs en del på sina håll nu…😏

#68 Gissar att det finns fler laget i den historien.

Statsministerns reflektion i partiledardebatten nu senast över Socialdemokratin och terrorromantiken var ju den utlösande faktorn för Magdalena Anderssons skådespelarnummer, väl i klass med liknande framträdanden av Linda Snecker (V) och Annika Hirvonen (MP).

Bitte Assarmo på DGS räds inte de röda, utan granskar sossarnas fallenhet för terrorromantik.

"Sällan har en svensk statsminister, eller någon borgerlig politiker överhuvudtaget, varit så träffsäker som Ulf Kristersson, när han nämnde terror-romantiken i det socialdemokratiska partiet vid dess rätta namn. Vi har sett det i decennier, inte minst från den religiösa falangen Tro & Solidaritet, och det är verkligen hög tid att borgerligheten börjar tala klarspråk om det," anför Assarmo.

#70 Henrik L Barvå på NWT:s ledarsida är inte imponerad av Magdalena Anderssons känslosvall i riksdagsdebatten:

"Det vilar något surrealistiskt över hur S-ledningen med sådan emfas tar en så uppenbart olämplig person som Malmöriksdagsmannen Jamal El-Haj i försvar, även fast det gång efter annan visats på hur han umgåtts med Hamasfolk. Partiledaren Magdalena Andersson (S) har utan att rodna hävdat att El-Haj minsann ägnat hela livet åt att bekämpa denna terrororganisation. Ett lika löjeväckande som osant påstående.

Nu senast drog hon ännu en lans för sin partikamrat i riksdagens partiledardebatt i förra veckan. Med tillkämpat darr på rösten sade hon till statsminister Ulf Kristersson (M): "Anklagar du Jamal Hamas [sic!] för att vara terrorromantiker?" Förutom att det var en freudiansk felsägning som heter duga, så var det en skamlös uppvisning i känslosamhet och härskarteknik endast ägnat åt att skrämma till tystnad. Hennes "hur kan du göra så här?" kan gott kastas tillbaka i ansiktet på henne, och på Socialdemokraterna."---

"Det hela är uppenbarligen oerhört känsligt för S. Anfall är bästa försvar, särskilt som det finns något som inte går att försvara. Men varför gör man det? Varför förmår inte S att rensa i leden? I vilket annat parti skulle det varit gjort för länge sedan.

Men offensiven tjänar ett syfte. Man skickar starka signaler att man står bakom El-Haj – och alla andra med samma läggning och åsikter. För detta handlar om stöd från vissa viktiga väljargrupper som kan tänkas hysa dylika åsikter. El-Haj var en av de mest kryssade i Malmö vid senaste riksdagsvalet. Då är man en tillgång, inte en belastning. Osnyggt är bara förnamnet."

"Sveriges konflikter växer till följd av kriget i mellanöstern. Utgör Sverigedemokraterna, den Hamas-fraterniserande riksdagsmannen Jamal El-Haj eller de allt mer våldsbejakande palestina-anhängarna det största säkerhetshotet för Sverige – eller är problemet egentligen något helt annat?"

Det är frågor som Henrik Jönsson tar upp i veckans video om den socialdemokratiska “säkerhetsri(s)ken" under rubriken "(S) har krävt normalisering av Hamas".

Innehållsförteckning:
(00:00 - Intro)
01:20 - SÄKERHETSRI(S)KEN
03:08 - Motionstävlingen
06:34 - Motionera med Hamas
10:12 - Don’t tell, don’t ask
17:08 - Socialdemokratins väl
(21:10 - Outro)

#72 Blod är tjockare än vatten.

Ord och inga visor från Åkesson på SD-kongressen: "Socialdemokraterna är en aktiv del av den islamistiska rörelsen", hävdar han.

"Han målade ut de politiska motståndarna som beroende av islamister för att kunna ta makten igen. Och han ifrågasatte också partiets avståndstagande från islamism.

Han riktade också en uppmaning direkt till Magdalena Andersson.

– Vänd svenska folket ryggen och fortsätt gulla med islamister och terrorister, i och utanför Sverige eller sätt ner foten mot dessa ondskans och våldets krafter. Det är bara att välja, det är väldigt enkelt! Ta avstånd från antisemitismen och islamismen, på allvar", manade han enligt Expressen.

Socialdemokratisk ilska när de får smaka på sin egen hårda retorik.

Sossarna - tråkmånsar? 😉

#76 Exakt! Vad vill S? Varför ska jag lägga en röst på dem?

#74 Bekräftar Anderssons attack att Åkesson hade rätt i sina anklagelser? 🤔

Så länge hon själv inte sparkar ut El-haj får hon svårt att verka trovärdig.

#78 Var står svenska folket i frågan?

#79 Gissar att det behöver betänketid- tre, fyra år så där…😏

#80 Personlig gissning:
Väldigt få har en moské på önskelistan.

Socialdemokratisk självprövning om invandringspolitiken har framlagts internt, där man erkänner att man mer positionerat sig mot SD än att se till konsekvenserna av sin förda politik.

#82 https://nyheteridag.se/s-rapport-sagar-egna-invandringspolitiken/

#83 ”Ett skäl till problemen med migrationen till Sverige är enligt rapporten att man inte tagit hänsyn till migranternas utbildningsnivå och kulturella bakgrund.

– Invandringen under 2000-talet har primärt kommit från utomeuropeiska länder, många gånger från sönderfallna länder utan fungerande skolsystem. Vi har inte vågat erkänna att dessa grupper behöver samhällsinsatser på en helt annan nivå. Vi har varit rädda för att stigmatisera grupper, säger Redar, som menar att S bör ”vara djupt självkritiska”.”

#82 ff Mer om den socialdemokratiska tagelskjortan, här från SR:

"För stor invandring, svaga sociala kontroller och för få krav på att kunna det svenska språket.

Det är en del i kritiken i Socialdemokraternas samhällsanalys som partiets arbetsgrupper la fram under måndagen.

Analysen visar att killarna har drabbats hårdast av utanförskapet, och enligt Socialdemokraterna har man glömt bort killarna när man fokuserat för mycket på feminismen."

#85 Och vems var felet att gick så snett?
Jo, SD…

https://sverigesradio.se/artikel/s-sjalvkritiska-fokus-pa-feminism-har-gjort-att-man-missat-killarna

PS lyssna i slutet.

#86 Såklart…🙄

#59 Domen överklagad.

#82 ff "Självkritiken som nu idkas inom S är välkommen. Men som mycket i integrations-debatten – allt för lite, allt för sent", skriver Mimmie Björnsdotter Grönkvist på Expressens ledarsida.

"Man sköt många budbärare, och problemen och SD växte i tandem. Det är ett skämmigt kapitel i svensk politik, så här i efterhand."---

#89
”När SD klev in i den nationella politiken 2010 behövde alla partier markera mot dem. Det har omöjliggjort en seriös integrationspolitik och debatt.”

”Samtidigt hade det länge funnits en stor naivitet eller rentav en ovilja att se problemen. Se V-ledaren Gudrun Schymans relativiserande Talibantal, eller Mona Sahlin som trodde att parabolantenner för att ta emot sändningar från hemlandet fyllde en viktig funktion i integrationsarbetet.”

Jo, tjena…

"Socialdemokraterna har alla goda skäl i världen att förskjuta fokus och fortsätta fara med osanningar eller en förnekelse av partiets egna ansvar. Lögner som med viss lätthet kan avslöjas samtidigt som Jimmie Åkesson i allra högsta grad givit en korrekt beskrivning av sakläget kring islamismens utbredning i hans linjetal vid partidagarna i Västerås", skrev Johan Westerholm i ingressen på en artikel på Ledarsidorna som hade varit intressant att läsa i sin helhet, men som tyvärr nu är är plusspärrad.

Surt på Aftonbladets ledarsida när det framkommer självkritik i det egna partiet om migrationspolitiken.

Nu påminner ledarskribenten om (påstått) migrationsåterhållsamma s-ministrar som något positivt, något som knappast hade kunnat göras i dåtid.

"Jag vet inte om arbetsgruppen kommer ihåg namn som Georg Andersson, Anita Gradin eller Barbro Holmberg. De har alla varit socialdemokratiska migrationsministrar och fick på sin tid massor av kritik för att människor inte fick stanna."---

"Det mest intressanta med rapporten är inte självkritiken. Utan dess avslutande meningar: ”Den ekonomiska, etniska och språkliga segregationen behöver brytas på en strukturell nivå vilket kräver att befolkningen blandas. Samhället kommer behöva genomföra insatser vi tidigare inte gjort, i en skala vi tidigare inte sett”, viteraqr Naomi Abramowicz på GP:s ledarsida. Hon avslutar sin ledare:

"Socialdemokraterna bidrog till att förändra samhället. När det inte blev som man hade tänkt sig blir det svenska folket som får städa upp efter den oreda som Socialdemokraterna har skapat. Det gäller särskilt dem som inte har råd att köpa sig fria från sociala problem.

Om Socialdemokraterna hade ”uppdaterat sin samhällsanalys” tidigare hade många av dagens problem kunnat undvikas. I stället förväntar sig Socialdemokraterna att väljarna ska betala för partiets många felbedömningar. Men partiet ska inte räkna med att svenska folket kommer att vilja ta notan."

"Man måste nästan beundra Socialdemokraterna för deras sorglösa storhetsvansinne", konstaterar Ann Charlotte Marteus på Expressens ledarsida. "Nu ska ett impopulärt mastodontprojekt ersättas med ett annat."---

"Verklighetsflykten erkänns – underförstått – i den rapport om migrationens följder som Socialdemokraterna presenterade i måndags.

Bilden som ges är becksvart. Svenska språket är hotat; på vissa platser är det ett minoritetsspråk. Segregationen är värre än i något jämförbart land. Lilla Sverige har tagit emot alldeles för många invandrare från trasiga länder, alltför snabbt, sett till vår integrationsmässiga kapacitet:

^{(Rapportcitat:)}”Sverige har i dag en större andel utrikesfödda än invandringslandet USA och utvecklingen saknar motsvarighet i jämförbara västerländska länder.”

"Tyvärr uppmärksammade inte Socialdemokraterna denna problembild… förrän de förlorade makten och slapp de verklighetsallergiska vännerna i Miljöpartiet, Centerpartiet och Vänsterpartiet."---

Men nu vill partiet att folket skall betala skadesaneringen genom nya storslagna projekt, konstaterar Marteus:

"Ack, detta outtröttliga storhetsvansinne! Socialdemokraterna ska hoppa från ett oprövat mastodontprojekt med låg folklig legitimitet – rekordinvandringen – till ett annat oprövat mastodontprojekt med låg folklig legitimitet: rekordblandning."---

#93 och #94

Som det sägs i texterna: finns det ett brett, folkligt stöd för detta projekt? Och då tänker jag på båda sidor?
Ytterst tveksam.
”Alla får sitt kvitto en dag, det är enbart en fråga om tid”. Vem tar notan?
”Svenne banan”? Skulle inte tro det.

#95 En fråga är hur alla gråsossar och andra som haft partiet som ledstjärna reagerar nu, när de ser luften pysa ur sufflén? Kommer de att följa sin ledning ut på en ny ökenvandring? 🤔

Johan Westerholm skriver på Ledarsidorna skriver (ännu ej plusartikel) om Socialdemokratin och dess mångåriga fallenhet för revolutionsromantik.

"Det svenska engagemanget i dessa rörelser fick sin näring av bland annat Olof Palme som blev djupt tagen av den algeriska frihetskampen vid sitt besök i landet 1962. Ett intryck han förde vidare in i socialdemokratin och inte minst sitt eget stöd till Viet Cong under Vietnamkriget och engagemanget för ANC:s kamp mot apartheidstaten Sydafrika.

I det engagemanget blev rekryteringen av Pierre Schori naturlig – men samtidigt följde även ett kluster av kontakter som Paalme int var direkt medveten om. Kuba, Östberlin och inte minst Moskva.

Vad som är befrielsekamp och vad som är att definiera som terrorism är inte helt självklart. Och om terrorn till slut vinner så blir det alltid vinnaren som definierar historien.

Det är ur dessa perspektiv som stora delar av vänsterns historieomskrivning bör ses. Och även om socialdemokraternas ordförande Magdalena Andersson slår ifrån sig alla påståenden om att partiet skulle utgöra en jordmån för denna romantik så finns det för mycket av detta i partiet för att hon skall tas på allvar.

"Att stödja en terrororganisation som Hamas kan visa sig på längre sikt bli en vinstlott. Om terrorn vinner. Därav Socialdemokraternas bitvisa otydlighet."*---

"Självklart har S sedan länge känt till hur tufft läget är, men vägrat hantera problemen. Om S hade larmat och varnat skulle väljarna straffa dem. Dessutom skulle de förlora de små vänsterpartiernas stöttning. Så S höll tyst. Levde i förnekelse. Och förstörde Sverige", skriver Carolin Dahlman på sin plattform.

"Men så plötsligt flödade orden som i ett biktbås, och allt det S förnekat – och som vi andra larmat om – under åren i ett vips var sant."---

"Men värst är ändå att S plötsliga uppvaknande kan leda till hårdhänta åtgärder som slår mot dig och mig.

I en av rapporterna skriver man att: ”Den ekonomiska, etniska och språkliga segregationen behöver brytas på en strukturell nivå vilket kräver att befolkningen blandas. Samhället kommer behöva genomföra insatser vi tidigare inte gjort, i en skala vi tidigare inte sett.

Vad betyder det? Att vi alla ska behöva delta i en flyttkarusell utan"---
"Allt för att rätta till S ”misstag”. Som egentligen var medveten strategi – att inte nudda SD i syfte att sitta kvar vid makten.

S som i Svekfullt. Själviskt. Sjukt."

Aftonbladets kolumnist Åsa Linderborg står vid sidlinjen och undrar vilket spelsystem det röda laget använder.

"Det här kulturkriget kan S aldrig vinna, särskilt inte när det finns ett visst mått av sanning i SD:s anklagelser. Sverige har förändrats för mycket för att väljarna ska svälja påståendet att det finns en skarp linje mellan ont och gott, sunt och unket, moget och primitiv."---

"För mig låter det här som trettiotalet, var allt som Lena Hallengren hade att säga till Åkesson i debatten om att riva moskéer och förbjuda halvmånar.

Det är fegt och fantasilöst att ständigt dra upp 1930-talet. Nyss var ord som ”volymer” och ”språkkrav” exempel på fascism, nu är de politiska realiteter för alla."---

"I måndags lade S fram en rapport om sin misslyckade integrationspolitik. Där skriver de att kampen mot SD har kollrat bort dem från verklighet och sakfrågor.

Självkritik är alltid klädsamt och bästa fall utvecklande, men nu börjar det bli rätt många områden där S erkänner att de haft fel. Skolan blev inte som Göran Persson hade tänkt sig. Avregleringarna – vi förstod inte vidden av beslutet, mumlar Ingvar Carlsson i sina memoarer.

Frågan är: vad förstår och vad står S för?

I väntan på svar kan Jimmie Åkesson skjuta runt i kulturkriget precis som han vill."

"Så hycklar (S) om synen på Sverige," är rubriken på Henrik Jönssons veckovideo den 2 december.

Introtext: "Krisinsikt har drabbat socialdemokratin, som plötsligt gått från avfärdande till självkritik.

Vad handlar socialdemokraternas nya samhällsanalys egentligen om? Vad innebär kravet på ‘politiska insatser vi tidigare inte sett’“ – och vad händer med ett land som överlåter till egenmäktiga politiker att korrigera de problem de själva skapat?"

Dessa frågor tar Jönsson upp i veckans video om Socialdemokratins skuld.

Innehållsförteckning:

(00:00 - Intro)
01:43 - SOCIALDEMOKRATINS SKULD
08:12 - Demokratisk springnota
15:41 - Kejsarens nya väljare
19:05 - Tvingande solidaritet
(24:21 - Outro)

#100 Bra att S synas i sömmarna 👍🏼

#100 ”Kejsarens nya väljare”. 👍🏼

”I Sverige sker just nu en massiv import – av kunskap.”

”Tilltagande kompetensreform”.

Jo, tjena…måste vara senaste årens värsta fake news. Från SVT.

#103 Det ska vara:

”Tilltagande kunskapsregn”.

"Men herre jösses. Vem är det, om inte Socialdemokratin, som i 30 år utmålat Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna som Satan?"---

Att DN försöker göra något slags beställningsjobb genom att hävda att SD demoniserar Socialdemokratin faller bara tillbaka på DN och sossarna själva. Dick Erixon på Samtiden.

"Sveriges största parti har presenterat delar av sin nya samhällsanalys och en sak kan raskt konstateras.

Socialdemokraterna verkar passivt ha tittat på medan samhällsproblemen växt sig stora", konstaterar My Rohwedder, politisk kommentator i Aftonbladet.

" Rapporterna gör upp med partiets ängslighet att prata om invandringen som ett problem och att det stora flyktingmottagandet lett till stora samhällsproblem.

Men om den här kunskapen funnits i partiet under de åtta åren som Socialdemokraterna nyligen regerade – hur kommer det sig att inget gjordes?"---

"Det finns redan en massa svar på de samhällsutmaningar som beskrivs i S-rapporterna. Svar som hårdare straff, kraftigt minskad invandring och hårdare krav på invandrare att integreras och lära sig språket. Svar som Moderaterna och Sverigedemokraterna, till och med Liberalerna haft under många år och som de nu överför i politik när de styr."---

Mats Skogkär skriver i Bulletin att i riksdagen har det inte märkts något av att El Haj skulle ha vigt sitt liv åt att bekämpa Hamas.

"Inte en enda gång under sina drygt sju år i riksdagen har Jamal El-Haj (S) kritiserat Hamas från kammarens talarstol. Han har inte ens nämnt Hamas. Onekligen ett klent facit för en man som enligt sitt parti är terrororganisationens fiende nummer ett".---

"Utredningstjänsten har hittat 46 riksdagsmotioner undertecknade av andra ledamöter än El-Haj. Av dessa har 34 lämnats in av företrädare för Sverigedemokraterna. Av dessa 34 har Björn Söder undertecknat inte mindre än 28. Och till skillnad från El-Haj är Söder och hans partikamrater otvetydigt kritiska till Hamas. Så om någon riksdagsledamot kan sägas ha vigt sitt politiska liv åt att bekämpa Hamas så är det – Björn Söder."---

#100 Har inte hunnit se Jönssons senaste veckovideo förrän nu, men jag har bara ett ord för den: lysande! 👍

#108 Sannerligen 👍🏼

"Socialdemokraterna visar i en rapport att de förstår invandringens problem. Men partiet är beroende av partier som garanterat inte delar den verklighetsbeskrivningen", skriver Adam Cwejman på GP:s ledarsida.

"Men givet att detaljerade lösningar saknas så är det i nuläget mindre intressant att gissa "Vad" S vill göra än med "Vem" de vill göra det.

För oavsett vilka lösningar som finns på utanförskapets problem så måste det finnas parlamentariskt stöd för lösningarna. Vad har S egentligen gemensamt med V, C och MP efter detta rapportsläpp? Finns det överhuvudtaget någon som helst samsyn kvar gällande migrationen och integrationen?

För S är beroende av tre partier som i allt väsentligt inte har omprövat sitt sätt att se på den demografiska förändringen av Sverige. MP och V befinner sig inte längre i samma politiska universum som S."---

"Det är berömvärt att S verkligen tar sig an dessa frågor på ett självständigt och intellektuellt vis. Men vad de har tagit igen i analytisk skärpa saknar de i politisk handlingsförmåga. Med vem tänker sig egentligen Socialdemokraterna åtgärda problemen som de lyfter i sina analyser?"

#110 Tidöpartierna förutspår att det blir Socialdemokraterna som får anpassa sig till övrig opposition i invandringsfrågan om de vill behålla makten.

"Inom oppositionen blottas en gigantisk splittring och det är tydligt att en röst på Socialdemokraterna riskerar att bli en röst på V, C och Mp:s migrationspolitik", skriver företrädare för partierna på Expressen debatt.

"Socialdemokraterna hävdar att de står bakom en stram migrationspolitik. Det är bra att de verkar ha kommit till insikt om att utvecklingen måste vändas.

Om Sverige ska upprätthålla en stram migrationspolitik är dock inte problemet Socialdemokraternas egen politik, utan att de i regeringsställning kommer att kompromissa bort den.

De tänkta samarbetspartierna V, C och MP vill helt andra saker i migrationspolitiken. Historiken är tydlig: Socialdemokraterna böjer sig ofta för sina samarbetspartier när det blir skarpt läge."---

"Socialdemokraterna måste förklara hur en stram migrationspolitik ska upprätthållas, givet deras tilltänkta regeringsunderlag."---

"Socialdemokraterna brukar välja makten framför sin politik och vad som är bra för Sverige. Det visade sig inte minst i januariöverenskommelsen då de släppte flera hjärtefrågor. Frågan är vilken migrationspolitik Magdalena Andersson kan tvingas föra? Blir det Miljöpartiets, Centerpartiets eller Vänsterpartiets?

Det enda som är säkert är att det inte blir Socialdemokraternas."

Johan Westerholm på Ledarsidorna kommer på grundval på en färsk opinionsundersökning fram till att hälften av alla Hamasanhängare i Sverige röstar på socialdemokraterna.

"Men utvecklingen av väljarkåren är inget som överraskar i allmänhet och inte inom S i synnerhet. Sedan två decennier har den svenska migrationen bestått av främst migranter från muslimskt dominerade länder. Och socialdemokraterna har haft dessa grupper som huvudsaklig rekryteringsbas sedan Carin Jämtin tillträdde som partisekreterare.

Vid socialdemokraternas förtroenderåd 2011 förklarade hon för mig att S framtid låg i de unga utrikesfödda eller unga med minst en utrikesfödd förälder. Det var denna grupp som skulle stå för partiets framtid och utveckling. Inte de inrikesföddas bidrag från ett långt arbetsliv.

Jämtins inriktning, som fångades upp av Stefan Löfven …får idag fullt genomslag där S är överlägset största parti bland svenska röstberättigade Hamas-anhängare.

S samlar idag hälften av de svenska väljare som ställer sig bakom eller sympatiserar med Hamas terrorattacker mot judar.

Debattören och förre socialdemokratiske riksdagsmannen Jan Emanuel önskar på Aftonbladet debatt att hans parti söker samarbete med SD istället för att utse dem som huvudfiende. Men, för att tillgripa ett gammalt talessätt: "det är lättare att säga tulipanaros än att göra en". 😏

#113 "Årets sista väljarbarometer visar att det kan vara riskabelt för Socialdemokraterna att peka ut Sverigedemokraterna som huvudmotståndare. Även om S är klart störst finns tecken på avmattning. SD däremot fortsätter uppåt efter en höst som präglats av hårda meningsutbyten om islam och islamism", kommenterar Mats Knutson på SVT Nyheter dagsläget för partierna.

https://nyheteridag.se/nastan-var-tolfte-s-valjare-stodjer-hamas-terror/

”8 procent av de socialdemokratiska väljarna anser att Hamas terrorangrepp mot Israel den 7 oktober var berättigat, enligt en undersökning Novus gjort för tidningen Fokus.”

#115 ”För samtliga svarande är motsvarande siffra 5 procent.”

Skrämmande, men dessvärre ingen överraskning.

Ygeman (S) förnekar att Socialdemokraterna åter vill ha en frikostigare invandringspolitik, och vill ta åt sig äran för Tidöpartiernas migrationslagstiftning. Undrar vad partiets invandringsliberala väljare på vänsterflanken tycker om det?

#118 Ygeman litar jag inte det minsta på.

Vad säger deras samarbetspartner?

https://nyheteridag.se/mp-lovar-stoppa-karnkraft/

”Även där lovar Helldén, som vill se en fortsatt hög migration till Sverige, att ta strid mot S efter en eventuell rödgrön valseger.”

#120 MP verkar leva i samma föreställningsvärld som Liberalerna och barn i trotsåldern- att minst skall bestämma. 👶

#121 Så är det, men hur ska S hantera V och MP? Eller C för den delen?

#122 Ja, något av ett svar på det fick vi ju häromåret…😉

Klart och koncist på fyra minuter med Richard Sörman på RIks.

Introtext: "Socialdemokraterna har genom sin migrationspolitik skapat grunden för de motsättningar vi ser idag mellan det svenska samhället och islam. När Sverigedemokraterna påtalar problemen anklagas de av Socialdemokraterna för att vara de som skapar problemen. Socialdemokraterna skyller alltså de problem de själva har åsamkat på det parti som nu påtalar problemens existens och som dessutom vill lösa dem innan de blir ohanterliga."---

"Socialdemokraterna släpper i dag ytterligare en självkritisk rapport – denna gång om klimatpolitik", skriver Aftonbladet.

Men Socialdemokraterna vore sig ju inte lika om de inte även hittar andra att skuldbelägga. (#124)

"Anna-Caren Sätherberg är dock tydlig med att MP har ett stort ansvar.

Vi har ett ansvar. Och definitivt har Miljöpartiet ett ansvar, som förde fram reformerna och hade ministerposten i sju av de åtta åren."---

"Hur stort ansvar har MP för de misslyckade reformerna?

– En regering har gemensamt ansvar men det går inte att bortse från vilka som hade miljöministerposten och tog fram reformerna.

Trots kritiken säger Anna-Caren Sätherberg att samarbetet med MP fungerade bra. Framtida samarbeten med MP är heller inte uteslutna."---

Låter som om S inbjuder MP "med ena armbågen"… 😏

Arne Larsson noterar i GP (betalartikel) under rubriken "Alltid någon annans fel när S trampar snett" det vi redan känner till: "För ett par veckor sedan konstaterade Socialdemokraterna att man varit snett ute i migrationsfrågan- på grund av Sverigedemokraterna. Nu har partierna insett att det är Miljöpartiets fel att man bedrivit en felaktig miljöpolitik."---

#123 ff De kan nog behöva tiden fram till 2026 (minst?) på sig för att reda ut skuldfrågan. 😉

https://nyheteridag.se/s-sagar-egna-klimatpolitiken-skyller-pa-mp/

#128:

””Det har varit en politik med morötter för de rika och piskor till alla andra” står bland annat i rapporten.

– Klimatpolitiken förstärkte ojämlikheten. Den har inte varit för vanligt folk och vanliga hushåll, säger Anna-Caren Sätherberg, klimat- och miljöpolitisk talesperson, till Aftonbladet.”

”Ett exempel rapporten tar upp är stödet till elbilar, där 82 procent gick till storstäder och höginkomsttagare var de som främst utnyttjade förmånen.”

#122ff Inte heller det andra tilltänkta stödpartiet verkar vilja gå i ledband.

#126 "Socialdemokraterna har ägnat hösten åt att be om ursäkt. Men att Magdalena Andersson hade fel under åtta år som statsråd är ett dåligt argument för att hon ska leda nästa regering". kommenterar Mimmie Björnsdotter Grönkvist på Expressens ledarsida.

"Att politiker är förmögna att idka självkritik är egentligen en bra sak.

Samtidigt blir den övning i självkritik som Socialdemokraterna just nu ägnar sig åt långt mindre imponerande när andra partier dras in och ges delar av skulden."---

"För om tre år går Socialdemokraterna med största sannolikhet till val på att återigen regera tillsammans med ett av de partier som man nu försöker skylla sina tillkortakommanden på.

Och att hoppas på egen, eller nästan egen, majoritet vore alldeles för optimistiskt även för Socialdemokraterna.

Ingenting tyder heller på att övriga partier på vänsterkanten verkar vara på väg att dra de nya slutsatser om samhället som Socialdemokraterna nu gör.
Då är det svårt att förstå hur S ska leda den bättre regering, som de tydligen anser att svenska folket förtjänar.

Grunden för nästa förlåt-mig-turné läggs redan nu."

Magdalena Andersson hintar i en intervju i Expressen (ej premiumartikel i nuläget) att MP inte skall kunna sig säkra på att det är till dem Socialdemokraterna kommer att söka sig vid en eventuell kommande regeringsbildning. (Och hur skall miljöpartisterna kunna vara det, när de riskerar att åka ur riksdagen?)

"Magdalena Andersson gör nu klart att den strama migrationen ”kommer ligga fast vid ett maktskifte”.

– Det är en självklarhet, och den kommer behöva ligga fast under väldigt lång tid framöver. Vi socialdemokrater kommer stå upp för en stram migrationspolitik, det kan svenska folket känna sig trygga med, säger hon."---

"Men trots det pekar Andersson ut den liberala migrationen som ett högerprojekt. Enligt S-ledaren är det alliansregeringen, som även Ulf Kristersson satt i, som bär det tyngsta ansvaret.

– De åren där det kom väldigt många, det var ju efter Ulf Kristerssons och Fredrik Reinfeldts omläggning av migrationspolitiken under de åren de satt i regeringen. De drev igenom en av Europas mest liberala migrationslagstiftningar, som vi tog oss bort ifrån, säger hon."---

"Omläggningen av migrationspolitiken som skedde 2015 är enligt Andersson den största åtstramningen som någonsin skett i svensk migrationspolitik. Och att S skulle backa från det ”kommer inte hända”, säger hon.

– Det råder ju ingen tvekan om var vi socialdemokrater står i den här frågan. Titta på vad jag har drivit under de åtta år jag var minister. Det är ingen hemlighet att jag var drivande bakom den omläggning som vi gjorde 2015, säger hon."--- 🤣

#133 Lockbete för de som röstar på SD, skulle jag tro.

#134 Förhoppningsvis köper de inte hennes påstående att hon var den drivande kraften bakom den omläggning (vilken?) som vi (vilka?) gjorde 2015. 😏

#135 Nej, det går inte att lita på dem.

"Socialdemokratiska riksdagsledamoten Jamal El-Haj lämnar sin plats i utrikesutskottet, det skriver han själv på Facebook". enligt Expressen.

"– Jag tycker att det är illa skött det här, att tro att ett utskottsbyte löser trovärdighetsproblemet är pinsamt, säger Gulan Avci, partisekreterare i Liberalerna."---

"Förundersökningen om förtal mot riksdagsledamoten Fredrik Kärrholm läggs ner, meddelar åklagaren. Han anmäldes av socialdemokraten Jamal El-Haj – som kallar beslutet ”mycket beklagligt.´

– Det här var väntat, men det är också viktigt för demokratin, säger Fredrik Kärrholm till Expressen.

Hamal El-Haj anmälde Kärrholm efter flera inlägg på X som moderaten postat. Där har han anklagat El-Haj för att ha samröre med terrorstämplade Hamas.

”Socialdemokraternas riksdagsledamot Jamal El-Haj är en säkerhetsrisk. Han har kopplingar till Hamas och sprider desinformation. Magdalena Andersson måste ta ansvar och initiera ett uteslutningsärende”, skrev Kärrholm på X den 20 oktober.

Nu läggs alltså förundersökningen ner."---

#138 Samtidigt kommer nya uppgifter om den socialdemokratiske riksdagsmannens roll i Malmöevenemanget.

"Riksdagsledamoten Jamal El-Haj (S) deltog inte bara på den stora Palestinakonferensen i Malmö i våras där en känd ledare med kopplingar till Hamas deltog. El-Haj var även med och planerade konferensen tillsammans med den utpekade Hamasledaren," skriver Bulletin (i nuläget ej betalartikel).

#118 "Myndigheter har under flera år pekat på behov av lagändringar utan att den socialdemokratiska regeringen har gjort någonting. Nu tar våra partier tag i de problem som Socialdemokraterna negligerade under många år.", skriver Jessica Rosencrantz (M), Ludvig Aspling (SD), Ingemar Kihlström (KD) och Mauricio Rojas (L) i en replik på Expressen debatt.

"För att bilda regering kommer Socialdemokraterna behöva kompromissa med andra partier. Deras tilltänkta samarbetspartier, MP, C och V, vill inte strama åt migrationen och kommer ta strid för detta. Och historiken är tydlig: Socialdemokraterna väljer makten framför sakpolitiken."---

#139 "Att Malmö är att betrakta som förlorat i en brun-grön sörja av antisemitism i socialdemokratisk skrud är känt sedan länge. Men Bulletins avslöjande under gårdagen om riksdagsledamoten Jamal El-Hajs långa och djupa relation med Hamas sätter historien i ett annat ljus. För frågan är nu hur lång tid det kommer ta innan Magdalena Andersson kommer klä bättre i brunt än i rött", kommenterar Johan Westerholm på Ledarsidorna.

"Socialdemokraternas problem med Malmö och partiorganisationerna i Skåne kan inte underskattas om inte partiledningen agerar för att rensa ut. Det kommer vara svårt, om inte omöjligt, att tvätta bort stämpeln som ett i grunden antisemitiskt parti innan valet 2026 om inte Magdalena Andersson agerar med kraft.

Den bruna färg som nu fullständigt forsar ut från Malmö Arbetarekommun behöver inte mycket tid på sig för att nå Andersson, Damberg, Baudin och Hallengren."

^{Läs gärna artikeln i sin helhet innan den blir Premiumlåst.}

#141 Malmö är inte Skåne, men den utveckling som skett de senaste 30 åren är anmärkningsvärd. Och inte på ett bra sätt, om någon frågar mig.
En främmande värld.

Socialdemokratins lag: Vi kan inte ha fel, och om vi skulle råka ha det, så är det någon annans fel. Det kan ses förkroppsligas i en person- så här skriver Adam Cwejman på GP:s ledarsida:

"Jag tänker ibland på skribentkollegan Göran Greider: Har han någonsin ändrat ståndpunkt? Händer det att han tvivlar över socialismens förträfflighet? Han tycks med samma intensiva övertygelse upprepa samma brandtal åt ut och år in.

Varje gång jag ser honom i något Tv-program eller är med i en radiopanel så utstrålar han samma eviga ihärdighet. Jag blir kluven av det. Å ena sidan kan jag avundas den närmast religiösa väckelsen han utstrålar. Men känslan av förskräckelse tar överhanden; var finns tvivlet och förändringen?"---

#143 De är fan pinsamma.

"Magdalena Andersson blåljuger om migrationen," hävdar Hanif Bali i sin spalt i Expressen.

" I en intervju med Expressen försöker hon åtminstone skriva om Sveriges migrationspolitiska historia i strid med sanningen.

Allt sedan mätningarna inleddes på 1990-talet har merparten av väljarna tyckt att Sverige borde ta emot färre flyktingar. Trots det beskriver S-ledaren sitt partis generösa migrationspolitik som en följd av ”samhällsklimatet”. Det enda fel de stackars socialdemokraterna möjligen begick var att de inte gjorde tillräckligt effektivt motstånd mot den lössläppta alliansen, enligt Andersson."---

"Först den 24 november 2015, efter att svensk asylmottagning kollapsat under sin egen tyngd, kom det ”paradigmskifte” som Magdalena Andersson så stolt påstår att hennes parti alltid har varit för.

Socialdemokraterna har alltså, tillsammans med alla partier utom Sverigedemokraterna, varit pådrivande i det fallerade experimentet med världens mest generösa migrationspolitik.

Den avgörande skillnaden är att de andra inte ljuger om sin delaktighet.

Sverige förtjänar faktiskt bättre än att oppositionsledaren har samma relation till verkligheten och sanningen som den Demokratiska Folkrepubliken Korea."

#145 De bänder på sanningen, rent ut sagt skamligt.

#146 Ja, även om mitt förtroende för sossarna varit lågt länge så är jag faktiskt förskräckt över hur de nu agerar. Baudin, Lindberg och Magdalena Andersson är ute på riktigt djupt vatten, och även om LO är i limbo i väntan på ny ordförande så finns också de med i "högsta Sovjet".

Det oroande är att Tidöpartierna, i synnerhet de i regeringen, inte verkar kunna värja sig. I längden går det inte att ideligen vända andra kinden till- de måste utmana oppositionen, SD skall inte behöva ta skitjobbet hela tiden.

My Rohwedder på Aftonbladet läser Demoskops senaste mätning av partiernas bästa ämnen och förtroendet för partiledarna, och kan notera att Magdalena Andersson inte längre får de rätta löpbollarna.

"För Magdalena Andersson har det varit en grå höst. I slutet av sommaren hade nästan två av tre väljare högt förtroende för henne, men under hösten har hon tappat hela tio procentenheter. Hon fortsätter trots det att toppa listan, före Jimmie Åkesson och trean Ulf Kristersson.

Magdalena Anderssons lyckliga stjärna under våren och sommaren hörde ihop med regeringens kräftgång, där löftessveksdebatter, turbulensen kring sommarens koranbränningar och den havererade Nato-processen dominerade. Hösten har varit lugnare för regeringen och det ser ut att ha resulterat i ett minskat stöd för Andersson. Däremot har det stärkt SD.

Ja, det har sannerligen varit en trevlig höst för Åkesson. Antalet väljare som har högt förtroende för honom har ökat med åtta procentenheter och väljarna ser honom som den som egentligen styr Sverige, visade en mätning i DN.

Socialdemokraternas nya strategi är också att spä på den bilden och utropa SD till sina huvudmotståndare. En strategi som mycket väl kan slå tillbaka på Andersson. Ulf Kristersson hade varit en lättare motståndare än Åkesson kommer att vara."---

#59 Hovrätten gick på tingsrättens linje i våldtäktsmålet mot tidigare S-toppen Jacob Sandgren. Fängelsedomen på tre år för övergreppet mot en partikamrat kvarstår. Dessutom skall Sandgren betala 215.000 i böter till offret.

En snart tjugo år gammal debattartikel som kan vara värd att vrida in i backspegeln.

I en intervju i Expressen före jul sade Magdalena Andersson:

"– Det svenska folket ska veta är att en förkrossande majoritet av riksdagsledamöterna i Sveriges riksdag kommer att stå bakom en stram migrationspolitik och det inkluderar Socialdemokraterna.”*---

P J Anders Linder kommenterar i Axess:

"Det där med förkrossande majoritet är ett argument som ledande politiker bör hantera med viss försiktighet. Så länge mätningar har skett har en solklar majoritet av svenska folket velat ha en stramare migrationspolitik – men samtidigt har en förkrossande majoritet av riksdagens ledamöter intill nyligen gått på rakt motsatt linje, vilket torde vara den främsta anledningen till att stödet för SD har skjutit i höjden.

Väljarna har också sett i form av JÖK och upprepat regerande på motståndarnas budgetar att S har ett öppet sinne i frågan när det gäller att säga en sak före valet och göra en annan efteråt. Om alternativen å ena sidan är att sitta i regering på V:s och MP:s nåder och å andra sidan att sitta i principfast opposition ska man nog inte satsa hela sitt sparkapital på att det blir den senare linjen som gäller."---

Ingvar Carlsson som statsminister respekterade jag, och han verkar vara en sympatisk person privat. Samtidigt går det inte att bortse från att han är partistrateg ut i fingerspetsarna, och det är trist att han hemfaller till historierevisionism om socialdemokraternas roll i rasiststämplandet av sådana som, medan tid var, uttryckte de åsikter som Socialdemokraterna försöker göra till sina idag.

Dick Erixon skriver om detta på Samtiden.

#126 S fortsätter att skylla sina misslyckanden på andra.

#153 Det hjälper ju…inte.

#154 Nej, det påminner ju om när små barn gjort något ofog och försöker sprida skulden till kompisen- "Men Olle var ju också med!" I samtliga tre interna rapporter som Socialdemokraterna lagt fram på kort tid om egna misslyckanden har man tillämpat skulddelningstaktiken.

När det gäller invandringspolitiken så skyllde man på att man måste positionera sig mot SD, att klimatpolitiken var misslyckad var till stor del MP:s fel, och att partiet "glömt bort" de unga pojkarna berodde på feminismen.

"Syltryggar", vill man utbrista. 😠

En smula självrannsakan vore nog vettigt.

Ygeman (S) käver att Kristersson skall be om ursäkt för Reinfeldts migrationspolitik. 😁

"Det pågår ett intensivt programarbete inom Socialdemokratin. I delrapporterna som kommit framför man svidande självkritik mot hur partiet låtit sig dras med i globalistisk aktivism som gjort att svenska folket inte känner igen sig i sitt eget land. Men orkar man dra slutsatser av denna självkritik? Tillåt mig tvivla," skriver Dick Erixon på Samtiden.

"Byter partiet politik – eller bara retorik? Jag menar att det är det senare. Man slänger ur sig ord som att ”Sverige ska bli mer som Sverige”, men några krav på invandrare att anpassa sig till det svenska framförs inte. Tvärtom. Det är svenskar som måste bli mer aktiva i att blandas med nya befolkningsgrupper i landet."---

"Man använder kanske nya ord, men den ideologiska grundhållningen är densamma: Det är det svenska samhällets fel att invandrare inte integreras. Och svenska skolbarn ska användas som integrationsverktyg för att de som inte kan svenska ska kunna komma in i samhället."---

"Hittills har Sverigedemokraterna varit ensamma om att kritisera stor invandring och dess förödande konsekvenser för ökad otrygghet och minskad sammanhållning. Socialdemokraterna och deras stödpartier skyller alla problem på svenskarnas rasism."---

#168 Så är det, men även där kommer man att misslyckas.

#159 Ja, det behövs nog ytterligare en politikergeneration inom partiet innan man kanske kan frigöra sig från de låsningar som man omgivit sig med. De som sitter i toppen idag är alltför förknippade med gamla försyndelser för att kunna gå fria.

Socialdemokraternas krishantering efter valet fortsätter att väcka debatt. Anders Leijon på DGS ser partiets desorientering som en ledarskapsfråga:

"Förklaringen är förstås att partiet är fullständigt förvirrat, utan möjlighet att orientera sig i nutiden. På allra senaste tid har det yttrat sig i en magnifik saltomortal: En av partiets studiegrupper har konstaterat att Sverigedemokraterna har och har länge haft en riktig samhällsanalys och politik.

Slutsatsen blir att Socialdemokraterna skall anamma SD:s politik samtidigt som de utnämner SD till huvudfiende.

Hur går det ihop? Det går inte ihop", skriver han bl.a.

#161: OJOJOJ vad dåligt de skall må nu. När tom deras egna förtroendevalda har konstaterat att SD har ….och HELA TIDEN HAR HAFT…. rätt 🤣😈

Och värre ändå, deras satsning på röstboskap har varit en kraftig felsatsning …redan från början 😈

.

”Hamas är som Socialdemokraterna.”

Kajsa Enis Ekman

PS Från podden ”Sista Måltiden”.

#164 Mer om Ekisintervjun här. (Ej premiumartikel i nuläget.)

Naomi Abramowicz konstaterar i en ledare i GP vad som redan tidigare framkommit i denna tråd: "Det finns inget parti som är lika bra på att finna syndabockar som Socialdemokraterna."---

"Med andra ord: När en borgerlig regering begår misstag så bär den allt ansvar själv. När en socialdemokratiskt ledd regering gör fel så kan det bero på allt från tidsanda till olyckliga omständigheter och tidigare regeringars politik. Om det här ska föreställa socialdemokratisk självkritik vill man inte veta hur socialdemokratisk självgodhet ser ut."

^{Fast det sistnämnda vet vi nog redan…😏}

Pressen ökar på Magdalena Andersson om El-Haj- hur länge kan hon hålla denne man om ryggen? Ett framträdande av honom i Aktuellt har aktualiserat det hela. Expressens ledarsida:

"Att statsministerämnet Magdalena Andersson går i god för honom är häpnadsväckande. I en P1-intervju, nyligen, viftade hon bort alla frågetecken med att ”han är en fackföreningskille”!

Så dum kan S-ledningen inte vara. Och det är den inte. Men den ser uppenbarligen fördelar med att ha en Hamas-flörtande representant som sätter det palestinska folket före allt i sin riksdagsgrupp. Han drar ju in röster.

Socialdemokraterna kan inte behålla Jamal el-Haj efter detta haveri."

#167 Tydligare kan det nog inte sägas vilka Socialdemokraterna satt sig i knät på, när frågan om El-Haj skall få gå eller ej beror på om man hittar någon ersättare som tilltalar hans kategori väljare. Alltså inte inte på vad han de facto har gjort, utan om man har råd att undvara honom. My Rohwedder i Aftonbladet skriver klarspråk:

"Milt uttryckt så hänger Jamal El-Hajs framtid i Socialdemokraterna på en skör tråd. Tråden består av två delar.

Den ena är hans väljarstöd och förankring i de palestinska och pro-palestinska väljargrupperna i Malmö.

Den andra är partiets förmåga (eller oförmåga) att hitta någon annan som kan samla samma väljargrupper."---

"Om man som folkvald politiker går emot sitt partis uppmaningar som Jamal El-Haj gjorde, då får det konsekvenser.

Eller har det verkligen blivit några konsekvenser för El-Haj, förutom att han fått lämna sin plats i utrikesutskottet?

Det är här det blir komplicerat för Socialdemokraterna. Jamal El-Haj är viktigare för Socialdemokraterna än vad de kanske önskar. Han drar väljare i en viktig grupp i Malmö där det inte ens är självklart att man går och röstar. Helt uppenbart är partiet osäkra på om de kan släppa El-Haj, men ändå behålla stödet hos hans väljare.

Jamal El-Haj har gjort det svårare för sig själv den senaste veckan, men än har partiet uppenbarligen inte kommit på en bättre lösning än att låtsas som att han inte finns och inte säger något."

#168 Precis så är det. ”Ja, jo…men de röstar ju trots allt på oss”.
Snacka om sekt, S som i sekt.

#167 Ej Haj snärjer in sig i alltmer krystade förklaringar om sina Hamaskontakter, och frågan är hur långt det får gå innan det blir Haj-då, och hur länge Magdalena Andersson skall försvara honom innan hon riskerar att ifrågasättas på allvar?

#167 ff "Han borde ångra att han gjorde det med tanke på allt det efterspel som har varit, " säger Lena Hallengren (S) om partikamraten El-Hajs medverkan i konferensen. Det är alltså uppmärksamheten som borde leda till ånger, inte det faktum att han alls var där? 🤔

"En yngre generation socialdemokrater kliver fram och vill göra om partiet i grunden. Vågar Magdalena Andersson?

Expressens podd Politikrummet (premiebelagd) handlar den här veckan om identitetskrisen i Socialdemokraterna. Och vad tycker folk i partiet egentligen om Jamal El-Hajs medieframträdande?"---

#172 "Många har förvånats över att Aftonbladets Anders Lindberg har gått till generalangrepp på de arbetsgrupper inom Socialdemokraterna som tar avstånd från förd S-politik: ”Sluta säg förlåt för migrationen”, skriver Dick Erixon på Samtiden.

"Det är en ovanligt stark ton som Lindberg använder mot S-politikerna som vill be om ursäkt för den migrationspolitik partiet genomfört under årtionden.

Han retar sig också på den arbetsgrupp som menar att feminismen gått så långt att partiet förlorat unga män. Liksom på den arbetsgrupp som ifrågasätter klimataktivismen bara därför att landsbygden inte vill betala 10 kr/l högre bränslepriser."---

#172 ff Börjar Rosornas krig v.2.0 nu? 🤔

#173 Fler tankar från Dick Erixon på Samtiden i ämnet för en månad sedan.

#168 m.fl. "Trots att S-riksdagsmannen Jamal El-Haj uppenbarligen slirar på sanningen om sina Hamas-kontakter får han vara kvar. Orsaken är att det skulle kosta S röster att göra sig av med honom", konstaterar Henrik Jönsson i en gästkolumn i GP.

"Försöken att samtidigt ta avstånd från och att inkludera El-Haj är demagogiskt imponerande även för en socialdemokratisk partiledare, och speglar Socialdemokraternas splittrade väljarunderlag. En så betydande del av socialdemokraternas väljare sympatiserar nämligen med Hamas att man inte kan kosta på sig att förlora El-Haj som är partiets mest kryssade politiker bland muslimer i södra Sverige."---

#172 ff Sprickbildningen: detta har hänt.

Veckovideon från Henrik Jönsson med rubriken "Lojalitet och lögner sliter sönder (S)" tar upp slitningar inom partiet.

Introtext: "Stormen kring den palestinske riksdagsledamoten Jamal El-Haj förkroppsligar en socialdemokratisk identitetskris – och hans utspel i media har förstärkt kritiken mot både honom och hans parti.

Hur växte en Hamas-anstruken konferens till en rikspolitisk kris? Kan en svensk riksdagspolitiker prioritera det palestinska folket och sitt parti – samtidigt?

Och vad händer med ett parti som sätter opportunistisk valtaktik före ideologisk hederlighet?"---

Innehållsförteckning:
(00:00 - Intro)
01:40 - LOJALITET & LÖGNER
06:49 - Selektiv okunskap
14:00 - Kluven demokrati
(20:53 - Outro)

Socialdemokraterna i Skåne har nu förklarat att man saknar förtroende för Jamal El-Haj och ombett honom att lämna sina riksdagsplats.

#179 Man kan ju fråga sig hur många som El-Haj det finns i S.