"När SD-politiker försöker styra kulturen är kritiken öronbedövande. Men när en mäktig vänsterpartist nyligen gjorde samma sak kunde man höra en knappnål falla", konstaterar Patrik Kronqvist på ledarplats i Expressen.

^{(Ej läslåst artikel i nuläget.)}

#1 ”Då är det alltså hyckleri som ska in på lodrätt åtta.”

Klart, lagen är inte lika för alla.

#1 ff "Vänsterns engagemang för att politiker ska hålla ”armlängds avstånd” till kulturen verkar inte gälla dem själva. I själva verket här vänstern varit pådrivande för att politisera offentlig kulturverksamhet", skriver Lars Anders Johansson på ledarplats i GP.

Vänstern har "av hävd" varit framgångsrika i att utmåla högerkantspolitiker som särskilt hatiska, men det kanske inte skulle skada att se om sitt eget hus? Henrik Jönsson skriver i gästkrönika på GP:s ledarsida efter attentatsförsöket på Trump (oaktat gärningsmannens politiska preferenser) och om vad som föregått det liksom vad som kommit efteråt.

"Under de senaste åren har både politiker och opinionsbildare på vänsterkanten allt oftare valt att beskriva meningsmotståndare som “hot mot demokratin” och som “fascister”. Denna typ av språkbruk bidrar till en extrem form av polarisering, där argument inte längre bemöts, utan där dess företrädare i stället avhumaniseras och framställs som farliga, demokratisk illegitima och direkt ondskefulla."---

"Konsekvensen av denna allt hätskare retorik är att amerikanska sociala medier just nu svämmar över av vänsteraktivister som hyllar mordförsöket på Donald Trump – och som hoppas att nästa försök ska lyckas.

Givet att Sverige tenderar att spegla USA bör därför den svenska vänstern nu ta sig en rejäl funderare på vad deras allt hätskare smutskastningsretorik riskerar att få för konsekvenser."

#5 Precis så är det. Vänstern legitimerar sitt vidriga agerande med att det är ”försvar av demokrati” och liknande.
Fullkomligt knas och en av många anledningar till att de inte får mitt stöd.

Ett exempel på "missretoriken": rockgruppen Tenacious D, välkända även i Sverige, har brutit sin turné i Australien och Nya Zeeland. GP skriver:

"Under konserten fick bandmedlemmen Kyle Gass in en födelsedagstårta på scenen och blev tillfrågad vad han önskade sig.

– Missa inte Trump nästa gång, blev svaret."

Detta fick bandmedlemmen Jack Black att besluta att avbryta turnén och "lägga bandet på is" . Efter att ha insett hur hans vänsterpopulistiska uttalande mottagits har nu Gass krupit till korset och förklarat att hans uttalande "var väldigt olämpligt, farligt och ett hemskt misstag".---

#5: Båda sidor bör tänka på vad de säger. Har dock ännu inte hört någon från demokraterna kalla människor ohyra (vermin) och gett alla motståndare öknamn.

”Deplorable”…

Ja, kanske är det till stor del vänsterns fel att Trump ifrågasatte valresultaten både 2016 och 2020. Kanske det också var den hårda vänsterretoriken som var anledningen till att han vägrade gratulera Biden till segern 2020 och sedan stödde lynchmobben som attackerade Kapitolium.

#10 Vänstern måste ta ansvar för sina egna handlingar, som t ex:

”Radikal vänsterideologi i skol- och företagsmiljö, om brottsstatistik, cancelkultur och självcensur.”

”…autonoma zoner, brotts- och droghärjade städer, och om ockuperade campus.”

Källa: Malin Ekman

Här kan den som vill uppdatera sig om det som varit efter valet 2020.

https://debatt.ifokus.se/discussion/1492704/trumpanhangare-har-stormat-capitolium

https://open.spotify.com/episode/4Hu8BijUjzy7BezX5QSC3D?si=vTYEumjMTLS6hvc6RruzSg

”Den amerikanska wokekulturen är inte bara ett amerikanskt problem.”

https://www.gp.se/ledare/den-amerikanska-wokekulturen-ar-inte-bara-ett-amerikanskt-problem.08147b4f-3dc8-42e9-8365-7c298e6d09bd

#11 Javisst- hela den här trådserien bygger på det fenomen som ger vänstern rollen som samhällsmodell. Om du nu påpekar något som du upplever som en misshällighet på vänster (rättat*) sida av spelplanen så räkna inte med ett rakryggat "ja, dessvärre"eller liknande- istället byltar man ihop allt man kan hitta om andra sidan enligt "modell sandlåda" för att avleda uppmärksamheten- "men vet du vad han gjorde då?"

När man idag får en retur med all galenskap som Trump stått för, eller felbeslut som Kristersson gjort, då är det nog så nära ett erkännande man kan sträcka sig på vänstersidan. Räkna till exempel inte med att du kan skriva att en toppdemokrat dömts för mutbrott och korruption utan att få i retur alla de brott Trump de facto gjort sig skyldig till eller anklagats för.

#10 Typexempel på ovanstående. Tyvärr finns det inget bra svenskt ord för det faktiskt handlar om- "whataboutism".

^*Editerat.

Den demokratiske senatorn Bob Menendez har dömts för 16 fall av mutbrott. Hans demokratiska kollegor har bett honom avgå.

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/articles/cqe6m14drgjo.amp

#15 Framför allt reagerar jag på Henrik Jönssons ord om att "det nästan uteslutande är vänsterrörelsen som öppet utnyttjar explicita våldsteman i sin opinionsbildning".

”Trump själv och Amerikas konservativa höger är naturligtvis inte utan skuld när det gäller hård retorik, men svenska medier rapporterar sällan om det faktum att det nästan uteslutande är vänsterrörelsen som öppet utnyttjar explicita våldsteman i sin opinionsbildning.”

”Under de senaste åren har både politiker och opinionsbildare på vänsterkanten allt oftare valt att beskriva meningsmotståndare som “hot mot demokratin” och som “fascister”. Denna typ av språkbruk bidrar till en extrem form av polarisering, där argument inte längre bemöts, utan där dess företrädare i stället avhumaniseras och framställs som farliga, demokratisk illegitima och direkt ondskefulla.”

#17: Han har uppenbarligen inte letat särskilt länge efter högerns våldsteman. De är många om man nu skulle vilja hitta dem.

Några få exempel.

Trump:

"We fight like hell. And if you don't fight like hell, you're not going to have a country anymore."

"Proud Boys, stand back and stand by."

https://edition.cnn.com/2024/03/31/politics/trump-dangerous-rhetoric-analysis/index.html

https://edition.cnn.com/2024/03/30/politics/trump-biden-video-truth-social-violent-rhetoric/index.html

https://edition.cnn.com/2024/03/26/politics/trump-hush-money-trial-gag-order/index.html

#21 En sida som Henrik tar upp, precis så.

”2016 frågade hon (Sakine Madon) journalister på Twitter om de varit med om att redaktionen velat tona ner eller undvika ämnen på grund att det kunde gynna SD. De som svarade ja, vilka var en del, krävde att få vara anonyma av rädsla för att bli kritiserade av kollegorna. Madon blev även påhoppad för att hon överhuvud ställt frågan, som om en kolumnists kärnverksamhet inte är att ifrågasätta saker. Ännu mer livat blev det när hon skrev en kolumn i Expressen om saken. Ramaskrina hördes över hela Södermalm.
I dag är det allmänt vedertaget att hon hade rätt. Rädslan att inte gynna SD påverkade journalistiken så vida pass att man inte granskade viktiga ämnen.”

#23 Källa: Fokus

”Vänstern målar upp meningsmotståndare som hot mot demokratin för att legitimera och flytta fokus från sin egen hatretorik.
Mordförsöket på Donald Trump är bara det senaste exemplet på konsekvenserna av denna demonisering, skriver Henrik Jönsson.”

https://www.expressen.se/debatt/vansterns-hat-ar-ett-hot-mot-demokratin/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR117dltcZApMsUV918v0bnk3PfG31wrP-1WCVdmc0OWFcrSmUEKy5IHHXI_aem_1g4ExQYYpVGF66HwR06EcA

#25 "Aftonbladets ledarsida är den verkliga trollfabriken" skriver Jönsson. Underbart att någon tar bladet från munnen om Lindbergs trollskola! 👍 Jag har frågat mig i flera år nu hur de kan få hålla på som de gör utan att seriösa ledarskribenter lyfter fram dessa mörkrets troll i det avslöjande dagsljuset.

#25 Jönsson fortsätter sin tankegång på YouTube.

För demokratins, sanningens och människokärlekens skull får vi väl hoppas att Trump vinner valet. Allt annat bevisar valfusk.

Källa: Donald Trump.

Låt det amerikanska folket välja, det är demokrati.

En svensk kommission bestående av V, MP och S borde utse USA’s president.
Lämplig vore t ex Amanda Lind.
DET vore demokrati värd namnet!
Vad göra med de väljare som tycker annorlunda? Tja, bildning och värdegrund leder dem in på den rätta vägen, ty de förstår inte sitt eget bästa.

PS Kan innehålla spår av ironi 😉

#32 Tror ändå att det vore bra att anlita internationella valobservatörer, med tanke på alla konspirationsteorier om valfusk när Trump förlorade.

#33 Görs det inte redan nu? Vad jag förstått så sker det regelbundet, men jag kan ha fel.

https://sverigesradio.se/artikel/debatt-hur-ar-tonlaget-i-den-politiska-debatten

”Våldsbejakande extremism i Sverige”
av Justitiedepartementet.

”Våldsbejakande politisk extremism i Sverige”

Av SÄPO och BRÅ

Personer inom autonoma miljön görs mkt oftare skyldiga till brott mot liv och hälsa i samband med manifestationer.
(Jämfört med vit-makt-rörelsen).

https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/institutions-and-bodies/search-all-eu-institutions-and-bodies/european-union-agency-fundamental-rights-fra_sv

Antisemitiska attacker i Sverige de senaste 5 åren:

27% från vänster
18 % från höger
40 % …

SÄPO i februari 2024:

"Det främsta attentatshotet mot Sverige under 2024 kommer sannolikt från aktörer som agerar utifrån våldsbejakande islamism alternativt våldsbejakande högerextremism."

"Det strategiska terrorhotet mot Sverige måste även ses i ett bredare, författningshotande perspektiv där etablering av mer subversiva metoder riskerar att bland annat verka polariserande, undergräva förtroendet för samhällets institutioner med potential att bidra till ett mer mångfacetterat terrorhot. Denna utveckling noteras i såväl de våldsbejakande islamistiska som de våldsbejakande högerextremistiska miljöerna."

https://www.sakerhetspolisen.se/ovriga-sidor/nyheter/nyheter/2024-02-13-bedomning-av-terrorhotet-2024.html

#36:

”Det är ofta den autonoma miljön som provocerar och sen försvarar sig vit makt-miljön med mer våld än nöden kräver. Extremister inom den autonoma miljön framstår som mer våldsamma”.

”– Protester och våldsamma demonstrationer hör till de företeelser som kanske är mest förknippade med autonoma rörelser, konstaterar Lisa Kaati. Den största delen av de autonoma rörelsernas digitala närvaro fokuserar på att mobilisera inför stora händelser och aktioner eller att informera om genomförda aktiviteter och sprida ideologiska budskap.

Det finns många olika, mer eller mindre våldsamma, metoder som används av autonoma miljöer för att påverka samhället. Vandalisering, brandbomber och trakasserier är exempel på några av de vanligare aktionerna.”

https://www.foi.se/nyheter-och-press/nyheter/2018-05-14-den-digitala-kampen---autonoma-rorelser-pa-natet.html

#36:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/demonstranter-utanfor-reporterns-hem-efter-granskning

#42 ”I veckan avslöjade Sydsvenskan att pro-palestinska demonstranter i Malmö uppmanar till fortsatt krig och uttrycker stöd för terrorstämplade organisationer.”

”När hundratals demonstranter uppmanar till fortsatt krig och hyllar terrorstämplade organisationer klappar Vänsterpartiet Malmös vice ordförande med.”

https://www.sydsvenskan.se/2024-07-24/vice-ordforande-i-malmovanstern-klappar-med-vid-terrorstod/

Inte så ofta jag instämmer med Timbroiterna.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/har-demonstrerar-aktivister-utanfor-reporterns-hem-anklagas-for-att-stodja-folkmord

.

#42 med flera…

Till och med Morgan ryter till:

”Tidigare justitieminister Morgan Johansson (S) lämnar en skriftlig kommentar till tidningen:
”De hot mot journalisten som följt på Sydsvenskans viktiga granskning är helt oacceptabla och måste fördömas. Jag uppmanar också Vänsterpartiet att ta itu med de företrädare som uppträtt omdömeslöst. Palestiniernas sak gynnas inte av att det sprids våldsbudskap, och alla demokratiska krafter måste ta tydligt avstånd från det.”
Sydsvenskans granskning avslöjade att Vänsterpartiet Malmös vice ordförande, Orwa Kadoura, klappar med när demonstranter hyllar ”den maskerade” vilket syftar på talespersonen för Hamas militära gren.”

https://open.spotify.com/episode/1WKFt1pDAANABsU3nDdi7l?si=R1gs3eiXRyKLtF4bgVKzrw&context=spotify%3Ashow%3A7vXrQB46KKS9hordPWYfHi&t=2253

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/obalanserad-rapportering-okar-polariseringen.a9215d21-768e-4acb-8bac-49856b84f3c9?access=unknown&utm_source=facebook_organic&utm_medium=social&utm_content=organic_red&fbclid=IwY2xjawEelMZleHRuA2FlbQIxMQABHV7lf3ypqqqCuuRiUc8dyzOFq3r-HnZqH-ACtZEHlx80QJAR_veYiHaVcA_aem_8d7ylsf63-1tbIhUeQkILQ

#51
”Enligt filosofen Michel Foucault är kunskap inte bara en spegling av verkligheten, utan en upplevelse som skapas genom narrativ. Vad ett samhälle betraktar som “sanning” är ur Foucaults perspektiv bara den verklighetsbeskrivning som för tillfället gagnar makten bäst – vilket inte har med objektiva fakta att göra.

Diskrepansen mellan narrativ och verklighet tenderar att öka när den existerande maktordningen hotas, vilket just nu tydligt syns i västvärldens etablerade medier.”

#52 Och ett narrativ hos Trump och hans beundrare är som bekant att han vann presidentvalet 2020, men att valet blev "stulet". Ett andra narrativ är att det var större publik vid hans installation som president än vid Obamas installation, trots att fotografier säger motsatsen. Ett tredje narrativ är att åtalen mot honom bevisar att han är förföljd av ett korrumperat system. Ett fjärde narrativ är att bara Den Store Ledaren Trump kan rädda USA. Och så vidare.

#53 …och det där är en berättelse som definitivt kommit fram i media = Trump är ond och vänstern är frälsare.

”Det verkliga problemet är att det dominerande narrativet gör tillvaron obegriplig för medborgare som ensidigt formar sin verklighetsuppfattning utifrån dessa medier – vilket i sin tur driver på polarisering och en demonisering av de meningsmotståndare man är oförmögen att förstå.”

Henrik Jönsson

#55 Skulle du säga att det varit för ensidigt i medierna om Trumps valförlust, påståendena om valfusk och de därpå följande kravallerna vid Kapitolium? Eller är detta bara ett narrativ bland andra, snarare än fakta?

Trump har använt sin yttrandefrihet igen:

"Om Kamala Harris får som hon vill kommer hon införa en federal abortlag som tillåter att man sliter barnet ur livmodern i den åttonde eller nionde månaden och även avrätta barn efter födseln."

Men han verkar inte kunna källhänvisa.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RzjR45/trump-harris-ar-antisemit-och-barnamordare

#56 Om du tog dig tid att läsa vad Henrik skriver, samt låta innehållet sjunka in, så skulle du förstå att din tes är ett resultat av dilemmat (som Henrik tar upp).

Jag vill återigen poängtera att jag inte är en fan av Trump. Helst hade jag velat se en helt annan president i USA. Inte heller håller jag K. Harris särskilt högt.
Men, USA är inte mitt land och jag hoppas på ett just och korrekt val utan kravaller eller upplopp (från någon sida).

https://kvartal.se/artiklar/upploppen-i-storbritannien-ett-medialt-haveri/?fbclid=IwY2xjawEgsU1leHRuA2FlbQIxMQABHe54eHvsMP4FUAP4wQVwj2gRyve0M0ni0Zv76RTiRfI6R-FOdL3hBxvT5Q_aem_5VU9nnLqx4hHXJwSfdQ-BA

#60
”Bilar och bussar brinner, affärer plundras och oskyldiga människor misshandlas. Och detta i en västeuropeisk demokrati, inte helt olik vår egen. Svenska mediers försök att beskriva detta enbart som högerextrema upplopp är inte bara enögt och enfaldigt. Det är direkt farligt då allmänheten samtidigt med egna ögon via sociala medier och medborgarjournalister kan se att verkligheten inte är fullt så enkel.”

#61: Betallänk men förmodligen samma information från Reuter:

https://www.reuters.com/world/uk/why-are-there-riots-uk-who-is-behind-them-2024-08-07/

#62 Det är en ”betalsida” men artikeln är intalad och kan lyssnas på.

https://open.spotify.com/episode/0i8TpYWMXPwhX3SrOD8N95?si=t8K0mOTRSiWOD3hKSv-0eA&context=spotify%3Ashow%3A6NsieE1iFLypikr3slKII0&t=472

Det händer saker i regeringskansli och riksdag. Justitieministern vill inte uttala sig.

"Regeringen tillsatte under sensommaren en utredning för att lagstifta bort problemet. De ville inte peta i brottsbalkens bestämmelser om hets mot folkgrupp, eller införa ett blasfemibrott, då de bedömde att det kategoriskt skulle förbjuda vissa yttranden samt att det skulle kräva en grundlagsändring. Ordningslagen sågs som en mer framkomlig väg.

Att tillsätta utredningen var ett bra drag, enligt Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap vid Örebro universitet. Det köpte regeringen tid och 'desarmerade en ganska upptrissad situation'.

– Det har ju varit värdefullt i relation till Natoansökningen som har rullat på. Regeringen kunde visa att man gjorde något åt koranbränningarna.

Men förslagen har han från början varit skeptisk mot. Han säger att det finns risk att man påtagligt inskränker yttrandefriheten.

– Det bygger på någon slags förhandscensur och kan ge andra stater och organisationer en vetorätt över vad som får sägas i Sverige."

https://www.dn.se/sverige/experter-yttrandefriheten-hotas-med-regeringens-forslag/

”Regeringen vill ge polisen svängrum att på förhand ställa in planerade aktioner om de riskerar att ”hota rikets säkerhet”.”

Från låst artikel på DN.

"Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke ser 'bara problem' med förslagen i utredningen som 'går på tok för långt'. Han påpekar att de öppnar upp för förhandsgranskning av yttranden. Detta innebär en förändring från den nuvarande ordningen, där polisen endast ingriper om något som sägs överträder gränserna för vad lagen medger.

– Förhandscensur är helt främmande för vår tradition här i Sverige och ett avsteg från en grundläggande princip."

Samma artikel som i de två föregående inläggen.

Sverige bör inte ge tillstånd till sådant som kan uppröra och kränka vissa grupper. Varför? Jo, de blir arga och tar till våld. Det vill vi inte ha.

Om det däremot är handlingar som INTE skapar upprörda känslor så är det OK.

Henrik Jönsson får den berättigade frågan om vad han tror om alla påståenden om valfusk i presidentvalet 2020. Än så länge har han inte behagat använda sin yttrandefrihet till att ge ett klart besked på den punkten.

#69: Inte så svårt att komma upp i en miljard spelningar när man räknar med alla gånger intervjun har dykt upp i flödet hos folk - utan att de har tittat på den.

#69 Har Henrik Jönsson hävdat att det förekom valfusk 2020?

#71 Han får frågan vad han tror om påståendet om valfusk, men verkar inte vilja svara. Det var min poäng.

#72 Nej, men varför skulle han?
Skillnad vore det om Henrik tidigare hävdat att det förekommit valfusk, men har han inte gjort det så kan jag inte se någon anledning för honom att svara.
Du får det att låta som att Henrik nu undviker att svara på något som han är ansvarig för.

#73 Många av hans "fans" tror att presidentvalet 2020 blev "stulet". Då tycker jag att han kunde ge besked om vad han själv tror.

#74 Nej, Henrik har inte någon anledning om att ”ge besked” om det.
Hur många är ”många”? Henrik ansvarar inte för följares åsikter.

#75 Naturligtvis ansvarar inte Jönsson för sina följares åsikter.

.

Kan hålla med om detta. Trodde därför att vi skulle få höra något om exempelvis ett stödparti till Sveriges regering som både snackar yttrandefrihet men bland vissa vill förbjuda flaggbränning. Men icke det.

Kanske en taktisk avvägning om möjligheten till fortsatt ekonomiskt stöd, vad vet jag.

#78 Har Henrik ekonomiskt stöd från SD? Tror jag knappast.
Däremot går inte våra skattepengar till honom…

Vad det gäller ”bränna flaggor” så kan vi nog konstatera att det ”beror på flagga”.
Vissa flaggor kan man skända utan att det händer något speciellt medan andra…nja, det bör vi undvika.

#79 Nej, han har inte stöd från Sd vad jag vet.

Ja, vissa flaggor är tydligen viktigare än andra. Enligt ett stödparti till nuvarande regering.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-toppen-yttrandefriheten-ar-viktigare-an-nato-ansokan

Här en i fokus-diskussion för några år sedan, om vad man ska få göra med en flagga.

https://aktuellt.ifokus.se/discussion/1388530/politiker-rasar-mot-konstverk

#81 Så mkt mer än så hände inte.

Nej, vissa flaggor/symboler är inte viktigare än andra men utfallet av en skändning varierar kraftigt.

#82 Och en del i vår lagstiftande församling vill uppenbarligen blanda in statens våldsmonopol, mot så kallad flaggskändning.

#83 Hets mot folkgrupp?

#84 Ja, kanske dessa riksdagsledamöter anser att flaggskändning är en form av hets mot folkgrupp.

Man kan väl säga som så, att flaggor/ symboler bör man inte skända. Personligen ser jag det som trams och förstår inte vad det ska vara bra för. Dock - med lite sunt förnuft inser man att vissa flaggor/symboler bör man hantera försiktigare än andra.
Varför? Jo, reaktionen och utfallet blir ett mindre önskvärt. Erfarenheten säger det.

På tal om att ”skända flaggan”:

”Sverigekritiker som inte vill bränna vår flagga kan nöja sig med att förse den med bokstäver eller andra tecken, något som är förbjudet enligt fjärde paragrafen i flagglagen från 1982.”

Men, hur ofta ser man inte den svenska flaggan med diverse namn på orter/föreningar? Vid VM eller liknade så, jo väldigt ofta. Händer något? Det tror jag inte, eftersom folk i allmänhet inte bryr sig särskilt.

https://www.svd.se/a/pQGLxE/harrisons-historia-ovanligt-att-svenska-flaggan-branns

Från den där diskussionen på Politik IFokus:

”SvD:s konstkritiker skriver:

"Att bända flaggstången med en svensk flagga är alltför lättköpt.

Häng dit en turkisk flagga istället, som protest mot en regim i totalitär djupdykning, och se vad som händer”

#88 Visst. Vi såg upprördheten över Erdogan-dockan under Nato-förhandlingarna, inte minst från Kristersson.

#89 Kravaller, upplopp, brända bilar och stenkastning mot polis? Nej…
Så, ja - en skillnad på utfall som bör beaktas.

Här är ett exempel på ”Tala är silver, men tiga är guld…”.
Vänstern måste vara rädd om sina röster, så tänk på vad du säger.

.

”Enligt min erfarenhet är det omöjligt att tala klarspråk utan att någon känner sig trampad på tårna. Och jag menar att vi undergräver yttrandefriheten när vi viker ner oss för dem som kallar all kritik för rasism. Law fare hör inte hemma i ett anständigt politiskt samtal. Inte heller mobbning av kritiska åsikter. Tystnadskulturen måste få ett slut.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/angsligheten-ar-monumental-yttrandefriheten-under-attack.d6253a23-c8f6-4780-97a0-1a2c69ecb05a?access=unknown&utm_source=facebook_organic&utm_medium=social&utm_content=organic_red&fbclid=IwY2xjawFFihtleHRuA2FlbQIxMQABHbEBalsfas6quU4lU_3UsmnSeqqNzAp6g2qBzn-TbdP6QOnFaP_NRUWKdQ_aem_ibNIkGGFBxZT8WFi5Dlt2A

.

Sverigedemokraten Rickard Jomshof hotades av åtal för hets mot folkgrupp efter att han återpublicerat två satiriska teckningar med islamkritiskt innehåll. Jomshof meddelade detta själv, och satte sig själv i karantän från sina riksdagsuppdrag. Nyheten fick vida spridning, och kritiska röster krävde Jomshofs avgång.

Nu har åklagare meddelat att förundersökningen läggs ner, och Jomshof återgår till sina riksdagsuppdrag, men kritiken lär väl inte upphöra med detta…🤷‍♂️

Aron och Richard pratar yttrandefrihet och lite annat.

#95 ff Föreningen Näthatsgranskaren har överklagat ålagarens beslut att lägga ner talan mot Jomshof för förtal. Det var även Näthatsgranskaren som lade in den ursprungliga anmälan mot Jomshof.

Källa.

#97: Inte helt oväntat men det kommer inte gå den här gången heller.

#99 Normalt sett borde det inte det, men…🤷‍♂️

Slut på tråden, föreslår fortsättning här.